Dát is de verandering, maar niemand praat erover.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

De "beste landen" om in te wonen zijn no altijd die staten die gedurende decennia door sociaal-dmocraten geregeerd werden. Iedere economm en socioloog kan je vertellen dat een sociaal-democratische staatsinrichting met een democratisch gecorrigeerde marktwerking een garantie geeft op een geringere differentiatie tussen de hoogste en de laagste inkomens en van daaruit als resultaat een lagere criminaliteit, meer sociuale mobiliteit en een bet'ere benutting van het talent in de maatschappij.

Het succes van "rechts" en "nationalisme" in de Noordatlantische staten stoelt volgens mij op het feit dat de middenklasse in de verscheuring van de economie door de toenemende verschuiving van bezit naar een zeer kleine klasse (kaste?) steeds meer naar de benedenkant van de samenleving gedrumd wordt en ze denkt hieraan te kunnen ontsnappen door de onderlaag nog verder naar beneden te duwen : ie. door de solidariteit met die klasse af te wijzen en te geloven dat "the upper class" haar hiervoor zal belonen.

Het ontwaken zal hard zijn.

Het kapitalisme heeft zoveel goeds gebracht, dat kan je gewoon niet ontkennen. Rijkdom kan niet worden gemaakt door iedereen, daarom dat er zoveel woede en jaloezie is door de mensen die dat talent niet bezitten. Ze willen letterlijk de mensen die het talent bezitten om rijkdom te maken uit hun villa te sleuren en doodsteken. "Jij ook, Brutus ? "

Maar er is nog nooit zo'n grote individualiteit en ontginning van talent geweest dan tijdens het kapitalisme. Dat er nu maatregelen komen om die welvaart wat meer te verdelen lijkt me logisch.

Maar die toestanden zoals in de voormalige Sovjet-Unie zijn gewoon stront. Kijk naar alle andere landen ter wereld, ze hebben er uit geleerd. Eerst en vooral moet er kapitalisme zijn voor eender welk ander systeem.

Middelmatige mensen kunnen het gewoon niet verkroppen dat er talentvollere mensen zijn. Zoals van die mensen die t afbollen na 1 tennisles of voetballes omdat ze totaal van het kastje naar de muur worden gespeeld. Of na 1 kunstles, muziekles of wat dan ook.

Ja, huhu iedereen heeft nu eenmaal andere talenten en er zal gewoon altijd iemand beter zijn dan u als je het globaal bekijkt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wil dat van die volgorde (en niet de rest van je 'verhaaltje over die sociale toestanden') nog aannemen als ge gewoon diep in de schulden zit.

Maar de oude machtspartijen hebben ons echt heeeeeel diep in de schulden gestoken.

Mochten we een gezin zijn, we vreesden voor de deurwaarder.

.

Quatsch, mochten we als land in de problemen zitten kwa schulden leenden we nu niet quasi renteloos.

[Another Jack]

edit

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Verder heeft BDW alweer overschot van gelijk. CD&V is een totaal onbetrouwbare coalitiepartner. Ze willen misschien wel meedoen maar anderzijds willen ze nog steeds naar de pijpen van het ACW/beweging.net dansen. Triestig en typisch tsjevengedrag.

Wat denk jij dat Bart De Wever hier aan gaat doen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Carrosserie is een sector die krimpt.Er wordt nu éénmaal minder gebotst.

Niet echt. Ons land blijft een autoland waar bijna niemand met een schrammetje op zijn auto rond blijft rijden. Het zijn de kleine carrosseries die met weinig personeel of personeel op zelfstandige basis werken die het werk afnemen van sectorgenoten met vakbondsvertegenwoordiging. Het zijn de vakbonden die SWT voor hun leden verkiezen boven ontslag wegens economische reden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Gazettenpraat, wellicht.
Noem 1 voorstel van een maatregel die structureel de krisis aanpakt.

De sancties tegen Rusland leiden tot een lagere olieprijs waar onze economie van geniet.

[fabianen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Verandering: oude werklozen (meer dan 60 jaar) zullen MOETEN solliciteren.
2 kansen op 100 dat ze een antwoord krijgen op hun sollicitatiebrieven...
Pestmaatregel.

Wat voor degene die zopas een swt hebben aangevraagd,en een C4 hebben gekregen?Er zullen al velen zijn zijn die anders zouden beslist hebben nu.Krijgen die mensen nog respijt.
Schaf dan alles af hé,waarin in de cao staat,dat je op die leeftijd mag vertrekken,na zoveel jaren.Maar zeg er nu derect bij aub,dat je moet ter beschikking blijven voor jobs tot 65,later tot 67.
In Nederland moet je ook werken tot 67 jaar,maar je mag vroeger stoppen,en heb je heel wat minder pensioen(nog altijd meer dan bij ons),maar je wordt niet gepest om werk te zoeken!

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Wat voor degene die zopas een swt hebben aangevraagd,en een C4 hebben gekregen?Er zullen al velen zijn zijn die anders zouden beslist hebben nu.Krijgen die mensen nog respijt.
Schaf dan alles af hé,waarin in de cao staat,dat je op die leeftijd mag vertrekken,na zoveel jaren.Maar zeg er nu derect bij aub,dat je moet ter beschikking blijven voor jobs tot 65,later tot 67.
In Nederland moet je ook werken tot 67 jaar,maar je mag vroeger stoppen,en heb je heel wat minder pensioen(nog altijd meer dan bij ons),maar je wordt niet gepest om werk te zoeken!

Klinkt een beetje hangmatterig, niet?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat afdanken valt na je 60 meestal heel goed mee.....thuisblijven met je volle wedde .....tot aan je pensioen.

Heel juist, zorg er maar voor dat uw kinderen, kleinkinderen een job hebben bij de overheid, enkel voordelen en geen nadelen, vaste levenslange job, 's avonds niet uitgeput, voortdurend weddeopslag bij het ouder worden, veel kansen op promotie en een dik betaald pensioen. Zou men nog twijfelen...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Heel juist, zorg er maar voor dat uw kinderen, kleinkinderen een job hebben bij de overheid, enkel voordelen en geen nadelen, vaste levenslange job, 's avonds niet uitgeput, voortdurend weddeopslag bij het ouder worden, veel kansen op promotie en een dik betaald pensioen. Zou men nog twijfelen...

Je bent dan toch dom geweest?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

edit

ik weet het, het is moeilijk hee. Moet me ook inhouden om hem geen trap onder zijn sjokkedijzen te geven.

[Spitting Image]

Eerlijk gezegd zijn de brains van Homans meer waard dan die van de andere drie tezamen. Je mag er zelfs nog die gram brains van Vandebossche bijgooien.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een tussentijdse beoordeling van de federale regering.

(van de echte premier, die kan toekijken vanop enige afstand)

En met wat goede raad:
Geen enkele regeringspartij zal in 2019 de verkiezingen winnen door vier jaar vooraf elke week over details te twisten

titel: De Wever: ‘Kibbelkabinet is onze grootste frustratie’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150307_01567263

Waar blijft de kracht van verandering? Binnenkort nog een gecamoufleerde belastingverhoging en er is geen verschil meer met de vorige regering. Moeder waarom gaan we nog stemmen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Vertel eens door wie je dan wel wenst geregeerd te worden in dit onland.

Door niemand.

Ik wil zelfbestuur, oftewel autonomie.

En ik wens dat ook mijn familie en mijn vrienden toe.

"The Horror! The Horror!"

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Heel juist, zorg er maar voor dat uw kinderen, kleinkinderen een job hebben bij de overheid, enkel voordelen en geen nadelen, vaste levenslange job, 's avonds niet uitgeput, voortdurend weddeopslag bij het ouder worden, veel kansen op promotie en een dik betaald pensioen. Zou men nog twijfelen...

Kansen op promotie zijn omzeggens nihil.
Het gezinspensioen is onbestaande en bijgevolg hebben veel ambtenaren met een gezin ten laste een kleiner pensioen dan een prive werknemer.
De weddeopslag betreffende anciënniteit is peanuts...paar tiental euro's iedere twee jaar en dit gedurende 20 jaar.
Auto en andere voordelen mag je vergeten.
Af en toe iets tegen interessante voorwaarden als personeelslid mag je ook vergeten
Volle dertiende maand mag je ook vergeten alsook vakantiegeld is een pak minder
Vette groepsverzekering mag je ook vergeten.
Ik zou eerlijk gezegd wel twijfelen.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Kansen op promotie zijn omzeggens nihil.
Het gezinspensioen is onbestaande en bijgevolg hebben veel ambtenaren met een gezin ten laste een kleiner pensioen dan een prive werknemer.
De weddeopslag betreffende anciënniteit is peanuts...paar tiental euro's iedere twee jaar en dit gedurende 20 jaar.
Auto en andere voordelen mag je vergeten.
Af en toe iets tegen interessante voorwaarden als personeelslid mag je ook vergeten
Volle dertiende maand mag je ook vergeten alsook vakantiegeld is een pak minder
Vette groepsverzekering mag je ook vergeten.
Ik zou eerlijk gezegd wel twijfelen.

Een onderwijzer heeft gemiddeld 20 lesuren per week (geeft een full-time verloning!!!) en werkt 8 maanden en heeft 4 maanden verlof : 28.800 lesuren op een loopbaan van 45 j.
In de privé werkt men 38u/ week en heeft men 1 maand verlof : 75.240 werkuren op een loopbaan van 45 j.
Een onderwijzer werkt 46.440 u minder of te wel 5.805 dagen of meer dan 26 jaar en ik vergeet de opgespaarde ziektedagen, de perekwatie, de meetellende studiejaren, het gratis openbaar vervoer, tbs etc.
- deze ambtenaar heeft een levenslange benoeming
- krijgt minimaal (als hij tot 65 j blijft zitten wat zeer uitzonderlijk is) 26 jaar actieve loopbaan betaald om niets te doen
- krijgt gemiddeld een dubbel pensioen.
- de meeste zwartwerkers zijn ambtenaren en vooral onderwijzers met hun zeeën van vrije tijd!!

En U komt hier zeiken over maaltijdcheques en onzekere groepsverzekeringen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een onderwijzer heeft gemiddeld 20 lesuren per week (geeft een full-time verloning!!!) en werkt 8 maanden en heeft 4 maanden verlof : 28.800 lesuren op een loopbaan van 45 j.
In de privé werkt men 38u/ week en heeft men 1 maand verlof : 75.240 werkuren op een loopbaan van 45 j.
Een onderwijzer werkt 46.440 u minder of te wel 5.805 dagen of meer dan 26 jaar en ik vergeet de opgespaarde ziektedagen, de perekwatie, de meetellende studiejaren, het gratis openbaar vervoer, tbs etc.
- deze ambtenaar heeft een levenslange benoeming
- krijgt minimaal (als hij tot 65 j blijft zitten wat zeer uitzonderlijk is) 26 jaar actieve loopbaan betaald om niets te doen
- krijgt gemiddeld een dubbel pensioen.
- de meeste zwartwerkers zijn ambtenaren en vooral onderwijzers met hun zeeën van vrije tijd!!

En U komt hier zeiken over maaltijdcheques en onzekere groepsverzekeringen?

De ene zeikt, de andere liegt...

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus iemand van 64 jaar en 11 maand oud moet actief solliciteren??? Zien ze nu zelf de absurditeit hiervan niet in?

Je moet de grens toch ergens leggen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

De hervorming stond in het regeerakkoord. Het was aan de desbetreffende minister om tot een hervorming te komen. Die hervorming is teniet gedaan door een fascist die zelf niet in die regering zat. Een fascist die voor hijzelf die macht bezat de particratie zwaar bekritiseerde maar nu zelf een particraat is zoals er geen voorgaanden zijn geweest. Verhofstadt zijn bochten zijn niets vergeleken met die van De Wever.

Graag uw definitie van fascist.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een onderwijzer heeft gemiddeld 20 lesuren per week (geeft een full-time verloning!!!) en werkt 8 maanden en heeft 4 maanden verlof : 28.800 lesuren op een loopbaan van 45 j.
In de privé werkt men 38u/ week en heeft men 1 maand verlof : 75.240 werkuren op een loopbaan van 45 j.
Een onderwijzer werkt 46.440 u minder of te wel 5.805 dagen of meer dan 26 jaar en ik vergeet de opgespaarde ziektedagen, de perekwatie, de meetellende studiejaren, het gratis openbaar vervoer, tbs etc.
- deze ambtenaar heeft een levenslange benoeming
- krijgt minimaal (als hij tot 65 j blijft zitten wat zeer uitzonderlijk is) 26 jaar actieve loopbaan betaald om niets te doen
- krijgt gemiddeld een dubbel pensioen.
- de meeste zwartwerkers zijn ambtenaren en vooral onderwijzers met hun zeeën van vrije tijd!!

En U komt hier zeiken over maaltijdcheques en onzekere groepsverzekeringen?

En u komt steeds met hetzelfde gezeik af dat alle ambtenaren leraars zouden zijn.Ik zie je nooit iets schrijven over straatkeerders..vuilnismannen of postbodes als daar nog vele andere zijn.....