Boeken ... en hun meerwaarde

[Rudy]

Is er iemand fan van Karin Slaughter, Necci Frenc, of Jussi addler olson ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

waarom moet je daar extra bib-geld voor betalen mss ???

Ja, 5€ voor drie e-boeken.

Het is meen ik 12.5€ per jaar om eender hoeveel papieren boeken te lenen en te lezen. E-boeken is het bijna 2€ per stuk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en nog iets, moet je daarvoor langs de bib dan ?

Ah ja, eerst gaan betalen.

Typisch Belgisch, ze zorgen ervoor dat meegaan met de tijd moeilijk wordt. Ok, sommigen zullen zeggen, 5€ is niets, maar er zijn toch mensen genoeg die geen 5 € overhouden.

[Zucht]

Ik heb me net een e-book reader aangeschaft. De directe aanleiding was dat ik begonnen ben aan "A Song of Ice and Fire" van G.R.R. Martin. Deel 1 (A Game of Thrones) heb ik nog in boekvorm gelezen, maar alle delen nemen gewoon veel te veel plaats in. Allemaal knoerten van 700-1000 bladzijden. Bovendien kosten ze in e-book vorm ook nog eens half zo veel als in papier vorm.

Mijn eerste indruk is heel positief. Veel gemakkelijker om te lezen in allerhande posities en lichtomstandigheden dan zo'n dik papieren boek. Ik heb het font heel groot gezet, dus een bladzijde op mijn reader bevat misschien maar een derde of minder van inhoud dan een bladzijde van de paperback, maar wat leest dat gemakkelijk ! Je kan ook nota's aanbrengen zonder het boek zelf te "beschadigen". Voor een verhaal met een ontelbaar aantal bijrollen is dat wel handig denk ik om terug te vinden waar dat personage nu ook alweer juist vandaan kwam, zonder heel het boek weer te moeten gaan doorzoeken. (of op internet te gaan opzoeken wie dit personage nu weer is, met als nadeel dat je ook de toekomstige akties te zien kan krijgen)

Als er wifi in de buurt is kan een term rechtstreeks opgezocht worden in google of wikipedia, al heb ik dat, noch de ingebouwde woordenboeken tot nu toe nodig gehad. Al heb ik voor boek 1 wel een paar dingen moeten opzoeken.

Het enige nadeel tot nu toe lijken me illustraties. Die kunnen blijkbaar enkel vergroot worden door de lettergrootte te verhogen. Spijtig dat je niet kan inzoomen op een grafiek. Ik heb een "preview" bekeken van een natuurkundig werk, en formules en grafieken leken me niet zo gemakkelijk om goed te bekijken.

Ik zie trouwens dat je volledige oeuvres van klassiek auteurs in e-vorm kan kopen voor een peulschil. Alles van Jules Verne + biografie : 1.50 €. Hoeveel plaats en geld spaart dat niet uit voor de fans ? Het hele oeuvre van Emile Zola voor nog geen 5 €...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bovenbuur. En als je een top drie van je boeken zou mogen maken.

Terry Pratchett heb ik voorlopig genoteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik kan de laatste jaren vrij weinig enthousiasme opbrengen om nog eens voor de lol een boek te lezen. Ik heb vroeger toch wel een aantal pillen verslonden. Uitzondering zijn de Discworld boeken van Terry Pratchett. Ze zijn niet allemaal even goed, maar het gemiddelde niveau ligt erg hoog. Erg leuke niet super serieuze fantasy met veel mooie humoristische beschrijvingen en grappige wendingen. En mijn Engels wordt er waarschijnlijk nog beter van ook, de woordenschat die die gast inzet bij het maken van rare opmerkingen is behoorlijk groot.

Profetische woorden van me.

Overleden...

[Hypochonder]

Boeken hebben voor mij een onbetwistbare meerwaarde. Het is gewoon soms moeilijk om consistent een boek te lezen omdat er zoveel digitale afleidingen zijn.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Boeken hebben voor mij een onbetwistbare meerwaarde. Het is gewoon soms moeilijk om consistent een boek te lezen omdat er zoveel digitale afleidingen zijn.

Gewoon de PC, laptop, tablet en smartphone eens af en toe uitzetten ! Zo moeilijk kan dat niet zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gewoon de PC, laptop, tablet en smartphone eens af en toe uitzetten ! Zo moeilijk kan dat niet zijn.

Ik heb daar nochtans moeite mee.

Die van ons zegt ook zo van die dingen, als je niet aan de computer zit zet hem dan af.
Maar ik denk dan, dan moet ik hem seffens weer opzetten.

Of zoals dat bureaulampje, zet dat af zegt ze dan, ik moet haar er dan op wijzen dat het een spaarlamp is, als die niet opstaat bespaar je niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ja, eerst gaan betalen.

Typisch Belgisch, ze zorgen ervoor dat meegaan met de tijd moeilijk wordt. Ok, sommigen zullen zeggen, 5€ is niets, maar er zijn toch mensen genoeg die geen 5 € overhouden.

Xeno. je bent volgens mij niet oud genoeg om niet te kunnen meegaan met je tijd.
Er zijn moderne middelen met een meerwaarde en die weldegelijk kostenbesparend zijn.
Toch alleszins als je lezen belangrijk vindt. Daar gaat het over.
Zelfs een spaarlamp kan je uitzetten. Maar dan kan je evengoed gaan slapen als het donker en koud wordt.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb daar nochtans moeite mee.

Die van ons zegt ook zo van die dingen, als je niet aan de computer zit zet hem dan af.
Maar ik denk dan, dan moet ik hem seffens weer opzetten.

Of zoals dat bureaulampje, zet dat af zegt ze dan, ik moet haar er dan op wijzen dat het een spaarlamp is, als die niet opstaat bespaar je niet.

Vreemde redenering, het is nochtans altijd nog goedkoper om iets niet aan te zetten, dan het energiezuinige alternatief wel aan te zetten. Als je iets niet 'opzet' dan verbruik je ook niets.

Zelfs als je pc opstaat (in rust of waakstand), kan je zelf de keuze maken om (niet) erachter te gaan zitten en interactie te doen. Als je dat niet meer kan, heet dat verslaving en dan heb je een probleem.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Gewoon de PC, laptop, tablet en smartphone eens af en toe uitzetten ! Zo moeilijk kan dat niet zijn.

Dat is niet moeilijk eens je een boek hebt waarin je wordt meegezogen in het verhaal of ongelofelijk interessant is. Het moeilijkste is meestal zo'n goed boek vinden en er lang genoeg in lezen om in de zone te zitten.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bovenbuur. En als je een top drie van je boeken zou mogen maken.

Terry Pratchett heb ik voorlopig genoteerd.

Poeh, geen idee. Binnen de Discworld reeks is Pyramids tot dusver mijn favoriet, maar dat was ook de eerste die ik las, dus dat is misschien niet helemaal objectief. In de categorie dikke fantasy pillen is Magician (Raymond E. Feist) mij wel heel goed bevallen (die heb ik dan weer wel in het Nederlands gelezen destijds). Er zijn blijkbaar een hoop vervolgen op die ik nooit gelezen heb, en de auteur schijnt nogal wat elementen overgenomen te hebben van een andere schrijver, maar ik vond het wel een mooie variatie op de vaste thema's. Qua studieboeken ben ik vooral een fan van Materials Science for Biomedical Engineering door Marcel van Genderen, maar die leest dan toch weer niet zo lekker vlot weg.

En op het moment ben ik tussen de Discworlds door ook voorzichtig begonnen aan het What if? boek, omdat Randall Munroe zo goed weldoordachte onzin kan vertellen.

Ik bedenk me net dat ik eigenlijk niet of nauwelijks Nederlandstalige favorieten heb...

[JBM]

RIP Terry Pratchett! Ik hoop dat toen je de Grim Reaper ontmoette hij even hilarisch bleek als in je eigen werk!

Death’s pale horse looked up from its oats and gave a little whinny of greeting. The horse’s name was Binky. He was a real horse. Death had tried fiery steeds and skeletal horses in the past, and found them impractical, especially the fiery ones, which tended to set light to their own bedding and stand in the middle of it looking embarrassed.

Eén van de weinige auteurs die me wist te doen schaterlachen tot de tranen van mijn wangen biggelden! Zal gemist worden.

[Tóraí]

Boeken zijn zeker een meerwaarde, maar rotzooi �* la Slaughter en French is naar mijn mening het papier waarop het gedrukt is nog niet waard.

Qua fictie heb ik het fantasiegenre al lang opgegeven. Niets lijkt het werk van Tolkien te kunnen evenaren.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Qua fictie heb ik het fantasiegenre al lang opgegeven. Niets lijkt het werk van Tolkien te kunnen evenaren.

Als je dit schrijft naar aanleiding van mijn post over Pratchett raad ik je ten stelligste aan toch eens één van zijn werken te lezen (indien je dat nog niet gedaan zou hebben). Hij gebruikt het genre enkel om op meesterlijke, erg rake maar vooral hilarische wijze onze maatschappij van commentaar te voorzien.

Zijn (Engelse) humor moet je liggen, maar als dat het geval is geef ik je op een briefje dat je jezelf een heel groot plezier doet.

[Tóraí]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Als je dit schrijft naar aanleiding van mijn post over Pratchett raad ik je ten stelligste aan toch eens één van zijn werken te lezen (indien je dat nog niet gedaan zou hebben). Hij gebruikt het genre enkel om op meesterlijke, erg rake maar vooral hilarische wijze onze maatschappij van commentaar te voorzien.

Zijn (Engelse) humor moet je liggen, maar als dat het geval is geef ik je op een briefje dat je jezelf een heel groot plezier doet.

Ik ben ooit vol goede moed aan één van zijn televisiereeksen begonnen, maar het zinde me weinig. Dat en zijn eerder negatieve ethiek hebben ervoor gezorgd dat ik nog steeds niets van hem gelezen heb.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Poeh, geen idee. Binnen de Discworld reeks is Pyramids tot dusver mijn favoriet, maar dat was ook de eerste die ik las, dus dat is misschien niet helemaal objectief.

Dag Bovenbuur. Ondertussen, sinds gisteren, ben ik begonnen aan het eerste boek uit de schijfwereld: "De Kleur van Toverij". Bedankt voor de tip.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tóra�*

Boeken zijn zeker een meerwaarde, maar rotzooi �* la Slaughter en French is naar mijn mening het papier waarop het gedrukt is nog niet waard.

Tóra�*. Zeg gewoon dat je moeite hebt om literaire psychologische thrillers te lezen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb daar nochtans moeite mee.

Die van ons zegt ook zo van die dingen, als je niet aan de computer zit zet hem dan af.
Maar ik denk dan, dan moet ik hem seffens weer opzetten.

Of zoals dat bureaulampje, zet dat af zegt ze dan, ik moet haar er dan op wijzen dat het een spaarlamp is, als die niet opstaat bespaar je niet.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Vreemde redenering, het is nochtans altijd nog goedkoper om iets niet aan te zetten, dan het energiezuinige alternatief wel aan te zetten. Als je iets niet 'opzet' dan verbruik je ook niets.

Zelfs als je pc opstaat (in rust of waakstand), kan je zelf de keuze maken om (niet) erachter te gaan zitten en interactie te doen. Als je dat niet meer kan, heet dat verslaving en dan heb je een probleem.

humor, het blijft moeilijk ...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Vreemde redenering, het is nochtans altijd nog goedkoper om iets niet aan te zetten, dan het energiezuinige alternatief wel aan te zetten. Als je iets niet 'opzet' dan verbruik je ook niets.

Zelfs als je pc opstaat (in rust of waakstand), kan je zelf de keuze maken om (niet) erachter te gaan zitten en interactie te doen. Als je dat niet meer kan, heet dat verslaving en dan heb je een probleem.

Freespirit. Je zegt veel om uiteindelijk te vertellen dat je een boek kan lezen bij kaarslicht. Doe niet zo paternalistisch, aub.