Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Putin meldde deze week in een verklaring dat hij bereid was z'n nucleaire capaciteit te activeren voor de Krim. Dit is duidelijk een signaal dat niet mis te verstaan is. Hij laat weten, in de eerste plaats aan Merkel, dat het menens is en dat er niet moet gesold worden met de Russische belangen. Toch maakte de pers daar een heel ander verhaal van. De Amerikanen, onder leiding van Nuland en Breedlove, poken het boeltje maar al te graag op. Als Merkel daarin blijft meegaan ziet het er niet goed uit voor de EU.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gelieve te bewijzen AUB.

Bill Browder, CEO van Hermitage Capital Management, grootste investeerder in rusland en ex-supporter van Putin :

http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/20...gner-investor/

On Putin’s networth: “I believe that it's $200 billion. After 14 years in power of Russia, and the amount of money that the country has made, and the amount of money that hasn't been spent on schools and roads and hospitals and so on, all that money is in property, bank - Swiss bank accounts, shares, hedge funds, managed for Putin and his cronies.”

On Putin and his cronies: “These guys killed Sergei Magnitsky, my lawyer, for money. They all got rich, they all got bank accounts and villas and cars. Why should we allow them to come to America, travel to America, keep their accounts here, spend that money?”

On his relationship with Putin: “So he became a business partner and then my - all of my activism became very inconvenient. At that point, I was not going after his enemies, I was going after his own financial interests. And so when I arrived at Sheremetyevo Airport in November in 2005, after living there for 10 years, I was stopped at the VIP lounge. I was taken down to the detention center of the airport. I was kept there for 15 hours, deported and declared a threat to national security. What I didn't realize then, and it's become absolutely plain and obvious to me now, based on my experience, is that Putin wasn't above it all, Putin was intimately involved in it all, and it wasn't like he was restraining the oligarchs - he was the biggest oligarch. And everything that he's done since then has come to prove that."

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Putin meldde deze week in een verklaring dat hij bereid was z'n nucleaire capaciteit te activeren voor de Krim. Dit is duidelijk een signaal dat niet mis te verstaan is.

Dat is een domme uitspraak want het klasseert hem bij de "mad dictators" : dreigen met nucleaire wapens zorgt ervoor dat men je simpelweg niet meer serieus neemt als gesprekspartner maar enkel als "gevaar" gaat bekijken, dat stadium hebben we nu bijna bereikt.

Ook is duidelijk dat hij een platte leugenaar is :

Dit zei hij in maart 2014 :



En nu geeft hij gewoon toe dat dat een leugen was (wat iedereen uiteraard wist).
Met zo'n sujet kan je niet onderhandelen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Putin meldde deze week in een verklaring dat hij bereid was z'n nucleaire capaciteit te activeren voor de Krim. Dit is duidelijk een signaal dat niet mis te verstaan is. Hij laat weten, in de eerste plaats aan Merkel, dat het menens is en dat er niet moet gesold worden met de Russische belangen. Toch maakte de pers daar een heel ander verhaal van. De Amerikanen, onder leiding van Nuland en Breedlove, poken het boeltje maar al te graag op. Als Merkel daarin blijft meegaan ziet het er niet goed uit voor de EU.

Merkel geeft nog altijd pootjes aan Poetin.
Het is trouwens ongelooflijk dat deze autocraat met een nucleaire dreiging afkomt.
Poetin is een gevaar voor de wereldvrede.
Rusland gaat een onzekere en gevaarlijke toekomst tegemoet.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Rusland gaat een onzekere en gevaarlijke toekomst tegemoet.

Europa niet.

[LiberaalNL]

Het wordt tijd dat Duitsland, Polen, Finland en China hun gebieden in Rusland opeisen, gemaskerde militairen onder het mom van veiligheid de gebieden laten bezetten, dan een nep-referendum op touw zetten en met kernwapens gaan dreigen als Rusland niet inbindt .

[LiberaalNL]

Dubbel post

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het wordt tijd dat Duitsland, Polen, Finland en China hun gebieden in Rusland opeisen, gemaskerde militairen onder het mom van veiligheid de gebieden laten bezetten, dan een nep-referendum op touw zetten en met kernwapens gaan dreigen als Rusland niet inbindt .

In die gebieden wonen geen Duitsers, Polen, Finnen of Chinezen die zich bij het "moederland" willen aansluiten. Dat is het verschil.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Merkel geeft nog altijd pootjes aan Poetin.
Het is trouwens ongelooflijk dat deze autocraat met een nucleaire dreiging afkomt.
Poetin is een gevaar voor de wereldvrede.
Rusland gaat een onzekere en gevaarlijke toekomst tegemoet.

Uiteraard zijn kernwapens een optie als een land bedreigd wordt. Dat is in de doctrine van de NAVO niet anders. Als het Westen Rusland militair had willen aanvallen, zou de optie kernwapens op tafel liggen, nogal logisch.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zelden een goed idee om een (chocolade)miljardair / oligarch aan het hoofd van een land te brengen. Het enige waar zulke mensen aan denken is het vullen van de eigen zakken.

Het vullen van de eigen zakken doen ze allemaal in Oekraïne al sinds de onafhankelijkheid. Maar ook nog eens mensen vermoorden was de stap te ver voor het huidige regime.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bill Browder, CEO van Hermitage Capital Management, grootste investeerder in rusland en ex-supporter van Putin :

http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/20...gner-investor/

Veel blabla omdat hij door de mand viel in Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Een Ex Kgb-er is nog veel erger.
200 miljard dollar stelen, wie doet hem dat na?

Waarom geen 200 triljard?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Gelieve te bewijzen AUB.

oei, nu zal parcival U voor enige tijd ontwijken, tot de zaak vergeten is.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Europa niet.

Helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De stichter en voorzitter van Stratfor verklaart de doelstellingen van de 'beste vrienden' van de EU.

Russia Insider - VIDEO - Stratfor Chairman Straight-Talking: US Policy Is Driven by Imperative to Stop Coalition between Germany and Russia
18 maart 2015

George Friedman, Founder and Chairman of Stratfor, or what is called by many "private/shadow CIA" for its well known connections and close cooperation with the CIA, gave a very interesting speech to the Chicago Council of Foreign Affairs on subject Europe: Destined for Conflict? in February of this year.

This speech came after another interesting interview where he admits that the overthrow of Yanukovych was "the most blatant coup in history" and among other things the American "payback" for Russian involvement in Syria.

In my humble opinion, this is one of the most important speeches in years I've heard, blatantly presenting neo-con perspective that dictates Washington's foreign policy.

I very much respect Friedman for his straight-talk and honesty on how the United States should maintain the role of global hegemon. In his speech he cut out all the nonsense and deceiving buzzwords like "spreading democracy and freedom", "promoting human rights" and also gibberish propaganda talk about "bad Russia", and "Putin, the bloodthirsty invader and dictator". He is the only honest spokesman of the Empire.

He recognizes that Russia has legitimate interest for its sphere of influence. However, he doesn't hide that US is trying to geopolitically defeat and humiliate Russia and limit its sphere of influence.

Even though I fundamentally disagree with him about genuine American national and geopolitical interest in decades to come, his realpolitik gives us unique insight.

Friedman's key points:

• The primordial interest of the United States for centuries (WWI, WWII and the Cold War) has been to stop a coalition between Germany and Russia.
• US is the only ally Ukraine (the Kiev regime) has.
• General Ben Hodges, Chief of US army in Europe, not only officially announced that the US would train Ukrainian troops, but also awarded medals to foreign, in this case, Ukrainian soldiers which is against the US army protocol. He's showing that the Ukrainian Army is "our" army.
• US is positioning troops, armaments, artillery and other equipment in the Baltic, Poland, Romania and Bulgaria.
• The US will deliver weapons to Ukraine.
• In all of this the US acted in the context outside NATO because any NATO members state can veto any action.
• US is preparing a "Cordon Sanitaire" around Russia. Russia knows it and believes the US wants to break the Russian Federation.
• We are back to the "old game" (Cold War).
• The United States controls all the oceans of the world and because of that we get to invade people and they don't get to invade us. Maintaining control of the sea and space is the foundation of American power.
• The best US policy is "divide et impera", what Reagan did with Iran and Iraq - fund both sides so they will fight each other and not fight us. It is cynical and not moral, but it works.
• The US cannot occupy Eurasia. We can support various contending powers so they concentrate on themselves with political, economic, and military support.
• In extreme cases we can do what we have done in Vietnam, Iraq and Afghanistan - "spoiling attacks". A spoiling attack is not intended to defeat the enemy, it is to throw them off balance like we did with al Qaeda in Afghanistan.
• The US can not constantly intervene in Eurasia; it must selectively intervene.
• The US has staged a series of colored revolutions throughout the Russian periphery. It was the US statement of intent to destroy Russia.
• The purpose of "the invasion of Georgia" was to show how much an American guarantee is worth and it is message to the Ukrainians: Do you want to be American ally? So did the Georgians... Enjoy...
• The question for the Russians will be whether they'll be able to retain a buffer zone that is at least neutral in Ukraine or will the West penetrate so far in Ukraine as to be 500 kilometers from Moscow.
• For Russia the status of the Ukraine is an existential threat.
• It is not an accident that the US "final solution" is to create an "Intermarium" ("Between-seas") area from the Black Sea to the Baltic Sea.
• Germany is in very peculiar position and they have a very complex relationship with Russians.
• The Germans themselves don't know what to do and haven't made up their mind.
• For the US, the primordial fear is German capital and technology and Russian natural resources and manpower. This combination for centuries has scared the United States.
• Whoever can tell me what the Germans will do will tell me the next 20 years of the history.
• The main problem of Germany is that it is enormously economically powerful and geopolitically very fragile and doesn't know how to reconcile two.
• "The German Question" is coming up again. That's the next question we need to address, and we don't know how to address it, we don't know what they're going to do.

Bekijk de video via de doorverwijzing.

[S-K]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het wordt tijd dat Duitsland, Polen, Finland en China hun gebieden in Rusland opeisen, gemaskerde militairen onder het mom van veiligheid de gebieden laten bezetten, dan een nep-referendum op touw zetten en met kernwapens gaan dreigen als Rusland niet inbindt .

Welke gebieden?

Duitsland moet Königsberg innemen? Dat heeft Rusland destijds aangeboden aan de Duitsers, na de val van de Muur, waar dat wilden de Duitsers niet, en wees nu eerlijk, wat moeten ze erook mee? Königsberg/Kaliningrad zal voor Duitsland slechts de nagel aan de doodskist wezen.
http://germanicrealm.freeforums.org/...land-t555.html

Karelië, eigenlijk hetzelfde verhaal:
http://germanicrealm.freeforums.org/...tory-t389.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Karelia

Japan inzake Koerillen is een ander verhaal, die hebben nooit hun claim opgegeven:
http://germanicrealm.freeforums.org/...ian-t1404.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Kuril_Islands

Misschien ook maar weer Sachalin op de agenda zetten?
http://germanicrealm.freeforums.org/...land-t554.html

Moldavië zou ondertussen met gemak zich kunnen herenigen met Roemenië, maar tsja, Transdnistrië ligt in de weg hé
http://germanicrealm.freeforums.org/...ict-t1776.html

Polen heeft geen verloren gebieden in Rusland, die liggen nu allemaal in Litouwen, Wit-Rusland en de Oekraïne...

[tomm]

S-K

Duitsland moet Königsberg innemen? Dat heeft Rusland destijds aangeboden aan de Duitsers, na de val van de Muur, waar dat wilden de Duitsers niet, en wees nu eerlijk, wat moeten ze erook mee? Königsberg/Kaliningrad zal voor Duitsland slechts de nagel aan de doodskist wezen.

De overgrote meerderheid die nu in Kaliningrad woont zijn Russen of andere niet-Duitse minderheden als Oekraïners, Tataren, Wit-Russen, etc.
Daarnaast een kleine minderheid Volksduitsers, Duitsers die al generaties in Rusland leven (dus niet de oorspronkelijke bewoners van Oost-Pruisen), enkel nog Russisch spreken, maar naar dit deel van Rusland verhuisden om aansluiting te vinden bij hun Duitse roots. Veel Duitse huizen, kerken en paleizen staan er nog, nu bewoond door Russen.
Het gekke is dat alle Duitse huizen nog bewoond zijn, maar door Russen.

Karelië, eigenlijk hetzelfde verhaal:

De grote meerderheid zijn etnische Russen. De Kareliërs zelf spreken wel een aan het Fins verwante taal maar het zijn geen Finnen en ze zijn Russisch-orthodox. Karelisch dorp:

Japan inzake Koerillen is een ander verhaal, die hebben nooit hun claim opgegeven:

Woont geen enkele Japanner meer.

Misschien ook maar weer Sachalin op de agenda zetten?

Op Sachalin wonen wel nog Koreanen die daar door de Japenners naar toe gedeporteerd werden. (ongeveer een vierde van de bevolking, maar de meeste spreken enkel nog Russisch). Geen Japanners meer.

Moldavië zou ondertussen met gemak zich kunnen herenigen met Roemenië, maar tsja, Transdnistrië ligt in de weg hé

Weinigen in Moldavië zitten daar op te wachten, Moldavië is zwaar gerussificeerd.

Polen heeft geen verloren gebieden in Rusland, die liggen nu allemaal in Litouwen, Wit-Rusland en de Oekraïne...

Inderdaad, bovendien woonden daar al voor de oorlog weinig Polen, wel Oekraïne, Wit-Russen en Joden. Deze bevolkingsgroepen werden in het interbellum door Polen onderdrukt. Die laatste werden verdreven of uitgemoord, en de eerste 2 hebben geen zin om zich terug bij Polen aan te sluiten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom geen 200 triljard?

Omdat de bronnen wijzen op 200 miljard. Kan u niet lezen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

oei, nu zal parcival U voor enige tijd ontwijken, tot de zaak vergeten is.

U bent dus werkelijk totaal blind voor wat je niet wil zien he? Of ben je te dyslectisch om mijn antwoord als antwoord te zien?

Het verklaart veel mbt uw politieke voorkeuren, en een jarenlang avatar van een man die op nr. 1 staat bij het overzicht van 'insane historical rulers'.

Wat kan je verwachten van een man met zo'n selectieve blindheid die aangetrokken wordt tot waanzinnige dictators?
Dan is Putin natuurlijk de man van de eerste keuze. Logisch.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

oei, nu zal parcival U voor enige tijd ontwijken, tot de zaak vergeten is.

U bent dus werkelijk totaal blind voor wat je niet wil zien he? Of ben je te dyslectisch om mijn antwoord als antwoord te zien?

Het verklaart veel mbt uw politieke voorkeuren, en een jarenlang avatar van een man die op nr. 1 staat bij het overzicht van 'insane historical rulers'.

Wat kan je verwachten van een man met zo'n selectieve blindheid die aangetrokken wordt tot waanzinnige dictators?
Dan is Putin natuurlijk de man van de eerste keuze. Logisch.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat de bronnen wijzen op 200 miljard. Kan u niet lezen?

Welke bronnen?