Zo sociaal zijn sossen: Onkelinx en de farma industrie - Pagina 2

dalibor · 21 maart 2015, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een marge van enkele 1000%. Dat moeten dringen geweest zijn en de concurrentie moordend om dat product als eerste op de markt te krijgen.

Of ... toch niet?

BTW, waarmee denk je dat toekomstig onderzoek gefinancierd wordt?

Men zit vér vér over de marge nodig om toekomstig onderzoek te financieren.

http://www.bbc.com/news/business-28212223

hamac · 21 maart 2015, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Men zit vér vér over de marge nodig om toekomstig onderzoek te financieren.

http://www.bbc.com/news/business-28212223

Nog altijd véél véél minder dan uw geclaimde enkele 1000% marge.

dalibor · 21 maart 2015, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nog altijd véél véél minder dan uw geclaimde enkele 1000% marge.

Excuseer. Dat was bij manier van spreken. Maar men is wel heel cynisch bezig geweest van de kant van dat bedrijf in deze zaak. En dan komt uw argument nogal ongepast over.

Tavek · 21 maart 2015, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een marge van enkele 1000%. Dat moeten dringen geweest zijn en de concurrentie moordend om dat product als eerste op de markt te krijgen.

Of ... toch niet?

BTW, waarmee denk je dat toekomstig onderzoek gefinancierd wordt?

Aangezien de R&D budgetten veel lager liggen dan de marketing budgetten voor deze firmas zie ik geen enkel probleem in het aandraaien van de schroeven. Ze hebben meer winst dan totale R&D investering.....

Dat zegt ook al genoeg over deze bedrijven.

hamac · 21 maart 2015, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Excuseer. Dat was bij manier van spreken. Maar men is wel heel cynisch bezig geweest van de kant van dat bedrijf in deze zaak. En dan komt uw argument nogal ongepast over.

Dat bedrijf heeft het inderdaad niet proper gespeeld, dat is zeker waar.
Anderzijds, de liefdadigheidsinstellingen hadden dat medicijn niet in hun medicijnkastje liggen.
Dit bedrijf wel, maar dat is dan weer geen liefdadigheidsinstelling.

De opmerking "winst maken op de kap van de zieken" is minstens even ongepast.
Het bedrijf had in het verleden evenzeer de keuze kunnen gemaakt hebben om de onderzoeksresources elders in te zetten. Dan was er helemaal geen discussie.
Maar dan had 'niemand' het medicijn in zijn rekje staan.

Another Jack · 21 maart 2015, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Zeg dan een keer wat Onckelinckx had moeten doen dan...

Ik ben even nieuwsgierig als u naar het antwoord van Hypochonder...

hamac · 21 maart 2015, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Aangezien de R&D budgetten veel lager liggen dan de marketing budgetten voor deze firmas zie ik geen enkel probleem in het aandraaien van de schroeven.

Het ging hier niet over een zoveelste pijnstillertje he. Over welk marketingbudget spreken we dan? Als ik me nog goed herinner was het of net op de markt (heel niche) of zelfs nog in de experimentele fase.

Citaat:

Ze hebben meer winst dan totale R&D investering.....

Natuurlijk moet er buiten de R&D-kost inderdaad ook andere kosten gedekt worden. Zo'n bedrijf wordt niet gerund door kaboutertjes, dat heb je goed gezien.

subocaj · 21 maart 2015, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Jij beschikt duidelijk over de cijfers. Vertel.

Nee, alleen die van de Nasdaq.
Jij mag de uitgaven en inkomsten van mij rustig uitpluizen.
Maar aan investeerders geen gebrek voor een aandeel zonder dividend.

Vrijheideerst · 21 maart 2015, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, alleen die van de Nasdaq.
Jij mag de uitgaven en inkomsten van mij rustig uitpluizen.
Maar aan investeerders geen gebrek voor een aandeel zonder dividend.

Zo, we beginnen maar over iets anders dan?

Another Jack · 21 maart 2015, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zo, we beginnen maar over iets anders dan?

Kan het nog duidelijker?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...euw-doen.dhtml

Another Jack · 21 maart 2015, 20:19

Wanneer moet ik trouwens verschijnen voor de rechtbank, Fluppe?
Ik hoor daar niks meer van...
Of ga je nu zelf over iets anders beginnen?

Tavek · 21 maart 2015, 20:24

Maak de pharmaindustrie non-profit. Als je wetenschappers een goed salaris geeft zullen ze heus wel de ontwikkelingen doen. Als een medicijn dan duur is, weet je ten minste dat je niet afgeript wordt. En men zou veel sneller over kunnen gaan om het patent vrij te maken.

hamac · 21 maart 2015, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maak de pharmaindustrie non-profit. Als je wetenschappers een goed salaris geeft zullen ze heus wel de ontwikkelingen doen. Als een medicijn dan duur is, weet je ten minste dat je niet afgeript wordt. En men zou veel sneller over kunnen gaan om het patent vrij te maken.

Ik zou er ineens ambtenaren van maken. Met daarbovenop de obligatoire subsidies voor extra aanmoediging.

Allé Tavek, dat zie je toch zo dat wat je hier neerpent in de dezelfde lade van simplistische voorstellen ligt als "iedereen €100 000 geven om armoede uit te roeien".

subocaj · 21 maart 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zo, we beginnen maar over iets anders dan?

Ik praat nog steeds over Alexion, jij word blijkbaar net wakker.

subocaj · 21 maart 2015, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rigolerus

de pharmaindustrie is maffia,onmogelijk om daar non profit van te maken

Wat we zelf doen doen we beter door het te verkopen.
Wie zei ook alweer dat vastgoed verkopen en nadien terug huren een dure zaak was?

Je universitair onderzoekwerk verkopen aan de pharma is identiek.

Another Jack · 21 maart 2015, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat we zelf doen doen we beter door het te verkopen.
Wie zei ook alweer dat vastgoed verkopen en nadien terug huren een dure zaak was?

Je universitair onderzoekwerk verkopen aan de pharma is identiek.

Klopt.
Wetenschappelijk onderzoek is volgens mij dan ook een kerntaak van de overheid...

hamac · 21 maart 2015, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klopt.
Wetenschappelijk onderzoek is volgens mij dan ook een kerntaak van de overheid...

Eén groot budget dat dan weer moet herverdeeld worden over verschillende onderzoeksprojecten. Kan niet mislopen.

Hoe groot schat je de kans dat er budget zou vrijgemaakt worden voor een ziekte waarvan het aantal patiënten in de belziek op één hand te tellen is? Er mogen zelfs nog vingers ontbreken aan die hand.
In de VS zouden er 300 patiënten zijn.

Another Jack · 21 maart 2015, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Eén groot budget dat dan weer moet herverdeeld worden over verschillende onderzoeksprojecten. Kan niet mislopen.

Hoe groot schat je de kans dat er budget zou vrijgemaakt worden voor een ziekte waarvan het aantal patiënten in de belziek op één hand te tellen is? Er mogen zelfs nog vingers ontbreken aan die hand.
In de VS zouden er 300 patiënten zijn.

Heb ik me dan uitgesproken hoe dat wetenschappelijk onderzoek het best wordt georganiseerd?

Ik dacht het niet...

Tavek · 21 maart 2015, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zou er ineens ambtenaren van maken. Met daarbovenop de obligatoire subsidies voor extra aanmoediging.

Allé Tavek, dat zie je toch zo dat wat je hier neerpent in de dezelfde lade van simplistische voorstellen ligt als "iedereen €100 000 geven om armoede uit te roeien".

Ik ben er van overtuigd dat een goed uitgeruste onderzoeksgroep van een universiteit perfect de taken van geneesmiddelenonderzoek van big pharma kunnen overnemen. Niet voor alle types van geneesmiddelen natuurlijk, maar bvb 1 type per groep.

Tegen een veel lagere kost. Je moet alleen durven investeren in mensen en hardware. Een taak van de overheid. En zo kan de overheid dan weer verzekeren dat cruciale geneesmiddelen niet in handen blijven van een grote onderneming.

Vrijheideerst · 22 maart 2015, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wanneer moet ik trouwens verschijnen voor de rechtbank, Fluppe?
Ik hoor daar niks meer van...
Of ga je nu zelf over iets anders beginnen?

Je stopt er blijkbaar niet mee he kerel.

21 maart 2015, 20:19	#31
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Wanneer moet ik trouwens verschijnen voor de rechtbank, Fluppe? Ik hoor daar niks meer van... Of ga je nu zelf over iets anders beginnen?

21 maart 2015, 20:24	#32
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Maak de pharmaindustrie non-profit. Als je wetenschappers een goed salaris geeft zullen ze heus wel de ontwikkelingen doen. Als een medicijn dan duur is, weet je ten minste dat je niet afgeript wordt. En men zou veel sneller over kunnen gaan om het patent vrij te maken.