Eerst was er niets, toen was er een knal en toen was er het heelal?

[C2C]

Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de theorie die zegt dat wij karakters zijn in een computerspelletje, opgericht door een al wat klassiek geworden bedrijfje dat massive multiplayer games ontwerpt.

Al die brol over het heelal en de oorsprong daarvan is gewoon bezigheidstherapie, binnen dat computerspelletje, om de karakters wat onledig te houden.

U zit dus nu in scenario 012.rr45 ofzo.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de theorie die zegt dat wij karakters zijn in een computerspelletje, opgericht door een al wat klassiek geworden bedrijfje dat massive multiplayer games ontwerpt.

Al die brol over het heelal en de oorsprong daarvan is gewoon bezigheidstherapie, binnen dat computerspelletje, om de karakters wat onledig te houden.

U zit dus nu in scenario 012.rr45 ofzo.

Zie jij maar dat je niet in het zwarte gat van uw negerin een parallel universum ontdekt.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Eerst was er niets,
toen was er een knal
en toen was er het heelal ...

Of niet?

-1+1=0

als je dat begrijpt, dan dat van die knal ook.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Er is geen enkele reden om te twijfelen aan de theorie die zegt dat wij karakters zijn in een computerspelletje, opgericht door een al wat klassiek geworden bedrijfje dat massive multiplayer games ontwerpt.

Al die brol over het heelal en de oorsprong daarvan is gewoon bezigheidstherapie, binnen dat computerspelletje, om de karakters wat onledig te houden.

U zit dus nu in scenario 012.rr45 ofzo.

Technisch gezien, vanaf het moment dat er ook maar 1 beschaving ergens ooit een realistische simulatie van het universum heeft gemaakt is de kans dat we in een simulatie leven oneindig malen groter dan dat we in het reële universum leven.

(Zelfs wij hebben al primitieve versies, gaande van wetenschappelijke simulaties tot computerspelletjes. Check no mans sky en elite:dangerous maar eens, een volledig universum met miljarden sterren procedureel gerenderd met simpele algoritmes)

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Er zijn oneindig veel heelallen!

Lach maar, is waarschijnlijk nog juist ook. Maar nog straffer: er is nooit een begin geweest, en er zal nooit een einde zijn. Maar omdat dat nu eenmaal begrippen zijn die wij niet kunnen "bevatten" met ons buitengewoon primitief brein zullen we dat ook nooit aanvaarden.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door ron kreike

Eerst was er niets,
toen was er een knal
en toen was er het heelal ...

Of niet?

hum, ik zou het eerder zien als materie vs. non-materie

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ex nihilo nihil en zo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe

Zo ongeveer klinkt het. Jij verwijst wel naar iets dat al aannemelijker is omdat de theorie over kwantum fluctuaties vrij stevig onderbouwd is door experimenten (waarvan eentje genoemd naar deze kerel).

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Lach maar, is waarschijnlijk nog juist ook. Maar nog straffer: er is nooit een begin geweest, en er zal nooit een einde zijn. Maar omdat dat nu eenmaal begrippen zijn die wij niet kunnen "bevatten" met ons buitengewoon primitief brein zullen we dat ook nooit aanvaarden.

je bedoelt waarschijnlijk een continuïteit in de eindigheid der dingen

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Oneindig veel heelallen maar wij moeten natuurlijk weer in dat met de moslims zitten.

En met de sossen!

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

je bedoelt waarschijnlijk een continuïteit in de eindigheid der dingen

Als ge't zo wilt noemen. Geen begin en geen einde. Is toch iets dat wij niet kunnen "bevatten". Snappen misschien wel maar realiseren en er mee leven dat is wat anders. Het is iets dat we maar gewoon moeten aanvaarden.

[Derk de Tweede]

Is er leven na de dood ?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is er leven na de dood ?

Uiteraard, maar niet in de ene of andere vorm die wij kunnen "bevatten". Ik denk zelfs, laten we zeggen ik neem aan, dat er een soort van reincarnatie is. Mensen zouden eens wat meer moeten "open" staan voor zaken die ze "nu" nog niet snappen.

Maar dat is iets voor een andere draad.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is er leven na de dood ?

... is er leven voor de dood ?

[Mambo]

[QUO

prof_eet;7583793]Uiteraard, maar niet in de ene of andere vorm die wij kunnen "bevatten". Ik denk zelfs, laten we zeggen ik neem aan, dat er een soort van reincarnatie is. Mensen zouden eens wat meer moeten "open" staan voor zaken die ze "nu" nog niet snappen.

Maar dat is iets voor een andere draad.

Zou wel eens kunnen.
Ik heb al gezien dat ganzen verse uitgestrooide as gretig in hun kraag spelen.
Hun volgende wedergeboorte is dus alvast een ganzenkeutel.

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

... is er leven voor de dood ?

Derk ... ? ben je er ... ?

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Uiteraard, maar niet in de ene of andere vorm die wij kunnen "bevatten". Ik denk zelfs, laten we zeggen ik neem aan, dat er een soort van reincarnatie is. Mensen zouden eens wat meer moeten "open" staan voor zaken die ze "nu" nog niet snappen.
Maar dat is iets voor een andere draad.

Dat kan je zeker niet zomaar uitsluiten : reïncarnatie die niets te maken heeft met beloning of bestraffing, en ook niets met herinnering of iets dat daar op lijkt. Gewoon altijd ergens iemand of een stukje bewustzijn zijn. Het zou anders een onwaarschijnlijk straf toeval zijn om er alleen nu te zijn en hiervoor of daarna nooit meer in die eindeloos uitgestrekte zee van ruimte en tijd.

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Dat kan je zeker niet zomaar uitsluiten : reïncarnatie die niets te maken heeft met beloning of bestraffing, en ook niets met herinnering of iets dat daar op lijkt. Gewoon altijd ergens iemand of een stukje bewustzijn zijn. Het zou anders een onwaarschijnlijk straf toeval zijn om er alleen nu te zijn en hiervoor of daarna nooit meer in die eindeloos uitgestrekte zee van ruimte en tijd.

De kut van het reïncarnatieverhaal is dat de groep die beweert dat ze de reïncarnatie van iemand zijn vooral bestaat uit psychiatrische patiënten en het aller-onwaarschijnlijkste is dat het altijd om beroemde personen gaat: Hitler, Napoleon, Cleopatra, Jezus, Mozes, God Himself, Xander De Rijcke, enzovoort.

Heb je al ooit zo'n gereïncarneerde horen vertellen dat hij de wedergeboorte is van de kuisvrouw van Cleopatra? Ha nee hé, dat onnozel mens komt natuurlijk niét terug, die kuist nu in de Hel bij Belzebuub!

Met andere woorden, er is niets meer klassegericht dan die fucking reïncarnatie-idioten die hun eigen onbenulligheid vervangen door één of andere Grootheid. Bullshit en gekheid alom!

[Hot Marijke]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

hum, ik zou het eerder zien als materie vs. non-materie

Die oerknal is uitgevonden omdat er nu eenmaal en begin aan een verhaal moet zijn. Het is een troostsprookje voor mensen die té veel nadenken.

Zodra je je begint af te vragen wat er dan voor die oerknal was, wordt je knettergek. Een oer-oerknal? Misschien een oer-oer-oerknal?

Idem dito met God. Want van waar komt God? Kwam die zomaar ineens? En indien niet, is Hij dan geschapen door een Andere God? Ok, maar wie schiep die vorige God dan? Die is dan op zijn beurt geschapen....

Juist, en zo geraak je in het zothuis. Véél gezonder is je van al die filosofieën geen ballen aan te trekken en te gaan rukken op de pot!

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

De kut van het reïncarnatieverhaal is dat de groep die beweert dat ze de reïncarnatie van iemand zijn vooral bestaat uit psychiatrische patiënten en het aller-onwaarschijnlijkste is dat het altijd om beroemde personen gaat: Hitler, Napoleon, Cleopatra, Jezus, Mozes, God Himself, Xander De Rijcke, enzovoort.

Heb je al ooit zo'n gereïncarneerde horen vertellen dat hij de wedergeboorte is van de kuisvrouw van Cleopatra? Ha nee hé, dat onnozel mens komt natuurlijk niét terug, die kuist nu in de Hel bij Belzebuub!

Met andere woorden, er is niets meer klassegericht dan die fucking reïncarnatie-idioten die hun eigen onbenulligheid vervangen door één of andere Grootheid. Bullshit en gekheid alom!

Helemaal mee eens. Maar reïncarnatie die niets te maken heeft met beloning of bestraffing en ook niets met herinnering, sluit ik daarom nog niet uit.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Die oerknal is uitgevonden omdat er nu eenmaal en begin aan een verhaal moet zijn. Het is een troostsprookje voor mensen die té veel nadenken.

Zodra je je begint af te vragen wat er dan voor die oerknal was, wordt je knettergek. Een oer-oerknal? Misschien een oer-oer-oerknal?

Idem dito met God. Want van waar komt God? Kwam die zomaar ineens? En indien niet, is Hij dan geschapen door een Andere God? Ok, maar wie schiep die vorige God dan? Die is dan op zijn beurt geschapen....

Juist, en zo geraak je in het zothuis. Véél gezonder is je van al die filosofieën geen ballen aan te trekken en te gaan rukken op de pot!

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ex nihilo nihil en zo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe

De oerknal is geen filosofie maar een wetenschappelijke theorie die alom aanvaard is.