De Islam zal nooit een joodse staat accepteren

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd
Het moge duidelijk zijn dat de huidige chaos niet eeuwig kan voortduren. De wereld wordt opgedeeld in steeds grotere machtsblokken, en spoedig zal er maar 1 machtsblok zijn, en dat is de hele wereld.
Geregeerd door de meest intelligente en moreel meest hoogstaande mensen.
Begin alvast maar je hebreeuws op te poetsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Jawohl, juist ja.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Paulus slaat de plank volledig totaal mis, want als "zera" gebruikt wordt voor Abraham, dan slaat het op zeer veel nakomelingen van hem, zoals we ook helder en duidelijk lezen in de Tenach.

Dus als Paulus dan gaat beweren dat het maar om 1 persoon moet gaan omdat het woord enkelvoud is, dan zit hij vreselijk verschrikkelijk fout.

Zoals gewoonlijk.

Lees je die links eigenlijk wel? Het woord kan verschillende betekenissen hebben (zowel enkelvoudige als meervoudige).

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De afstand van Netanja (of Tel Aviv) tot aan de westerlijke jordaanoever is inderdaad ongeveer 15 kilometer wat een militaire kwetsbaarheid inhoudt. Bekeken vanuit het joodse standpunt wordt dit wel gecompenseerd door - op Jericho na - het gehele oostelijke gedeelte van de Westelijke Jordaanoever onder Israëlische controle (area C) te plaatsen.

Er is ook een vredesverdrag getekend tussen Israël en Jordanië, waardoor Israël nu toch een relatief veilige grens heeft met Jordanië.

De grens met Egypte loopt langs de Sinäi woestijn en is volledig afgebakend met een groot hek om infiltranten tegen te houden. De Arabieren kunnen alleszins niet geruisloos en onopvallend een offensief starten vanuit de Sinai om de joodse staat binnen te vallen. En dan nog komt men eerst in de dunbevolkte Negev in een landschap dat ongeschikt is voor een grootschalig militair offensief. Dan zijn Jeruzalem, Tel Aviv en Haifa nog altijd ver weg.

Ik denk dat het noorden van Israël kwetsbaarder is en op verschillende plaatsen daar zijn de Arabieren in de meerderheid. Door de annexatie van de strategisch gelegen Golanhoogten ziet men direct wat er in Syrië gebeurt.

U vergeet nog een iets, hun belangrijkste verdedigingsmiddel, de Amerikanen!
Zij kunnen vanuit onder andere de Perzische golf elk land in die regio in no time
in de as leggen met een enorm arsenaal aan kernwapens, of op andere manieren.
Een aanval op Israel zou door de hele internationale gemeenschap veroordeeld
worden en het Amerikaanse militaire optreden goedgekeurd.

Er Is dus geen sprake meer van dreiging voor Israel van landen in haar regio.
Om hun beleid m.b.t. de Palestijnen te rechtvaardigen doet men alsof die dreiging er wel is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet nog een iets, hun belangrijkste verdedigingsmiddel, de Amerikanen!

De muzels zijn hun beschermheren kwijtgeraakt, de Sovjets. Omdat ze die zelf in de rug staken.

Zij kunnen vanuit onder andere de Perzische golf elk land in die regio in no timein de as leggen met een enorm arsenaal aan kernwapens, of op andere manieren.

Welke andere manieren? Carpet bombing met napalm laat niet veel indruk achter op de woestenij.
Ook, Heeft Israël plots een fall out shield zoals België na Tjernobyl? Maak van muzelmaniakistan een glazen parking, en Israël gaat een fall out probleem krijgen. Europa ook trouwens. De Kaukasus en Rusland minder, die liggen er namelijk niet wakker van en Greenpis heeft daar toch niks te vertellen.

Een aanval op Israel zou door de hele internationale gemeenschap veroordeeld worden en het Amerikaanse militaire optreden goedgekeurd.

Dat zien we, de VN die al decennia geld pompt in de Palestijnen met smokkeltunnels en duizenden raketten op Israël. En wie keurt dat af?

Er Is dus geen sprake meer van dreiging voor Israel van landen in haar regio.

Mankracht? Ooit eens van gehoord. Israël heeft dat maar een paar keer moeten tegenhouden met intelligentie en de moed der wanhoop. 1 keer verliezen en er is geen Israël meer. Dat de VS het nu zien als goeie testen voor hun speelgoed, is een ander verhaal.

Om hun beleid m.b.t. de Palestijnen te rechtvaardigen doet men alsof die dreiging er wel is.

De Palestijnen op zichzelf zijn een indirecte bedreiging, vergelijkbaar met een etterende wonde aan de dikke teen. Als ge er niks aan doet, ga je er ook aan dood.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet nog een iets, hun belangrijkste verdedigingsmiddel, de Amerikanen!
Zij kunnen vanuit onder andere de Perzische golf elk land in die regio in no time
in de as leggen met een enorm arsenaal aan kernwapens, of op andere manieren.
Een aanval op Israel zou door de hele internationale gemeenschap veroordeeld
worden en het Amerikaanse militaire optreden goedgekeurd.

Er Is dus geen sprake meer van dreiging voor Israel van landen in haar regio.
Om hun beleid m.b.t. de Palestijnen te rechtvaardigen doet men alsof die dreiging er wel is.

Israël moet zijn lot in eigen handen houden en dat zeker niet in de handen laten van Obama, want dan ben je GEJOST

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ja, dat hebben we gezien van '48 tot en met '67, toen er nog geen "bezette gebieden" waren, toen deden de arabieren de ene na de andere poging om Israel te vernietigen en alle joden uit te moorden.

Correctie.

Er waren toe wel bezette gebieden.

Egypte bezette de Gaza strook en Jordanië deed zelfs erger: ze hadden de West Bank gewoon geannexeerd en opgenomen in hun staat.

Ze hadden de kans om de Palestijnen een eigen staat te geven, maar deden dat ook niet....integendeel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Israël moet zijn lot in eigen handen houden en dat zeker niet in de handen laten van Obama, want dan ben je GEJOST

Maar de realiteit van nu is dat Israel sterk van de VS afhankelijk is , ook in diplomatiek opzicht, hetgeen nu belangrijker is als het militaire gedeelte.

[atmosphere]

Ja, dat hebben we gezien van '48 tot en met '67, toen er nog geen "bezette gebieden" waren, toen deden de arabieren de ene na de andere poging om Israel te vernietigen en alle joden uit te moorden.

Het was "war for territory" , en in oorlog probeert men elkaar altijd te vernietigen

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De muzels zijn hun beschermheren kwijtgeraakt, de Sovjets. Omdat ze die zelf in de rug staken.

Welke andere manieren? Carpet bombing met napalm laat niet veel indruk achter op de woestenij.

Alle denkbare andere manieren !!

Ook, Heeft Israël plots een fall out shield zoals België na Tjernobyl? Maak van muzelmaniakistan een glazen parking, en Israël gaat een fall out probleem krijgen.

niemand maakt kans als de Amerikanen echt uitpakken , ook al gebruiken ze geen kernwapens. niemand gaat Israel aanvallen.

Dat zien we, de VN die al decennia geld pompt in de Palestijnen met smokkeltunnels en duizenden raketten op Israël. En wie keurt dat af?

Dat het geld niet goed besteed wordt is de schuld van Israel , en dat is goed aan te tonen ook, behalve voor blinden en doven.

Mankracht? Ooit eens van gehoord. Israël heeft dat maar een paar keer moeten tegenhouden met intelligentie en de moed der wanhoop. 1 keer verliezen en er is geen Israël meer. Dat de VS het nu zien als goeie testen voor hun speelgoed, is een ander verhaal.

Weer argumentatie van een eeuw geleden , die heeft geen betekenis meer .

De Palestijnen op zichzelf zijn een indirecte bedreiging, .

ja ? leg eens uit hoe dan.

En welk land wil In de aanval tegen Israel in de tegenwoordige tijd ? en heeft daar strategisch en economisch belang bij ? Iran gaat u zeggen waarschijnlijk,
met de steun van Iran aan hezbollah als zogenaamde aanwijzing.
is totaal geen aanwijzing voor

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alle denkbare andere manieren !!

Ik kan me niet zo snel een manier bedenken uitgezonderd een tapijt van atoombommen, chemische of bacteriologische wapens om het midden oosten te ontdoen van menselijk leven. En om dan Israël te sparen van die gevolgen, da's een stapje te ver van de hedendaagse techniek.

niemand maakt kans als de Amerikanen echt uitpakken , ook al gebruiken ze geen kernwapens. niemand gaat Israel aanvallen.

Neen, wat noemt U dan de terreuraanvallen met zelfmoordenaars, zelfbouw en gesponsorde Iraanse Fajr raketten? Ik noem dat een aanval.

Dat het geld niet goed besteed wordt is de schuld van Israel , en dat is goed aan te tonen ook, behalve voor blinden en doven.

Dus omdat de Palestijnse vrijheidsstrijders gewoon te achterlijk zijn om een assymetrische oorlog deftige te voeren, is het de schuld van de aangevallene dat de vrijheidsstrijders niet winnen...

Weer argumentatie van een eeuw geleden , die heeft geen betekenis meer .

Dat de huidige leiders van de landen die in 67, 48 en 42 jaar geleden Israël van de kaart probeerde vegen NU doorhebben dat ze meer in hun zakken kunnen steken door Israël niet openlijk aan te vallen maakt de situatie niet beter hoor. Leiders in die omgeving zijn maar 1 moordpartij gescheiden van hun graf.

ja ? leg eens uit hoe dan

1 Salvo van Iron Dome kost Israël een pak meer dan de middelen nodig om 1 raket, mortier of zelfmoordenaar te lanceren vanuit de Palestijnse gebieden. Gelukkig voor Israël kunnen ze die kost dragen door beter beheer van hun middelen, en ja, het hebben van een rijke vriend helpt. De muzelmaniakken hadden ook zo'n vriend in de Sovjet Unie, maar de combinatie van communisme en islam resulteerde in meer achterbaksheid en blatante stupiditeit dan wat we zien in de Belgische regeringen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het moge duidelijk zijn dat de huidige chaos niet eeuwig kan voortduren. De wereld wordt opgedeeld in steeds grotere machtsblokken, en spoedig zal er maar 1 machtsblok zijn, en dat is de hele wereld.

Geregeerd door de meest intelligente en moreel meest hoogstaande mensen.

Begin alvast maar je hebreeuws op te poetsen.

Het machtskwijl druipt langs uw mondhoeken op uw keyboard. Uw religie is gewoon een excuus om de wereld in handen te krijgen. Het verwondert mij niet, aangezien ge extreem rechts zijt. Territoriumdrang, dat is het enige dat uw gedrag leidt. Gij hebt geen enkel besef wat goed en kwaad is. Geen enkel geweten.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U vergeet nog een iets, hun belangrijkste verdedigingsmiddel, de Amerikanen!

Kan je hier dan voorbeelden plaatsen van deze 'verdedingsmiddelen'. Want ik heb daar geen weet van, wel hebben ze reeds 3 maal zichzelf uitstekend verdedigd tegenover de Arabieren.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Lees je die links eigenlijk wel? Het woord kan verschillende betekenissen hebben (zowel enkelvoudige als meervoudige).

Bs'd

En daarom kan Paulus nooit de claim maken dat het enkelvoud MOET zijn, want het kan net zo goed meervoud zijn. Maar hij maakt die claim toch, en daarom zit Paulus helemaal totaal FOUT!!

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

niemand maakt kans als de Amerikanen echt uitpakken , ook al gebruiken ze geen kernwapens. niemand gaat Israel aanvallen.

Bs'd

Waarom is Israel dan al zo vaak aangevallen??

[atmosphere]

Ze zijn al bijna een halve eeuw niet meer aangevallen .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

Kan je hier dan voorbeelden plaatsen van deze 'verdedingsmiddelen'. Want ik heb daar geen weet van, wel hebben ze reeds 3 maal zichzelf uitstekend verdedigd tegenover de Arabieren.

Ze hebben de steun van de Amerikanen met al hun middelen, u heeft daar geen weet van ??
De veronderstelde dreiging van omringende landen is verleden tijd, meer dan een halve eeuw oud, en bestaat niet meer onder andere door de nu veel
grotere steun van de VS.
Welk land in Israëls regio vormt er nu een geloofwaardige aantoonbare dreiging
voor Israel ?

Het zwaar overdrijven of verzinnen van een dreiging is heel vaak een tool van
regeringen om steun te vergaren voor de door hen gewenste agenda / koers.
denk aan Netanhyahu met zijn bom tekening bij de VN en zijn voorstelling van
een zeer urgente kwestie waar geen bal van is uigekomen.
Of de enorme dreiging die Saddam zou vormen voor de VS.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het machtskwijl druipt langs uw mondhoeken op uw keyboard. Uw religie is gewoon een excuus om de wereld in handen te krijgen. Het verwondert mij niet, aangezien ge extreem rechts zijt. Territoriumdrang, dat is het enige dat uw gedrag leidt. Gij hebt geen enkel besef wat goed en kwaad is. Geen enkel geweten.

2

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Ik voer geen oorlog. Ik ben er helemaal tevreden mee om in het huidige Israel te blijven wonen, maar de arabieren zullen dat niet toestaan, dus het is niet mijn oorlog, maar de oorlog van de arabieren.

En ik weet waar het op uit zal draaien, namelijk dat de hele wereld Israel zal gaan aanvallen, en Israel zal dan de hele wereld verslaan, en de wereld gaan besturen.

Voor de fijnere details zie de Tenach, Ezechiel 38 en 39.

Israel Wales 0-3

Wales is een Britse provincie met 3 miljoen inwoners. Uwe God zal nog veel boterhammekes moeten eten om Israel naar werelddominantie te voeren.

Als de Belgen Israel verslaan, zijn wij dan niet plots het uitverkoren volk. Zoek dat eens op in uw sprookjesboek.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Als de Belgen Israel verslaan, zijn wij dan niet plots het uitverkoren volk. Zoek dat eens op in uw sprookjesboek.

Allah - Nederland viel tegen.
De Turken hebben niet hard genoeg naar Mekka gelegen. De sukkels.
Met allah's hulp had het natuurlijk 0-5 moeten zijn!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik kan me niet zo snel een manier bedenken uitgezonderd een tapijt van atoombommen, chemische of bacteriologische wapens om het midden oosten te ontdoen van menselijk leven.

daar had ik het ook niet over .

Neen, wat noemt U dan de terreuraanvallen met zelfmoordenaars, zelfbouw en gesponsorde Iraanse Fajr raketten? Ik noem dat een aanval.

dat zijn het ook, in reactie op de wurggreep door Israel , echter vormen die nauwelijks een noemenswaardige dreiging.
Het enigste uit Iran was de info over hoe een Fajr te bouwen, merer niet en in
het laatste conflict zijn ze niet eens gebruikt.

Dus omdat de Palestijnse vrijheidsstrijders gewoon te achterlijk zijn om een assymetrische oorlog deftige te voeren, is het de schuld van de aangevallene dat de vrijheidsstrijders niet winnen...

ik heb nog nooit zo veel onzin in zo weinig woorden gezien.
Een siege blokkade is officieel een warcrime , die van Gaza de langstdurende
ooit in de wereldgeschiedenis. in feite een non-stop aanval, met 80 keer meer
impact dan de vuurpijltjes

Dat de huidige leiders van de landen die in 67, 48 en 42 jaar geleden Israël van de kaart probeerde vegen NU doorhebben dat ze meer in hun zakken kunnen steken door Israël niet openlijk aan te vallen maakt de situatie niet beter hoor. Leiders in die omgeving zijn maar 1 moordpartij gescheiden van hun graf.

aha , het gaat nu stiekem volgens u. geen enkel bewijs voor dus

1 Salvo van Iron Dome kost Israël een pak meer dan de middelen nodig om 1 raket, mortier of zelfmoordenaar te lanceren vanuit de Palestijnse gebieden. Gelukkig voor Israël kunnen ze die kost dragen door beter beheer van hun middelen,

De Palestijnen beheren hun tanks, F-16 's en helicopters, enz niet zo goed
als Israel dus.
Iron Dome dient er alleen voor een gevoel van veiligheid te creëren, maar
feitelijk maken die dingen weinig verschil, ze kunnen ze net zo goed weghalen.
Verder is het verschijnsel zelfmoordaanslagen een keer onderzocht, en in nagenoeg alle gevallen overal ter wereld was er sprake van een bezettingsmacht. Daarom vinden ze plaats, en niet vanwege een geloofsvorm of wat voor andere reden dan ook.