Moet De Wever ermee stoppen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allemaal ?

Ja, ik heb hem al gewaarschuwd van enig voorbehoud te betrachten, zo veralgemenen is racisme.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

allemaal ?

Die met veel geld wat minder

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, ik heb hem al gewaarschuwd van enig voorbehoud te betrachten, zo veralgemenen is racisme.

heeft justitie eigenlijk 'gezinscellen' ? want het kan nu niet lang meer duren of Zipper zal zijn ouders moeten vergezellen ... wordt daar gezellig op de cel ... eerst eens een openhartig klapke met zijn ouders die m erbij gelapt heeft ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die met veel geld wat minder

klassejustitie !

[Stormram]

"Als hij veroordeeld wordt ..."

Iedereen kan uitspraken doen waar geen reële repercussies aan verbonden zijn.

"Als de maan morgen appelblauwzeegroen uitslaat, dan koop ik je een Ferrari."


Maar om op de vraag te antwoorden: ja, hij moet ontslag nemen, maar niet omwille van deze futiliteit. BDW moet de eer aan zichzelf houden en durven toegeven dat hij zijn volk gruwelijk heeft verraden en verkocht. Van BHV over de halve bevoegdheidsoverdrachten en de regeringsdeelname: DIKKE VETTE NUL.

[Kallikles]

Hij moet er inderdaad mee stoppen, net als alle andere enggeestige nationalisten die een de opbouw van een vrij, democratisch, sociaal, ecologisch en welvarend Europa in de weg staan. Nietzsche hekelde reeds in de negentiende eeuw "den Nationalismus, diese névrose nationale, an der Europa krank ist, diese Verewigung der Kleinstaaterei Europas, der kleinen Politik". Hij krijgt vandaag meer dan ooit gelijk.

[De schoofzak]

Als het Weverke veroordeeld wordt, dan moet hij er mee stoppen.

En dan moet de nva ontbonden worden.

Wij gaan dan met ons allen over naar het Vlaams Belang.
(nu beginnen de oude machtspartijen te beven ...)

En dan, met al onze populaire mandatarissen, nemen wij het bestuur van het Belang over.
(nu beginnen de Dewinter-getrouwen te beven ...)

Eind goed al goed.

.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xander XX

Schitterend, hoe u in één zin met daarin het woord democratie, meteen ook de waarde 'democratie' die u zo nastreeft, verkracht.

Dat hij een sociaal en ecologisch welvarend Europa (zoals u het noemen wil) in de weg zou staan, zou (als dat al zo zou zijn) zijn goed recht zijn.

Tegenwoordig heerst er een grote verwarring rond deze termen bij veel mensen.

Laat ons het dus duidelijk zeggen: het is niet omdat men het recht heeft om iets te doen, dat men ook de plicht heeft om dit te doen of dat het überhaupt een goed idee is om dat te doen. Jij hebt het recht om te roken tot je een longkanker krijgt. Als je echter geeft om je gezondheid of om je naasten, dan zou je er beter mee stoppen.

Op dezelfde manier zou het een goede zaak voor Vlaanderen, België, Europa en de mensheid zijn als De Wever ermee stopt, ook al heeft hij het recht om zich nog tig keer verkiesbaar te stellen en zelf voorzitter voor het leven te worden van zijn partij...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Tegenwoordig heerst er een grote verwarring rond deze termen bij veel mensen.

Laat ons het dus duidelijk zeggen: het is niet omdat men het recht heeft om iets te doen, dat men ook de plicht heeft om dit te doen of dat het überhaupt een goed idee is om dat te doen. Jij hebt het recht om te roken tot je een longkanker krijgt. Als je echter geeft om je gezondheid of om je naasten, dan zou je er beter mee stoppen.

Op dezelfde manier zou het een goede zaak voor Vlaanderen, België, Europa en de mensheid zijn als De Wever ermee stopt, ook al heeft hij het recht om zich nog tig keer verkiesbaar te stellen en zelf voorzitter voor het leven te worden van zijn partij...

:trololol:

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Tegenwoordig heerst er een grote verwarring rond deze termen bij veel mensen.

Laat ons het dus duidelijk zeggen: het is niet omdat men het recht heeft om iets te doen, dat men ook de plicht heeft om dit te doen of dat het überhaupt een goed idee is om dat te doen. Jij hebt het recht om te roken tot je een longkanker krijgt. Als je echter geeft om je gezondheid of om je naasten, dan zou je er beter mee stoppen.

Op dezelfde manier zou het een goede zaak voor Vlaanderen, België, Europa en de mensheid zijn als De Wever ermee stopt, ook al heeft hij het recht om zich nog tig keer verkiesbaar te stellen en zelf voorzitter voor het leven te worden van zijn partij...

Niet in het minst bij u.
Een moslim gaat ons eens leren wat democratie is, terwijl er in (nagenoeg) elk land met een moslim-meerderheid grote tot zeer grote ambras is.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Nog niet. We kunnen alleen hopen dat hij daad bij woord voegt.

Dat zal dan tegenwoordig wel de nieuwe mode zijn. Veroordeeld worden als men de waarheid spreekt, en vrijgesproken worden als men liegt

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xander XX

U dwaalt af van de discussie. U gebruikte het woord democratie; en in één adem wenst u dat iemand opstapt omdat die niet dezelfde visie als u deelt. U hecht belang aan socialistische waarden en aan ecologische waarden. U hecht geen belang aan democratie; maar maakt wel gebruik van het begrip. Uw commentaar, maakt van het begrip democratie een lege doos.

Begrijp je het echt niet, of doe je alleen alsof? Democratie betekent dat de dèmos, d.w.z. alle burgers, beslissen en dus ook verkeerde beslissingen mogen nemen. Vermits de burgers nooit unaniem zijn, veronderstelt dit natuurlijk checks en balances zodat de rechten van alle burgers worden gegarandeerd.

Bart De Wever heeft dus het recht om aan te kondigen dat hij ermee wil stoppen en ik heb het recht om deze aankondiging toe te juichen. Zowel Bart als ik mogen op die beslissing terugkomen: hij heeft het recht om door te gaan en ik heb het recht om later alsnog op hem te stemmen of ook op een andere kandidaat.

Dat heb ik hiervoor al uitgelegd toen ik het verschil reeds uitlegde tussen een recht en de uitoefening van dat recht:

Tegenwoordig heerst er een grote verwarring rond deze termen bij veel mensen.

Laat ons het dus duidelijk zeggen: het is niet omdat men het recht heeft om iets te doen, dat men ook de plicht heeft om dit te doen of dat het überhaupt een goed idee is om dat te doen. Jij hebt het recht om te roken tot je een longkanker krijgt. Als je echter geeft om je gezondheid of om je naasten, dan zou je er beter mee stoppen.

Op dezelfde manier zou het een goede zaak voor Vlaanderen, België, Europa en de mensheid zijn als De Wever ermee stopt, ook al heeft hij het recht om zich nog tig keer verkiesbaar te stellen en zelf voorzitter voor het leven te worden van zijn partij...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beloofd is beloofd,
een woord is een woord.
hij moet stoppen.

Is hij dan al veroordeeld ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hij moet er inderdaad mee stoppen, net als alle andere enggeestige nationalisten die een de opbouw van een vrij, democratisch, sociaal, ecologisch en welvarend Europa in de weg staan. Nietzsche hekelde reeds in de negentiende eeuw "den Nationalismus, diese névrose nationale, an der Europa krank ist, diese Verewigung der Kleinstaaterei Europas, der kleinen Politik". Hij krijgt vandaag meer dan ooit gelijk.

Jij meldde een tijdje geleden, dat je op politics.be toch ook ging stoppen.(Zie K&K)
En kijk je post hier nog altijd.
Als BDW aan jou een voorbeeld moet nemen, dan blijft hij nog lang in de politiek.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Xander XX

Neemt niet weg dat je hem weg wil, omdat hij niet jouw visie deelt. Je moet er niet zoveel kak aanhangen. Het is heel simpel.

De "kak" zit eerder in je gebrekkig hoofd. Democratie betekent dat elke burger het recht heeft om een politicus weg te willen. Als je daar een probleem mee hebt, dan ben je een fascist die niets van democratie begrijpt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Begrijp je het echt niet, of doe je alleen alsof? Democratie betekent dat de dèmos, d.w.z. alle burgers, beslissen en dus ook verkeerde beslissingen mogen nemen. Vermits de burgers nooit unaniem zijn, veronderstelt dit natuurlijk checks en balances zodat de rechten van alle burgers worden gegarandeerd.

Bart De Wever heeft dus het recht om aan te kondigen dat hij ermee wil stoppen en ik heb het recht om deze aankondiging toe te juichen. Zowel Bart als ik mogen op die beslissing terugkomen: hij heeft het recht om door te gaan en ik heb het recht om later alsnog op hem te stemmen of ook op een andere kandidaat.

Dat heb ik hiervoor al uitgelegd toen ik het verschil reeds uitlegde tussen een recht en de uitoefening van dat recht:

Hij heeft gewoon gezegd dat, als hij veroordeeld wordt, om de waarheid te zeggen, dat hij er dan mee stopt.
Waarschijnlijk omdat hij er zeker van is, dat deze veroordeling er niet zal komen (en misschien ook omdat heel die mediaheisa hem een hoop gratis reklame geeft).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Jij meldde een tijdje geleden, dat je op politics.be toch ook ging stoppen.(Zie K&K)
En kijk je post hier nog altijd.

En dat is ook mijn recht, zoals ik hierboven reeds uitlegde. Leren lezen, hé... Heb je geen Nederlands geleerd in je inburgeringscursus?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is vandaag 1 april hé !

Een 1 april grap staat niet in vijf kranten tegelijk.

INDIEN hij wordt vervolgd en
INDIEN hij wordt schuldig bevonden, dan zou niet enkel BDW maar zouden �*lle NVA mandatarissen in heel het land moeten opstappen uit protest.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De "kak" zit eerder in je gebrekkig hoofd. Democratie betekent dat elke burger het recht heeft om een politicus weg te willen.

En dan ? Willen staat nu eenmaal vrij.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En dan ? Willen staat nu eenmaal vrij.

Neen, volgens Xander moet iedereen zijn Grote Leider aanbidden. Anders is het niet democratisch...

Als een fascist over democratie begint, moet je altijd oppassen...