De Wever dreigt ermee te stoppen, maar .. wie overspeelde zijn hand ? CD&V en VLD !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat is dossen?

Denial Of Service

De klacht komt van particulieren, dus "het systeem", "het establishment" zit hier voor niets tussen.

Heb ik dat beweerd?

Als ik morgen een strafklacht neerleg tegen eender wie omwille van een uitspraak die me niet aanstaat, moet het parket daar een onderzoek naar voeren.

QED

Het staat in de sterren geschreven dat het parket die klacht simpelweg zal seponeren. Maar omdat het politiek goed uitkomt maakt Bart daar veel misbaar over. En doen zijn medestanders het hier voorkomen alsof andere partijen en het gerecht hem viseren. Eigenlijk is dat zielig.

Kan een politicus zijn werk naar behoren uitvoeren wanneer hij in alle gevallen zijn woorden moet wikken om geen klacht aan zijn broek te hebben?
En is het wenselijk dat bepaalde politici méér dan anderen hun woorden moeten afwegen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Cicero is nooit verbannen geweest. Hij is zelf gevlucht. Vergeet niet dat alle bronnen die we hebben over Catalina en zijnen enkel van Cicero zelf komen. Cicero laat er in zijn teksten trouwens geen onduidelijkheid over bestaan dat hij ze geschreven heeft na de feiten en dat het een partijdige weergave is.

Op aansturen van zijn politieke tegenstanders is Cicero in 58 in verbanning gedreven door volkstribuun Clodius. Op basis van het feit dat Cicero burgers ter dood heeft laten brengen tijdens zijn periode als consul. Zijn vermogen is toen aangeslagen, zijn huis vernield.
Het klopt dat hij zijn verdediging van die periode achteraf zelfs meer in detail heeft herschreven.
Al hebben we enkel zijn geschriften, toch is het zeker dat zowel Atticus als zijn secretaris Tiro die na zijn dood zelf publiceerden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Welke Sp.a-politicus heeft al ooit een klacht wegens racisme op zijn bord gekregen, Pandareus? Alhoewel de uitspraken van Termont en Tobback veel ongenuanceerder en veel racistischer waren dan die BDW waren.

Inderdaad, Termont, daar haal je een smerige slijkgooier op de scene. Die kerel geneert zich niet om mensen die in groep, rustig wandelend van punt A naar punt B in een stad zo maar te vergelijken met een nazi-fakkelmarsch. Dat heeft hij reeds moedwillig en bij herhaling gedaan. Die zou eens mogen voor een rechter gedaagd worden.

[circe]

xxx

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, Termont, daar haal je een smerige slijkgooier op de scene. Die kerel geneert zich niet om mensen die in groep, rustig wandelend van punt A naar punt B in een stad zo maar te vergelijken met een nazi-fakkelmarsch. Dat heeft hij reeds moedwillig en bij herhaling gedaan. Die zou eens mogen voor een rechter gedaagd worden.

Al gelezen? Wel iets anders als BDW.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150202_01507457

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://www.canvas.be/programmas/terz...b-8b0b4c62039d

Merk ook dat Annourie op het einde de schuld van een falend integratiebeleid van de tafel van de linkse partijen wil afschuiven en de SCHULD bij ALLE BURGERS legt. Ik vind dat beledigend voor elke burger die niet tot de linkse kerk behoort en waarschijnlijk zelfs voor economisch-linksen die daarom niet maatschappelijk links denken. Die man heeft nogal lef: wij zijn de fout dat zij niet willen integreren.

2

Hij legt de schuld bij alle Vlamingen.

En dat is net wat De Wever zei: ge spreekt zo iemand van zijn gemeenschap aan, vb. omdat hij met zijn voeten op de zetels van de tram zit, en hij antwoordt u onmiddellijk dat gij een racist zijt.

.

[De schoofzak]

Ik zie aan alle kanten de bevestiging van mijn eerste indruk:

1) er zijn samenlevingsproblemen
2) De Wever benoemt ze, èn situeert ze - iets wat velen onder ons, en zeker de Antwerpenaren, al lang weten
3) alle politieke concurrenten springen daar op en vinden het lonend om de uitspraak van De Wever in een ander daglicht te stellen; hem te beschuldigen van racisme en uitsluiting
4) Uitzonderingen van de migranten, mensen die het wel gemaakt hebben in het leven, worden opgevoerd. Niet als de spreekwoordelijke uitzondering, maar om - verkeerdelijk en misleidend - te beweren dat De Wever zich vergist.
5) finaal gaat het besluit van al die andere politiekers nog zijn: het is mijn schuld, het is de schuld van de Vlaming, het is de schuld van de kiezer.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, Termont, daar haal je een smerige slijkgooier op de scene. Die kerel geneert zich niet om mensen die in groep, rustig wandelend van punt A naar punt B in een stad zo maar te vergelijken met een nazi-fakkelmarsch. Dat heeft hij reeds moedwillig en bij herhaling gedaan. Die zou eens mogen voor een rechter gedaagd worden.

Is er iemand die je belet de daad bij het woord te voegen ?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Al gelezen? Wel iets anders als BDW.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150202_01507457

Zijn dat je argumenten? Hilarisch.
Doet niks af aan de racistische taal die hij ten overstaan van de Roma bezigde.
Die taal was inderdaad 'iets anders' dan degene die De Wever gebruikte.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

2

Hij legt de schuld bij alle Vlamingen.

En dat is net wat De Wever zei: ge spreekt zo iemand van zijn gemeenschap aan, vb. omdat hij met zijn voeten op de zetels van de tram zit, en hij antwoordt u onmiddellijk dat gij een racist zijt.

.

De Wever zegt dat racisme voorvloeit uit de huidige samenstelling van de samenleving...
Lijkt mij een uitdrukking om racisme goed te praten...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Nog zo een hypocriet.

Wie herinnert zich hoe Annelies Beck aan Imade Annourie van Groen het volgende ontlokte: "Iedereen weet dat criminaliteit meer voorkomt in bepaalde bevolkingsgroepen " Even later haalt hij een voorbeeld aan over Berbers in USA. "Zij zijn daar het probleem niet, wel de Hispanics en Afro Amerikanen." Een veel sterkere uitspraak over een bevolkingsgroep dan die van Bart De Wever, enkel zonder zoveel commotie. Een groene moslim mag in Vlaanderen zo te zien meer dan een autochtoon. Raar toch waarom wordt deze man niet met pek en veren overladen. De bekende 2 maten 2 gewichten van linksdenkend België. Alles wordt met de mantel der linkse liefde bedekt, behalve als het van Bart De Wever komt. Dan wordt elk woord gewikt en gewogen en is het kot te klein.

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

http://www.canvas.be/programmas/terz...b-8b0b4c62039d

Merk ook dat Annourie op het einde de schuld van een falend integratiebeleid van de tafel van de linkse partijen wil afschuiven en de SCHULD bij ALLE BURGERS legt. Ik vind dat beledigend voor elke burger die niet tot de linkse kerk behoort en waarschijnlijk zelfs voor economisch-linksen die daarom niet maatschappelijk links denken. Die man heeft nogal lef: wij zijn de fout dat zij niet willen integreren.

Ik vind heel de hetze bijzonder belachelijk en hypocriet, maar hier ben ik toch twee keer niet akkoord. In het eerste geval verwijst Annourie naar de overpolulatie in de gevangenissen, hij zegt niet dat de hispanics en afro amerikanen daar "het probleem" zijn. In het tweede geval zegt hj er duidelijk bij dat niet de burger maar de politiek hier iets moet doen.

Sorry, je bent dingen aan het horen die niet gezegd zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De Wever zegt dat racisme voorvloeit uit de huidige samenstelling van de samenleving...
Lijkt mij een uitdrukking om racisme goed te praten...

Bullshit. Hij zegt duidelijk dat racisme an sich ook bestaat. Alleen maakt hij duidelijk dat racisme niet alleen een oorzaak maar in bepaalde gevallen ook een gevolg is, en dat de houding van bepaalde gemeenschappen daarin een rol speelt. En daarin heeft hij dik gelijk.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De Wever zegt dat racisme voorvloeit uit de huidige samenstelling van de samenleving...
Lijkt mij een uitdrukking om racisme goed te praten...

Graag het citaat met eventueel waar het te vinden is. Jouw 'fantasie' geldt niet als bewijs.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij wordt niet vervolgd. Dus waar heb je het over?

Wel dus.
ter info : een semantische discutie gaat hier niet volgen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind heel de hetze bijzonder belachelijk en hypocriet, maar hier ben ik toch twee keer niet akkoord. In het eerste geval verwijst Annourie naar de overpolulatie in de gevangenissen, hij zegt niet dat de hispanics en afro amerikanen daar "het probleem" zijn. In het tweede geval zegt hj er duidelijk bij dat niet de burger maar de politiek hier iets moet doen.

Sorry, je bent dingen aan het horen die niet gezegd zijn.

Hij zegt dat de hispanics en Afro Amerikanen en niet de Berbers het grootste deel van de criminaliteit in de USA uitmaken.
Hij zegt op het einde wel degelijk dat niet de (linkse) politiek, maar alle burgers de schuld zijn van het mislukken van de integratie. Dathij als doekje voor het bloeden er daarna aan toevoegt dat de politiek oplossingen moet zoeken, maakt die eerste uitspraak niet minder waar.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

De Wever zegt dat racisme voorvloeit uit de huidige samenstelling van de samenleving...

Is er veel racisme binnen eender welke homogene gemeenschap?

Lijkt mij een uitdrukking om racisme goed te praten...

Dus iemand die nog maar oppert dat er meer misdaad is wanneer de armoede toeneemt, praat misdaad goed?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Hij zegt dat de hispanics en Afro Amerikanen en niet de Berbers het grootste deel van de criminaliteit in de USA uitmaken.
Hij zegt op het einde wel degelijk dat niet de (linkse) politiek, maar alle burgers de schuld zijn van het mislukken van de integratie. Dathij als doekje voor het bloeden er daarna aan toevoegt dat de politiek oplossingen moet zoeken, maakt die eerste uitspraak niet minder waar.

Iedereen heeft dus schuld, ....alleen de criminelen zelf natuurlijk niet.

[DewareJakob]

Uit het Nieuwsblad

Advocaat Abderrahim Lahlali, die door het Antwerpse parket wil laten onderzoeken of uitspraken van N-VA-voorzitter Bart De Wever racistisch waren, heeft donderdagochtend op Radio 1 hard uitgehaald naar de Antwerpse burgemeester. De manier waarop De Wever heeft gereageerd op de racismeklacht, is volgens Lahlali 'een aanval op de basisprincipes van de rechtstaat'.

De advocaat van de hysterische kopvodden aan De Blokkedoos gaat een duit in het zakje doen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Graag het citaat met eventueel waar het te vinden is. Jouw 'fantasie' geldt niet als bewijs.

Alsjeblief: http://newsmonkey.be/article/36331

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Hij zegt duidelijk dat racisme an sich ook bestaat. Alleen maakt hij duidelijk dat racisme niet alleen een oorzaak maar in bepaalde gevallen ook een gevolg is, en dat de houding van bepaalde gemeenschappen daarin een rol speelt. En daarin heeft hij dik gelijk.

Dit heeft hij letterlijk gezegd: De Witte en Van Bellingen beweren dat de negatieve houding van de autochtone bevolking de oorzaak is van discriminatie en racisme, ik beweer dat zij een gevolg zijn van de niet-integratie van de allochtonen (in mijn stad van de voornamelijk gesloten Marokkaanse Berber bevolking)

Als Burgemeester en voorzitter van de NVA zou hij toch beter nadenken voor zo een uitspraken te doen en bepaalde groepen te viseren.
Op zich vind ik een veroordeeling ook een brug te ver maar toch, wat had je anders verwacht.... Hij zou moeten weten dat je die mensen geen stok mag geven.