Minister van Staat Steve Stevaert vermist - Pagina 14

hamac · 3 april 2015, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die gek legt de schuld bij anderen.
Heeft die ze nog wel alle vijf?

Er zijn hier walgelijke posts verschenen, maar wat Bertje daar schrijft kan er gerust bij, ook al oogt het netter.

Scherven A. Mok · 3 april 2015, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, alleen nog een alienverhaal ontbreekt...

Je merkte zo dat SS buitenaards was.

Anna List · 3 april 2015, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Oh, dat heb ik volledig gemist. link eens als je kan.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rvalsing.dhtml

Knuppel · 3 april 2015, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't Zal wel BDW zijn fout zijn....hij wou besparen op de wedde's van ministers van staat...wat schuift dat eigenlijk zo een postje?

Citaat:

Minister van staat is een eretitel die in België wordt verleend, bij Koninklijk Besluit, aan personen die zich bijzonder verdienstelijk hebben gemaakt in het openbaar leven. Meestal wordt de titel verleend aan prominente politici, die ook van enig staatsmanschap blijk hebben gegeven.

De benoeming tot minister van staat is voor het leven. Politieke schandalen of zelfs een gerechtelijke veroordeling (al dan niet met een inperking van burgerrechten), hebben hierop geen invloed (zie bijvoorbeeld Guy Spitaels en Willy Claes).

De onderscheiding minister van staat is een eretitel waar geen geldelijke voordelen of ambtelijke verplichtingen aan verbonden zijn. Wel mogen de betrokkenen, als ze het wensen, gebruik maken van een A-kentekenplaat voor hun voertuig. Bij hun uitvaart kan ook de militaire eer bewezen worden en een vertegenwoordiger van de koning verwacht worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministe...Belgi%C3%AB%29

Skobelev · 3 april 2015, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministe...Belgi%C3%AB%29

Ah bon,

toch blijft het BDW zijn fout....

Bierke · 3 april 2015, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ah bon,

toch blijft het BDW zijn fout....

Ik vraag mezelf af wat de reacties zouden zijn mocht BDW of FDW in de vaart waren gesprongen. Zou bijvoorbeeld HLN dan ook verhinderen te reageren op berichten ?

Pandareus · 3 april 2015, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfmoord plegen omdat hij niet aankon dat de waarheid in de media zou verschijnen noem ik geen gemakkelijke manier om aan de schande te ontsnappen. Verder gaan dan zelfmoord plegen teneinde een veroordeling wegens verkrachting te voorkomen kan immers niet.

Stijve Stevaert moet geweten hebben dat hij het op til zijnde proces zou verliezen, anders sprak het parket niet openlijk over het misbruik dat Stevaert maakte van zijn status.

Enfin, Belgique heeft zijn eigen DSK. En het is ook een sos.
Maar nu zullen we geen artikel in de Humo, De Morgen of godbetert, de Kack zien verschijnen over 20 jaar seksuele intimidatie van de DSK in Vlaanderen. Pol Vanden Driessche werd pas door de linkse media veroordeeld nadat hij voor de N-VA koos. Niet voor verkrachting zoals de Franse en Belgische socialistische DSK's , maar wegens "seksuele intimidatie".

Dat heeft gewoon te maken met de juridische kwalificatie in de strafvordering.

Je suggestie over de pers is overdreven. Ten eerste is DSK een veroordeelde verkrachter. Je ziet zelf wel het verschil met iemand die doorverwijzing kreeg naar de rechter.
En ten tweede heeft de pers geen enkel mededogen gehad met stevaert in die zaak met de marokkaanse prostituee. Ze hakten er gretig op los, tot bleek dat de rollen omgekeerd waren en dat hij de gechanteerde bleek te zijn.
Als er gat-affaires uitkomen met politici in de hoofdrol staan alle journalisten klaar met hun pen. Ongeacht de partij.
Trouwens, de pers nagelde pol vdd tegen de muur niet omwille van zijn sexuele gewoontes, (was publiek geheim) maar wel omdat hij ze in alle toonaarden ontkende en de betrokken vrouwen probeerde te intimideren en ongeloofwaardig te maken + de journalist openlijk aanviel. Had hij vanaf dag één met beteuterde blik een "sorry voor mijn vroegere ongepaste gedrag" voor de camera meegegeven was dit nooit tot de storm kunnen uitgroeien die het finaal wel geworden is.

Pandareus · 3 april 2015, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een onzin!
Typisch voor de oppervlakkige Bert Ansjoo.

Hij wist niks en zag niks, maar vond de lunch met het opgejaagd en gewonde sossendier wel vrolijk en tof...

Hier volg ik je in.
Als hij niks zag en niets weet is er geen reden om rond te kwaken.
Hij is een aandachtshoer.

Spitting Image · 3 april 2015, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft gewoon te maken met de juridische kwalificatie in de strafvordering.

Je suggestie over de pers is overdreven. Ten eerste is DSK een veroordeelde verkrachter. Je ziet zelf wel het verschil met iemand die doorverwijzing kreeg naar de rechter.

Steve heeft gewoon het gerecht de kans niet gegeven om over hem en zijn misstap te oordelen. En ik dacht dat DSK vrijgesproken was door een rechtbank. Er is dus weinig verschil en tegelijk heel veel verschil. Claes zelf zei dat Stevaert er benauwd van was de Vlaamse DSK te worden. En als Willy dat al zegt.

dalibor · 3 april 2015, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Steve heeft gewoon het gerecht de kans niet gegeven om over hem en zijn misstap te oordelen. Er is dus weinig verschil. Claes zelf zei dat Stevaert er benauwd van was de Vlaamse DSK te worden. En als Willy dat al zegt.

De zelfmoord van zijn broer in 2011 speelde ook een rol.

Spitting Image · 3 april 2015, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De zelfmoord van zijn broer in 2011 speelde ook een rol.

Dat kan. Maar daar houdt het op. De mogelijke veroordeling voor verkrachting is de hoofdoorzaak. Wie daar wat anders wil van maken...

hamac · 3 april 2015, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De zelfmoord van zijn broer in 2011 speelde ook een rol.

Dat de ketting gisteren bij vertrek niet van de tandwielen is gegaan, ook.

fox · 3 april 2015, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat heeft gewoon te maken met de juridische kwalificatie in de strafvordering.

Je suggestie over de pers is overdreven. Ten eerste is DSK een veroordeelde verkrachter. Je ziet zelf wel het verschil met iemand die doorverwijzing kreeg naar de rechter.
En ten tweede heeft de pers geen enkel mededogen gehad met stevaert in die zaak met de marokkaanse prostituee. Ze hakten er gretig op los, tot bleek dat de rollen omgekeerd waren en dat hij de gechanteerde bleek te zijn.
Als er gat-affaires uitkomen met politici in de hoofdrol staan alle journalisten klaar met hun pen. Ongeacht de partij.
Trouwens, de pers nagelde pol vdd tegen de muur niet omwille van zijn sexuele gewoontes, (was publiek geheim) maar wel omdat hij ze in alle toonaarden ontkende en de betrokken vrouwen probeerde te intimideren en ongeloofwaardig te maken + de journalist openlijk aanviel. Had hij vanaf dag één met beteuterde blik een "sorry voor mijn vroegere ongepaste gedrag" voor de camera meegegeven was dit nooit tot de storm kunnen uitgroeien die het finaal wel geworden is.

DSK een veroordeelde verkrachter?

Pandareus · 3 april 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't Zal wel BDW zijn fout zijn....hij wou besparen op de wedde's van ministers van staat...wat schuift dat eigenlijk zo een postje?

nul euro per maand.

dalibor · 3 april 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albertkanaal

Kan allemaal goed zijn. Neemt niet weg, dat het meer dan een beetje toeval is, dat net op de dag dat wordt bekend gemaakt dat hij zich zal moeten verantwoorden, hij er een einde aan maakt.

Hij was schuldig. punt. Geen respect voor verkrachters, geen greintje. Zelfs niet na hun dood.

Had die bron in justitie er geen fuckup van gemaakt door de zaak nu al aan de pers te lekken, had hij er nu wellicht nog geweest en was hij daadwerkelijk ter verantwoording geroepen.

dalibor · 3 april 2015, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albertkanaal

Kan allemaal goed zijn. Neemt niet weg, dat het meer dan een beetje toeval is, dat net op de dag dat wordt bekend gemaakt dat hij zich zal moeten verantwoorden, hij er een einde aan maakt.

Hij was schuldig. punt. Geen respect voor verkrachters, geen greintje. Zelfs niet na hun dood.

Had die bron in justitie er geen fuckup van gemaakt door de zaak nu al aan de pers te lekken, had hij er nu wellicht nog geweest en was hij daadwerkelijk ter verantwoording geroepen.

dalibor · 3 april 2015, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albertkanaal

Ja, steek het maar op justitie. Had had had had had had ...

Had hij zijn poten thuis gehouden, dan was hij niet eens in aanraking geweest met justitie.

Als het uw grote zorg is dat gerechtigheid zou geschieden, dan was dat lek toch geen goede zaak?

Of vind je van wel?

Pandareus · 3 april 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

DSK een veroordeelde verkrachter?

@ fox en @ knuppel : excuseer, ik had het verkeerd voor. Uit onderstaande blijkt dat de procureur de strafklacht heeft ingetrokken, en dat DSK het burgerlijke proces (eis tot schadevergoeding) heeft afgekocht door een dading met het slachtoffer af te sluiten.

zjust is zjust.

http://www.theguardian.com/world/201...n-case-settled

DeProf_eet · 3 april 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dit verzopen waterkieken van een sos heeft dan toch gratis zelfmoord kunnen plegen.

Hij zal nu rotten in de hel samen met oppersos Hitler.

Draai het of keer het zoals je wil jullie linkie winkies en atheisten, maar als, en ik wik mijn woorden: als, heeft D wel gelijk. "Highway to hell" dus voor Steve. Hij was een verachterlijk en kruiperig smerig baasje. Wat niet wil zeggen dat hij nooit geen goede dingen heeft gedaan, maar dat was juist maar om aanzien en aandacht te wekken.

Zipper · 3 april 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Draai het of keer het zoals je wil jullie linkie winkies en atheisten, maar als, en ik wik mijn woorden: als, heeft D wel gelijk. "Highway to hell" dus voor Steve. Hij was een verachterlijk en kruiperig smerig baasje. Wat niet wil zeggen dat hij nooit geen goede dingen heeft gedaan, maar dat was juist maar om aanzien en aandacht te wekken.

kent gij dan één politic(us)(a) die "het" niet doet voor de aandacht en het aanzien ???????