Minister van Staat Steve Stevaert vermist - Pagina 16

Vette Pois(s)on · 3 april 2015, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ik heb, nav jouw eerdere verwijzing naar de column van Camps, die even gelezen. Daar is inderdaad geen sprake van 'over de doden niks dan goed', maar ik meen toch te mogen zeggen dat dit soort media-bijdragen in de minderheid zijn.

media = overwegend links

Anselmo · 3 april 2015, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

..... maar ik meen toch te mogen zeggen dat dit soort media-bijdragen in de minderheid zijn.

Meer nog, een uitzondering zijn.

Pandareus · 3 april 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De rechtse beerput wordt weer geopend. Stop jullie meningen daar eens terug in, want daar horen ze thuis: bij de andere stront.

En ik ben nog niet eens een fan van SS, in tegendeel, maar zo een praat verkopen over een dode (waar de schuld nog niet eens van was bewezen !) vind ik echt beneden alle peil.

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

Xenophon · 3 april 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

Vergast ons nog eens op uw proza over Karel Dillen.

babel · 3 april 2015, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

De situatie van hun overlijden is dan ook nauwelijks te vergelijken.

Vette Pois(s)on · 3 april 2015, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

Ook andere kerfstokken?

Tavek · 3 april 2015, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar de schuld niet eens meer van KAN bewezen worden.

SS heeft wél toegegeven dat hij "sex had" met de vrouw, maar dat ze ermee instemde. Jammer genoeg voor hem zag hij geen mogelijkheid om dat te bewijzen.

Ik ken het dossier niet. Er is een vrouw die hem beschuldigt van verkrachting. Normaliter is het aan een rechtbank om over schuld te oordelen.

En het kan zijn dat die man een zwak had voor vrouwen, en als hij daarmee over de schreef ging, dan moet dat bestraft worden. Verkrachting (mocht het bewezen zijn geweest) is erg en verwerpelijk. Maar alweer: je bent onschuldig tot het tegendeel is bewezen.

nabat54 · 3 april 2015, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

Je moet eens de draadjes van Karel Dillen of Marie-Rose Morel terug gaan opzoeken .....

Tavek · 3 april 2015, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ik heb, nav jouw eerdere verwijzing naar de column van Camps, die even gelezen. Daar is inderdaad geen sprake van 'over de doden niks dan goed', maar ik meen toch te mogen zeggen dat dit soort media-bijdragen in de minderheid zijn.

SS was als politicus een platvloerse populist. Maar ik ken hem als persoon niet, maar blijkbaar zijn er velen die dat wel deden en hem graag hadden. Dus vind ik het zeer ongepast om de uitlatingen die hier gedaan worden door voornamelijk rechtse (NVA, VB) creaturen zeer ongepast. Het kwetst en is gebaseerd op enkel haat voor alles wat niet Vlaemsch en Rechts is.

FuckAllah · 3 april 2015, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

Vanhauthem heeft de hand niet aan zichzelf geslagen omdat het gerecht hem op de rooster wilde leggen wegens verkrachting.

Eyjafjallajökull · 3 april 2015, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

SS was als politicus een platvloerse populist. Maar ik ken hem als persoon niet, maar blijkbaar zijn er velen die dat wel deden en hem graag hadden. Dus vind ik het zeer ongepast om de uitlatingen die hier gedaan worden door voornamelijk rechtse (NVA, VB) creaturen zeer ongepast. Het kwetst en is gebaseerd op enkel haat voor alles wat niet Vlaemsch en Rechts is.

Lees de column van Camps eens. Is die ook Vlaemsch en Rechts ?

Tavek · 3 april 2015, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Lees de column van Camps eens. Is die ook Vlaemsch en Rechts ?

Dat artiekel is genuanceerder dan de uitspraak "de eerste sos van de brug is een feit, nu de rest nog". Daar doelde ik op.

Pandareus · 3 april 2015, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vergast ons nog eens op uw proza over Karel Dillen.

Is karel dillen deze week op een tragische manier komen te overlijden ?
Ik zal waarschijnlijk iets gemist hebben dan.

Knuppel · 3 april 2015, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tavek, voor een dode socialist gelden er blijkbaar andere normen dan voor een dode blokker. In het draadje over joris vanhauthem die dood is zijn nauwlijks ranzige opmerkingen te vinden.

Het is net andersom.
Voor een dode blokker gelden er andere regels dan voor een kaviaarsocialist die zelfmoord pleegt.

In tegenstelling tot Stevaert ontliep Joris Vanhouthem geen proces wegens verkrachting, noch hadden zijn vijanden andere redenen om "nauwelijks" ranzige opmerkingen over hem te maken.
Vanhouthem werd, ook in tegenstelling tot Stijve Stunt, niet bewierookt door de verzamelde media. Nochtans was er zowel als mens als politicus niets aan te merken op die man. Hij gedroeg zich niet als een Belgische DSK maar deed correct waarvoor hij verkozen was.

Pandareus · 3 april 2015, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ook andere kerfstokken?

Dat klopt. Stevaert is nooit lid geweest van racistische partij die daarom (terecht) in een schutkring vloog. Nog iets ?

Pandareus · 3 april 2015, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door babel

De situatie van hun overlijden is dan ook nauwelijks te vergelijken.

Neem me vooral niet kwalijk hoor, een meer actueel voorbeeld was niet voor handen...

Snap je het écht niet ??? Een blok-creatuur gaat dood en quasi niemand voelt zich geroepen om drek over zijn lijk te gooien. Een sos gaat dood en de helft van het vlaams blok krijgt hier een collectief orgasme en laat effe de beerput lozen.

Vette Pois(s)on · 3 april 2015, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt. Stevaert is nooit lid geweest van racistische partij die daarom (terecht) in een schutkring vloog. Nog iets ?

Dankzij die schutkring kon de linkse bende aan tafel blijven zitten.

Vette Pois(s)on · 3 april 2015, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat artiekel is genuanceerder dan de uitspraak "de eerste sos van de brug is een feit, nu de rest nog". Daar doelde ik op.

Klinkt zo Dusjooswa-achtig

Pandareus · 3 april 2015, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar de schuld niet eens meer van KAN bewezen worden.

SS heeft wél toegegeven dat hij "sex had" met de vrouw, maar dat ze ermee instemde. Jammer genoeg voor hem zag hij geen mogelijkheid om dat te bewijzen.

Wat schrijf jij nu ? Alsof iemand dat moet bewijzen ?
Actori incumbit probatio : hij die eist moet de bewijslast leveren. En een onderzoeksrechter werkt �* charge et �* décharge. Als er doorverwijzing is wil dat zeggen dat hij het nodig acht en dus elementen ziet om te twijfelen en dan speelt de raadkamer haar rol. Dat gebeurde. Daar stopt het verhaal door het overlijden van stevaert. Dat doet de strafvordering uitdoven.
Maar jouw opmerking dat stevaert zijn onschuld moest bewijzen is gewoon fout. Dat kan trouwens niet, in materiële zin. De rechter moet dan oordelen wie of wat hij gelooft, en dan krijg je een juridische realiteit.

Tavek · 3 april 2015, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is net andersom.
Voor een dode blokker gelden er andere regels dan voor een kaviaarsocialist die zelfmoord pleegt.

In tegenstelling tot Stevaert ontliep Joris Vanhouthem geen proces wegens verkrachting, noch hadden zijn vijanden andere redenen om "nauwelijks" ranzige opmerkingen over hem te maken.
Vanhouthem werd, ook in tegenstelling tot Stijve Stunt, niet bewierookt door de verzamelde media. Nochtans was er zowel als mens als politicus niets aan te merken op die man. Hij gedroeg zich niet als een Belgische DSK maar deed correct waarvoor hij verkozen was.

Alweer: hoe zeker ben jij dat hij effectief een vrouw verkracht zou hebben ? Omdat deze vrouw dat claimt ?

Het zou niet de eerste keer zijn dat een vrouw "claimt" verkracht te zijn geweest door een belangrijk persoon om hem nadien gewoon te willen afpersen. We weten ook niet waarom het drie jaar heeft geduurd waarom ze klacht heeft ingediend (heeft ze in de tussentijd geld proberen op te strijken ?) We weten het allemaal niet, dit zijn gewoon gedachten....

Een rechtszaak zou wel de waarheid naar boven kunnen brengen. Die komt er nu niet. Wat zich in SS zijn hoofd afspeelde zal niemand kunnen zeggen.

Dus de aanname dat hij een verkrachter zou zijn geweest is kort door de bocht. Als het zo was, moest hij de bak in. Als het zo niet was, moest die vrouw veroordeeld worden voor laster.