Steve Stevaert dood teruggevonden - Pagina 11

fred vanhove · 3 april 2015, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een nieuwe nick
en al meteen in de bres voor een pedofiel
en een verkrachter

ra ra

altijd dezelfde lijn ...

Voor zover ik weet is MJ nooit veroordeeld voor pedofilie maar wel onschuldig bevonden.
Voor zover ik weet is SS nooit veroordeeld voor verkrachting .
Voor zover ik weet trek jij conclusies die er niet zijn.

Vrijheideerst · 3 april 2015, 17:37

Dienen ontbrak er nog aan.

Anna List · 3 april 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Voor zover ik weet is MJ nooit veroordeeld voor pedofilie maar wel onschuldig bevonden.
Voor zover ik weet is SS nooit veroordeeld voor verkrachting .
Voor zover ik weet trek jij conclusies die er niet zijn.

nope MJ heeft wel ettelijke moeders van minderjarigen een klein fortuin betaald als zwijggeld
SS is een recidive verkrachter.

of ken jij er nog die zich eerst niet herinneren seks gehad te hebben met een vrouw, maar als er dan materieel bewijs is, zich dat ineens herinneren maar ineens ook weer weten dat het met wederzijdse toestemming was ?

meerdere zaken, in hasselt al een doen verdwijnen eerder, al een andere zaak afgekocht eerder ...

maar geloof jij maar wat jij wil hoor fred ...

Anselmo · 3 april 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een nieuwe nick
en al meteen in de bres voor een pedofiel
en een verkrachter

ra ra

altijd dezelfde lijn ...

Raar hoe blind mensen kunnen reageren als een uit hun stal in de problemen komt.
Men moet met zijn tijd meegaan, maar het is opvallend hoe luchtig de linkerzijde over het moraliteitsbesef heen gaat als een getrouwde persoon, met de vrouw aan de haard, zich toch nogal lichtzinnig met prostituees en one-night stands bezig houdt.

Nog een ander aspect blijft totaal onderbelicht nl dat hij niet alleen voor verkrachting werd aangeklaagd maar ook dat dit gebeurde misbruik makend van zijn gezag en functie !
Dat was ook de reden waarom de vrouw nog zolang gewacht heeft !
Ze was in overheidsdienst en kon vermoeden wat er haar boven het hoofd hing als zijn de zich "onaantastbaar" wanende Stevaert zou aanklagen. Weg job ! *****
Eerst later als ze ander werk had kon ze bevrijd naar de rechter stappen.
Gelukkig had ze wel na de feiten alles medisch laten vastleggen.

Ook nadelig voor Stevaert is dat hij aanvankelijk alles halsstarrig ontkende.
Eerst als de gegevens van het medisch onderzoek de verklaringen van de vrouw bevestigde, dan eerst gaf hij toe met de vrouw gemeenschap gehad te hebben.

Goed een veroordeling kan niet meer, maar een onderzoek moet nog wel gevoerd worden.
Het zou interessant zijn de "ervaringen" van andere liefjes van onze SS te vernemen.
Het kan zijn dat het dan niet meer om een geïsoleerd geval gaat.

Te vrezen valt dat bepaalde kringen dat potje gesloten willen houden.

******
Ik verwijs naar het geval Vera Vrancken.
Zij had de moed het tegen de Limburgse SP.a-clan "Claes", waartoe ook Stevaert behoorde -Willy noemde hem zijn politieke zoon-, op te nemen.
Zij wordt ongenadig afgebroken.
Men kan de frustratie van SS raden, als hij merkte dat bij hem het gerecht (Brussel) wel doorzette.

http://www.demorgen.be/binnenland/hi...sing-a2267404/

Xenophon · 3 april 2015, 17:52

Waar blijven de persmededelingen van o.a. onze Jongsocialisten en de al wat oudere socialisten over de dood van een van hun grootste succesverhalen ooit?

Anna List · 3 april 2015, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Raar hoe blind mensen kunnen reageren als een uit hun stal in de problemen komt.
Men moet met zijn tijd meegaan, maar het is opvallend hoe luchtig de linkerzijde over het moraliteitsbesef heen gaat als een getrouwde persoon, met de vrouw aan de haard, zich toch nogal lichtzinnig met prostituees en one-night stands bezig houdt.

Nog een ander aspect blijft totaal onderbelicht nl dat hij niet alleen voor verkrachting werd aangeklaagd maar ook dat dit gebeurde misbruik makend van zijn gezag en functie !
Dat was ook de reden waarom de vrouw nog zolang gewacht heeft !
Ze was in overheidsdienst en kon vermoeden wat er haar boven het hoofd hing als zijn de zich "onaantastbaar" wanende Stevaert zou aanklagen. Weg job ! *****
Eerst later als ze ander werk had kon ze bevrijd naar de rechter stappen.
Gelukkig had ze wel na de feiten alles medisch laten vastleggen.

Ook nadelig voor Stevaert is dat hij aanvankelijk alles halsstarrig ontkende.
Eerst als de gegevens van het medisch onderzoek de verklaringen van de vrouw bevestigde, dan eerst gaf hij toe met de vrouw gemeenschap gehad te hebben.

Goed een veroordeling kan niet meer, maar een onderzoek moet nog wel gevoerd worden.
Het zou interessant zijn de "ervaringen" van andere liefjes van onze SS te vernemen.
Het kan zijn dat het dan niet meer om een geïsoleerd geval gaat.

Te vrezen valt dat bepaalde kringen dat potje gesloten willen houden.

******
Ik verwijs naar het geval Vera Vrancken.
Zij had de moed het tegen de Limburgse SP.a-clan "Claes", waartoe ook Stevaert behoorde -Willy noemde hem zijn politieke zoon-, op te nemen.
Zij wordt ongenadig afgebroken.
Men kan de frustratie van SS raden, als hij merkte dat bij hem het gerecht (Brussel) wel doorzette.

http://www.demorgen.be/binnenland/hi...sing-a2267404/

ik ken de zaak Claes ... een zwarte blz voor justitie.
degoutant is dat.

Anselmo · 3 april 2015, 18:28

Het verstandigste wat ik tot hiertoe in verband met de dood en zelfmoord van Steve Stevaert heb vernomen.

Zijn familie, waarschijnlijk zijn vrouw, heeft de situatie juist ingeschat.

Citaat:

Steve Stevaert dinsdag in intieme kring gecremeerd

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150403_01614266

Xenophon · 3 april 2015, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ken de zaak Claes ... een zwarte blz voor justitie.
degoutant is dat.

Ze tonen ons wie er baas is.

vlijmscherp · 3 april 2015, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juridisch gesproken niet, dat klopt.

Maar, het slachtoffer zegt dat ze door hem verkracht is.

Het onafhankelijke onderzoek bevestigt die stelling.

De raadkamer heeft hem dan ook in beschuldiging gesteld wegens verkrachting.

En dan mag jij blijven zeggen, hij is niet veroordeeld, maar niettemin is hij een verkrachter, volgens het slachtoffer, volgens het onderzoek, volgens de raadkamer.

Maar niet volgens een rechter. Vrij belangrijk in een rechtstaat.

Xenophon · 3 april 2015, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar niet volgens een rechter. Vrij belangrijk in een rechtstaat.

Dat is een juridisch aspect dat op zich wel belangrijk is, maar in geen geval bepalend is wat betreft de realiteit. Een verkrachter is een verkrachter, hij moet daartoe niet veroordeeld zijn.

Knuppel · 3 april 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maar niet volgens een rechter. Vrij belangrijk in een rechtstaat.

Het was nochtans de raadkamer van Hasselt die Hilde Claes, dochter van Willy Claes, vrijpleitte voor schriftvervalsing.

Om het met de woorden van een wijs man te zeggen: kennis geeft geen macht maar wel kennisSEN.

geertvdb · 3 april 2015, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morticia

Onschuldig tot schuld bewezen, iemand?
Gatver, ik ken ook iemand die ze voor seksueel misbruik voor gerecht gesleept hebben, da's zelfs in hoger beroep gegaan terwijl hij onschuldig was!
Iedereen is ook Juf Magalie vergeten?

Voor het gerecht moeten komen in zulke zaken staat nog steeds niet gelijk aan schuldig zijn... Maja, ik ben een zeldzaam geval dat zo denkt me dunkt :-S

Mijn buurman ook. Verdacht van verkrachting, maar gelukkig kon hij het bewijzen. Ik heb nog altijd wroeging dat ik in hem getwijfeld heb in het begin.

geertvdb · 3 april 2015, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een juridisch aspect dat op zich wel belangrijk is, maar in geen geval bepalend is wat betreft de realiteit. Een verkrachter is een verkrachter, hij moet daartoe niet veroordeeld zijn.

Wat is dat nu voor dikke flauwe kul? begrijpt gij nu echt niet de basis principes van een rechtstaat?

Xenophon · 3 april 2015, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is dat nu voor dikke flauwe kul? begrijpt gij nu echt niet de basis principes van een rechtstaat?

Dat is geen flauwe kul.

Als Steve iemand verkracht, dan is hij een verkrachter.

Als Steve veroordeeld wordt voor verkrachting, dan is hij een veroordeeld verkrachter.

De rode draad is dat Steve een verkrachter is.

Knuppel · 3 april 2015, 19:17

Iemand die zich liever verzuipt dan zijn onschuld te bewijzen staat niet recht in zijn schoenen.

vlijmscherp · 3 april 2015, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is een juridisch aspect dat op zich wel belangrijk is, maar in geen geval bepalend is wat betreft de realiteit. Een verkrachter is een verkrachter, hij moet daartoe niet veroordeeld zijn.

Toch wel.

Spitting Image · 3 april 2015, 19:21

Het is erg voor de socialisten, dat meen ik echt: nu kunnen ze niet meer om de haverklap PVDD bovenbalen als ze de discussie verliezen zonder dat ze Stevaert op hun bord krijgen. Het is een 'aderlating' voor hen.

fred vanhove · 3 april 2015, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nope MJ heeft wel ettelijke moeders van minderjarigen een klein fortuin betaald als zwijggeld
SS is een recidive verkrachter.

of ken jij er nog die zich eerst niet herinneren seks gehad te hebben met een vrouw, maar als er dan materieel bewijs is, zich dat ineens herinneren maar ineens ook weer weten dat het met wederzijdse toestemming was ?

meerdere zaken, in hasselt al een doen verdwijnen eerder, al een andere zaak afgekocht eerder ...

maar geloof jij maar wat jij wil hoor fred ...

Dus die juf uit 'de blokkendoos' is ook een verkrachtster....in jouw redenering ??

Ken jij die moeders in de zaak MJ dan persoonlijk ? Buiten wat je in 'de boekskes' leest weet jij niks van die ganse zaak.
Ik weet niet of SS veroordeeld is geweest als verkrachter en nog minder als recidive verkrachter
En om voor de één of andere al dan niet persoonlike reden niet direct willen vertellen dat je seks met iemand hebt gehad is nog niet hetzelfde als dat je die iemand hebt verkracht.....dat zijn pure veronderstellingen.
Ik geloof niks zolang ik geen bewijzen zie en of iemand daadwerkelijk schuldig wordt bevonden....Jij gelooft blijkbaar alles wat er wordt verteld....of vooral wat ze vertellen dat parallel loopt met je vooroordeel.

Spitting Image · 3 april 2015, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Toch wel.

Ik wil toch de verkrachters die vrij en ongestraft rondlopen, niet te eten geven. Zijn dat dan geen verkrachters?

fred vanhove · 3 april 2015, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iemand die zich liever verzuipt dan zijn onschuld te bewijzen staat niet recht in zijn schoenen.

Hoe kan jij dat weten ?

3 april 2015, 19:17	#215
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Iemand die zich liever verzuipt dan zijn onschuld te bewijzen staat niet recht in zijn schoenen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 april 2015, 19:21	#217
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Het is erg voor de socialisten, dat meen ik echt: nu kunnen ze niet meer om de haverklap PVDD bovenbalen als ze de discussie verliezen zonder dat ze Stevaert op hun bord krijgen. Het is een 'aderlating' voor hen.