Minister van Staat Steve Stevaert vermist

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Juist, dat zijn de verzwarende omstandigheden.
De man maakte misbruik van zijn status en macht om de vrouw tot seks te dwingen en om haar te verplichten haar mond te houden en alles blauwblauw te laten.

Dat moet dan toch wel een heel goede job zijn geweest ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De parallel met Van den Driessche valt eens te meer op.

Wél schuldig dus?

Die dwong één van zijn slachtoffers om zich te verontschuldigen omdat ze de waarheid had geschreven in een lezersbrief. De vrouw werd in een goor één tweetje tussen Van den Driessche en de bisschop van Brugge tot verontschuldigingen gedwongen. Alleen bleek dat de aanzet te zijn voor een hoop vrouwen om hun verhaal te doen in de pers. Die verhalen die u linkse riooljournalistiek noemt, maar die enkel de gore waarheid achter PVDD aan de oppervlakte brachten.

Die vrouwen zijn slachtoffer, maar de vrouw waarmee SS te bed ging is slechts 'vermeend' slachtoffer?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is eigenlijk het nut vensters droog houden wanneer het stormt?

Het houdt mensen bezig. Betaal ze ervoor en het is werk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een bekend gegeven van een tweetal DSK's.
De Franse DSK zocht zijn redding echter niet lafhartig in het Albertkanaal.

Zelfmoord is niet laf.Ik vind dat je daar heel veel lef moet voor hebben.De meesten schijten al in hun broek voor de tandarts .laat staan om zich voor een trein te werpen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wél schuldig dus?



Die vrouwen zijn slachtoffer, maar de vrouw waarmee SS te bed ging is slechts 'vermeend' slachtoffer?

Wat SS betreft: een ernstige klacht, dus aanwijzingen van schuld.
Wat PVDD betreft: klachten met naam en toenaam, dus bewezen, maar geen strafzaak omdat hij zijn slachtoffers met ontslag bedreigde.

Weinig verschil.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een bekend gegeven van een tweetal DSK's.
De Franse DSK zocht zijn redding echter niet lafhartig in het Albertkanaal.

Eerlijk gezegd, ik vind daar niks lafhartigs aan. Als de eer niet meer te redden valt, is zelfmoord een Japanse traditie. Wat doe je anders ? Als de schaamte en de schande te groot is om nog te leven, is het dan niet beter om dood te zijn ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zelfmoord is niet laf.Ik vind dat je daar heel veel lef moet voor hebben.De meesten schijten al in hun broek voor de tandarts .laat staan om zich voor een trein te werpen.

Tav het slachtoffer, sorry, 'vermeend slachtoffer totdat SS veroordeeld zou zijn' is het even laf als dat hij zou gevlucht zijn naar Cuba.
Hoewel, dan bestond nog de kans dat ze hem vroeg of laat toch voor het gerecht zouden krijgen. Of hij werd bij verstek veroordeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja. Alsof 1 reden genoeg zou zijn. Alsof gewoon in beschuldiging gesteld worden niet erg genoeg zou zijn.

Wat zijn de cijfers over zelfmoord van mensen die voor verkrachting in beschuldiging gesteld worden?

Zijn die echt overtuigend hoog?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat SS betreft: een ernstige klacht, dus aanwijzingen van schuld.
Wat PVDD betreft: klachten met naam en toenaam, dus bewezen, maar geen strafzaak omdat hij zijn slachtoffers met ontslag bedreigde.

Weinig verschil.

Het blijft me niet lekker zitten aan de kant van het slachtoffer.
Door het benadrukken, zoals zovelen doen/deden, dat SS onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, degradeert men haar van slachtoffer tot klaagster, alsof het een banale burenruzie betreft.
Als de dader een onbekende was voor haar, dan beschouwde iedereen haar als een slachtoffer.

Ik geloof niet in de onschuld van PVD, maw er zal echt wel sprake geweest zijn van grensoverschrijdend gedrag zoals ze zeggen, maar dat is nog altijd verschillende stappen verwijderd van verkrachting.

BTW, ik heb in het recent draadje over BDW het volgende verschillende keren zien passeren: "two wrongs doesn't make a right".

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Fantaseer maar rustig verder.

Maar euh...

Wat is eigenlijk het nut vensters droog houden wanneer het stormt?

Symboliek, AJ. Een man met een 'neus' als jij moet dat toch snappen.

[Peche]

Waarom wordt de SS altijd gelinkt aan die individuen?
De SS is nog niet genoeg beledigd geweest zekers?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het blijft me niet lekker zitten aan de kant van het slachtoffer.
Door het benadrukken, zoals zovelen doen/deden, dat SS onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, degradeert men haar van slachtoffer tot klaagster, alsof het een banale burenruzie betreft.
Als de dader een onbekende was voor haar, dan beschouwde iedereen haar als een slachtoffer.

Ik geloof niet in de onschuld van PVD, maw er zal echt wel sprake geweest zijn van grensoverschrijdend gedrag zoals ze zeggen, maar dat is nog altijd verschillende stappen verwijderd van verkrachting.

BTW, ik heb in het recent draadje over BDW het volgende verschillende keren zien passeren: "two wrongs doesn't make a right".

Exactly.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het blijft me niet lekker zitten aan de kant van het slachtoffer.
Door het benadrukken, zoals zovelen doen/deden, dat SS onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, degradeert men haar van slachtoffer tot klaagster, alsof het een banale burenruzie betreft.
Als de dader een onbekende was voor haar, dan beschouwde iedereen haar als een slachtoffer.

Ik geloof niet in de onschuld van PVD, maw er zal echt wel sprake geweest zijn van grensoverschrijdend gedrag zoals ze zeggen, maar dat is nog altijd verschillende stappen verwijderd van verkrachting.

We zullen het wellicht nooit weten. Mijn inschatting, voor wat ze waard is, SS heeft misbruik gemaakt van de situatie (etentje, alleen met de vrouw in zijn kantoor dus bedreigende omgeving). Is dat verkrachting? Komt in elk geval aardig in de buurt, al hebben sommige mannen, zeker mannen met macht, een inschatting dat vrouwen hen geweldig vinden en dus sex willen.

Je hebt gelijk dat de berichtgeving nu hard moet binnenkomen bij die vrouw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat SS betreft: een ernstige klacht, dus aanwijzingen van schuld.
Wat PVDD betreft: klachten met naam en toenaam, dus bewezen, maar geen strafzaak omdat hij zijn slachtoffers met ontslag bedreigde.

Weinig verschil.

De vrouw (en) die Stijve Stunt aanklaagde(n) zijn eveneens met naam en toenaam bekend.
Strafzaak daarom ook niet langer nodig?
Volgens rechter Dalibor volstaat dat in alle geval als bewijs van schuld. Zelfs zonder klacht of proces.
Toch voor PVVD wiens "slachtoffers" véél meer tijd nodig hadden dan die SS om zich te outen in de Humo. Namelijk tot PVVD de tsjevendeur achter zich dichttrok en voor de republikeinen koos.
Hetzelfde geldt natuurlijk niet voor Stijve Stunt.

Wat een geluk voor zijn fans dat Stevaert zich liever verzoop dan zich te verdedigen. Jef Vermassen was onbetaalbaar zeker voor een kaviaarsocialist?
Jammer, want die advocaat slaagt er zelfs in om iemand voor 30 jaar de bak in te praten zonder één hard bewijs.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We zullen het wellicht nooit weten.

Zeker weten.
Daar heeft SS voor gezorgd.

[whami]

Tegenwoordig is alles verkrachting, een ongepaste tik tegen de kont wordt zelfs verkrachting genoemd. In deze zaak werd de vrouw thuis gebracht door de chauffeur en diende ze pas klacht in na jaren. Wat ik denk dat er gebeurt is dat de vrouw zich verplicht voelde sex te hebben maar zich niet verzette / niet nee zei en dan later zich erdoor slecht voelde. Het zou me allesinds sterk verbazen moest het om een geval van "nee" zeggen gaan en dan met geweld gedwongen worden.

Als het werkelijk blijkt te zijn geweest dat ze zich verplicht voelde en zich niet verzette dan denk ik dat Stevaert deze zaak absoluut niet verdient heeft. Als hij haar met geweld verkrachte terwijl ze nee zei dan is het andere zaak... (maar ik betwijfel dat dit laatste het geval was).

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door whami

Tegenwoordig is alles verkrachting, een ongepaste tik tegen de kont wordt zelfs verkrachting genoemd. In deze zaak werd de vrouw thuis gebracht door de chauffeur en diende ze pas klacht in na jaren. Wat ik denk dat er gebeurt is dat de vrouw zich verplicht voelde sex te hebben maar zich niet verzette / niet nee zei en dan later zich erdoor slecht voelde. Het zou me allesinds sterk verbazen moest het om een geval van "nee" zeggen gaan en dan met geweld gedwongen worden.

Als het werkelijk blijkt te zijn geweest dat ze zich verplicht voelde en zich niet verzette dan denk ik dat Stevaert deze zaak absoluut niet verdient heeft. Als hij haar met geweld verkrachte terwijl ze nee zei dan is het andere zaak... (maar ik betwijfel dat dit laatste het geval was).

Daarom dat ze de dag nadien de medische vaststellingen liet doen, die de KI genoeg overtuigden om hem te vervolgen.
Wat verkrachting betreft: dat is toch wel duidelijk omschreven in het Belgisch strafrecht. Een tik tegen de bips is daar zeker niet bij.

[whami]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daarom dat ze de dag nadien de medische vaststellingen liet doen, die de KI genoeg overtuigden om hem te vervolgen.
Wat verkrachting betreft: dat is toch wel duidelijk omschreven in het Belgisch strafrecht. Een tik tegen de bips is daar zeker niet bij.

Ik zeg niet dat een tik tegen de bips strafrechtelijk verkrachting is. Maar wanneer zoiets op Twitter gepost wordt bijvoorbeeld, dan wordt de dader als verkrachter behandeld. Publiek aan de schandpaal nagelen van iemand die de bips aanraakte gebeurt wel vaker tegenwoordig.

Laatst nog gelezen van een vrouw die haar echtgenoot van verkrachting beschuldigde omdat hij haar borsten aanraakte zonder eerst te vragen of hij haar borsten mocht aanraken.

De ernstigheid van verkrachtingen kan heel sterk uiteenlopen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door whami

Tegenwoordig is alles verkrachting, een ongepaste tik tegen de kont wordt zelfs verkrachting genoemd. In deze zaak werd de vrouw thuis gebracht door de chauffeur en diende ze pas klacht in na jaren. Wat ik denk dat er gebeurt is dat de vrouw zich verplicht voelde sex te hebben maar zich niet verzette / niet nee zei en dan later zich erdoor slecht voelde. Het zou me allesinds sterk verbazen moest het om een geval van "nee" zeggen gaan en dan met geweld gedwongen worden.

Als het werkelijk blijkt te zijn geweest dat ze zich verplicht voelde en zich niet verzette dan denk ik dat Stevaert deze zaak absoluut niet verdient heeft. Als hij haar met geweld verkrachte terwijl ze nee zei dan is het andere zaak... (maar ik betwijfel dat dit laatste het geval was).

De Brusselse raadkamer die SS doorverwees naar de rechter heeft niets met twitter vandoen, kent het verschil tussen een tik op de bips van een vrouw en verkrachting, én weet beter dan jij hoe de Limburgse DSK die vrouw (aan)pakte, namelijk "door misbruik te maken van het gezag en de faciliteiten die zijn functie hem verleenden".

[Snerror]

Wat voor straf zou hij eigenlijk krijgen als bewezen werd dat hij een vrouw heeft verkracht?