Minister van Staat Steve Stevaert vermist - Pagina 31

Knuppel · 5 april 2015, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb de pretentie niet me in iemand's anders plaats te stellen. Ik vermoed dat er niet alleen deze beschuldiging heeft gespeeld. Ik volg politiek zo niet concreet maar vermoed dat Stevaert een gewone simpele jonge cafébaas was die door omstandigheden naar de top is geslingerd.

Je moet al hard en taai zijn. Er is waarschijnlijk een opstapeling geweest en op een bepaald moment is hij gekraakt.

Stevaert w�*s hard en taai, hoor.
Vraag maar aan Hugo Camps.
Hij maakte het in de politiek voor een stuk dankzij zijn imago van "simpele, jonge cafébaas". Niet alleen in Amerika zien ze dat graag: simpele mensen die de American dream waarmaken.
De simpele, jonge cafébaas had het echter nooit gemaakt in de Belgische politiek zonder de hulp van Willy Claes. Stevaert was de politieke zoon van een voor corruptie veroordeelde socialist.

Svennies · 5 april 2015, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het antwoord op die vraag is zo eenvoudig niet. Het kan zijn dat je het etterwijf dat je dat wil aandoen goed kent, dat je weet dat ze in haar opzet zal slagen, dat je dan - ook al is het ten onrechte - veroordeeld zal worden en dat je zal moeten afgaan als een gieter voor uw naasten en dergelijke.

Wat doe je als je weet dat je zal veroordeeld worden, ook al ben je onschuldig ?

Persoonlijk heb ik geen hoge dunk van het gerecht. Ik beschouw dat als een verlenging van het staatsgeweld en de staatscorruptie. Ik zou dus niet graag terecht staan voor iets wat ik NIET gedaan heb. Ik zou het, eigenaardig genoeg, veel minder erg vinden om terecht te staan voor iets waar ik schuldig aan ben. Dan kan men mij niet ten onrechte veroordelen

Oftewel heb ik mijn verdiende loon, oftewel heb ik veel chance.

Maar als onschuldige berecht worden met een onnozelaar van een rechter, en een kieken van een advokaat, amaai. Ik zou het in mijn broek doen.

U springt dus ook in een vaart of een kanaal,het is genoteerd mijn beste

BWarrior · 5 april 2015, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

In het Japanse rijk was zelfmoord de ultieme heldendaad.

Bij de islamisten ook, in een zekere context...

Gipsy · 5 april 2015, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U springt dus ook in een vaart of een kanaal,het is genoteerd mijn beste

Er waren ook antecedenten van zijn broer die zich gezelfmoord heeft. De mogelijkheid tot zelfmoord verhoogt als er een historiek daarvan in de familie is. Het kan het onderdeel van een dna zijn dat sommigen eerder de stap naar zelfmoord zetten.

Spitting Image · 5 april 2015, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er waren ook antecedenten van zijn broer die zich gezelfmoord heeft. De mogelijkheid tot zelfmoord verhoogt als er een historiek daarvan in de familie is. Het kan het onderdeel van een dna zijn dat sommigen eerder de stap naar zelfmoord zetten.

Een zelfmoordgen bestaat niet.
http://www.feedage.net/feeds/1352684...ng-van-limburg

Citaat:

4/4/2015: Nieuws: Zelfmoordgen bestaat niet
HASSELT- Stevaerts broer stapte vier jaar geleden uit het leven, en ook twee andere leden van zijn (schoon)familie kozen hun eigen einde. “Maar een zelfmoordgen bestaat niet.” “Onderzoek heeft al aangetoond dat er niet zoiets bestaat als een zelfmoordgen...

Gipsy · 5 april 2015, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Een zelfmoorden bestaat niet.

Uw Nederlands is beter als het mijne, begrijp u even niet.

Snerror · 5 april 2015, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het antwoord op die vraag is zo eenvoudig niet. Het kan zijn dat je het etterwijf dat je dat wil aandoen goed kent, dat je weet dat ze in haar opzet zal slagen, dat je dan - ook al is het ten onrechte - veroordeeld zal worden en dat je zal moeten afgaan als een gieter voor uw naasten en dergelijke.

Wat doe je als je weet dat je zal veroordeeld worden, ook al ben je onschuldig ?

Persoonlijk heb ik geen hoge dunk van het gerecht. Ik beschouw dat als een verlenging van het staatsgeweld en de staatscorruptie. Ik zou dus niet graag terecht staan voor iets wat ik NIET gedaan heb. Ik zou het, eigenaardig genoeg, veel minder erg vinden om terecht te staan voor iets waar ik schuldig aan ben. Dan kan men mij niet ten onrechte veroordelen

Oftewel heb ik mijn verdiende loon, oftewel heb ik veel chance.

Maar als onschuldige berecht worden met een onnozelaar van een rechter, en een kieken van een advokaat, amaai. Ik zou het in mijn broek doen.

Dat kan inderdaad, ook al lijkt het onwaarschijnlijk. Feitelijk kan je alleen maar sterke vermoedens hebben dat Steve een verkrachter is, meer niet.

Spitting Image · 5 april 2015, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw Nederlands is beter als het mijne, begrijp u even niet.

Gecorrigeerd en aangevuld.

Svennies · 5 april 2015, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er waren ook antecedenten van zijn broer die zich gezelfmoord heeft. De mogelijkheid tot zelfmoord verhoogt als er een historiek daarvan in de familie is. Het kan het onderdeel van een dna zijn dat sommigen eerder de stap naar zelfmoord zetten.

Kom,kom....

Beantwoord onderstaande eens naar eer en geweten....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De grote vraag is nog altijd,ook voor u....

Zou u,als onschuldige ,beticht van zo'n aanklacht ook in het kanaal springen...

Of gaat u zich ten alle prijze tegen zo'n beschuldiging verweren...

Gipsy · 5 april 2015, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kom,kom....

Beantwoord onderstaande eens naar eer en geweten....

In zulk een geval zeker niet in een ander geval misschien wel. Nogmaals ik leef niet met uw zekerheden.

Svennies · 5 april 2015, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In zulk een geval zeker niet in een ander geval misschien wel. Nogmaals ik leef niet met uw zekerheden.

Het gaat hier niet om zekerheden,maar om wat u zou doen in zo'n geval...

Knuppel · 5 april 2015, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het antwoord op die vraag is zo eenvoudig niet. Het kan zijn dat je het etterwijf dat je dat wil aandoen goed kent, dat je weet dat ze in haar opzet zal slagen, dat je dan - ook al is het ten onrechte - veroordeeld zal worden en dat je zal moeten afgaan als een gieter voor uw naasten en dergelijke.

Wat doe je als je weet dat je zal veroordeeld worden, ook al ben je onschuldig ?

Persoonlijk heb ik geen hoge dunk van het gerecht. Ik beschouw dat als een verlenging van het staatsgeweld en de staatscorruptie. Ik zou dus niet graag terecht staan voor iets wat ik NIET gedaan heb. Ik zou het, eigenaardig genoeg, veel minder erg vinden om terecht te staan voor iets waar ik schuldig aan ben. Dan kan men mij niet ten onrechte veroordelen

Oftewel heb ik mijn verdiende loon, oftewel heb ik veel chance.

Maar als onschuldige berecht worden met een onnozelaar van een rechter, en een kieken van een advokaat, amaai. Ik zou het in mijn broek doen.

Jij gaat er zo te zien van uit dat Stevaert vreesde om onschuldig veroordeeld te worden. Dat is mogelijk. Maar Claes bevond zich eveneens in weinig benijdenswaardig politiek vaarwater, en toch sprong hij niet in het kanaal. Het Albertkanaal lag nochtans op dezelfde plaats, en dus even dicht bij Claes als bij Stevaert.

Ik begrijp maar al te goed dat je geen hoge dunk hebt van het Belgische gerecht, maar....het zijn wel de politici die de wetten maken en de regels bepalen waaraan justitie onderworpen is. Bovendien doet de politiek de benoemingen in de magistratuur. De scheiding der machten is derhalve zever.

Politici doen wat ze doen, niet "voor de mensen" maar in hoofdzaak in hun eigen belang. Hun wetten en regels kunnen echter als een boemerang in hun eigen gezicht terugkeren. En de politiek benoemden willen, eens benoemd, hun postje behouden. Eender wie hun nieuwe meesters zijn.

patrickve · 5 april 2015, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U springt dus ook in een vaart of een kanaal,het is genoteerd mijn beste

Enkel als ik onschuldig ben

patrickve · 5 april 2015, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij gaat er zo te zien van uit dat Stevaert vreesde om onschuldig veroordeeld te worden.

Nee, helemaal niet. Ik weet zelfs niet wie Stevaert is, het enige wat ik van hem ooit gehoord heb is hier op dit forum sinds enkele dagen.

Ik wil gewoon maar zeggen dat, in het algemeen, het niet onmogelijk is om te denken dat je onschuldig veroordeeld zal worden, omdat je de schijn tegen hebt, en je geen vertrouwen hebt in de mallemolen die het gerecht is. Het idee om onschuldig veroordeeld te worden lijkt mij ondraagbaarder dan het idee om als schuldige betrapt en veroordeeld te worden. Dat is het enige wat ik wilde zeggen.

Ik heb in de verste verte geen idee of die meneer Stevaert een vies varken was of niet. Gezien hij een sos was, ben ik natuurlijk bevooroordeeld en denk van wel, maar voor de rest ken ik hem niet

Citaat:

Politici doen wat ze doen, niet "voor de mensen" maar in hoofdzaak in hun eigen belang. Hun wetten en regels kunnen echter als een boemerang in hun eigen gezicht terugkeren. En de politiek benoemden willen, eens benoemd, hun postje behouden. Eender wie hun nieuwe meesters zijn.

Daar zijn we het over eens.

Knuppel · 5 april 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U springt dus ook in een vaart of een kanaal,het is genoteerd mijn beste

Neen, partickve zou het naar eigen zeggen in zijn broek doen. En dat is begrijpelijk als je weet dat zelfs advocaten geen vertrouwen hebben in de Belgische justitie.

Een tijdje geleden won ik een proces in eerste aanleg. Met de hulp van een advocaat. Ik won dezelfde zaak eveneens in beroep. Zonder advocaat.
Toen ik mijn advocaat op de hoogte bracht van het arrest van het Hof van beroep in Antwerpen (hij wilde dat graag weten) vroeg hij mij "of ik nu meer vertrouwen had in justitie". Niet dus. Je bent en blijft als gewone burger blootgesteld aan willekeur.
De advocaat gaf me gelijk.

Ik ben echter geen Steve Stevaert. En ik geloof niet dat iemand met de "kennissen" én de macht van Stevaert niet is opgewassen tegen een "etterwijf".

DeProf_eet · 5 april 2015, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En toch was het een laffe daad.

In zekere zin, maar misscien dacht hij: ik wil de maatschappij niet opzadelen met de kosten van een onderzoek, de kosten van een begrafenis, laten we dan er maar voor zorgen dat het gratis blijft.

Een teken aan de wand is ook, indien we aannemen dat hij wel niet direkt zijn pijp aan Maarten gegeven heeft op het moment dat hij in het water sprong, is wel het feit dat hij in het water sprong vlak vóór een brug met het woord "God" in de naam. God zal dan ws gezegd hebben: man ga gij maar wat verder creveren maar niet onder of in de nabijheid van mijn brug. Zodat hij in feite wel een paar bruggen verder is gevonden en ws ook "gecreveerd" is.

Heb ik dat zo goed gezegd ?

Svennies · 5 april 2015, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, partickve zou het naar eigen zeggen in zijn broek doen. En dat is begrijpelijk als je weet dat zelfs advocaten geen vertrouwen hebben in de Belgische justitie.

Een tijdje geleden won ik een proces in eerste aanleg. Met de hulp van een advocaat. Ik won dezelfde zaak eveneens in beroep. Zonder advocaat.
Toen ik mijn advocaat op de hoogte bracht van het arrest van het Hof van beroep in Antwerpen (hij wilde dat graag weten) vroeg hij mij "of ik nu meer vertrouwen had in justitie". Niet dus. Je bent en blijft als gewone burger blootgesteld aan willekeur.
De advocaat gaf me gelijk.

Ik ben echter geen Steve Stevaert. En ik geloof niet dat iemand met de "kennissen" én de macht van Stevaert niet is opgewassen tegen een "etterwijf".

Dat klopt,en Patrick had het dan nog over een "etterwijf dat je goed kent"

of hoe hij de zaak hiermee uit zijn context rukt...

Stevaert kende dat "zogenaamd etterwijf" pas enkele uren...

Knuppel · 5 april 2015, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat klopt,en Patrick had het dan nog over een "etterwijf dat je goed kent"

of hoe hij de zaak hiermee uit zijn context rukt...

Stevaert kende dat "zogenaamd etterwijf" pas enkele uren...

Patrickve trok de zaak niet uit zijn context. Hij gaf er wel zijn eerlijke mening over. En die kan ik alleen maar beamen.
Het k�*n namelijk een etterwijf zijn. Net als die zogenaamde Marokkaanse hoer. En die won het pleit...

Stevaert kwam nét iets te vaak in opspraak door zijn zwak voor vrouwelijk schoon. Daar kwam hij mee weg zolang hij en zijn partij oppermachtig waren, en de media hen goedgezind. Net zoals Di Rupo ooit onaantastbaar was.
Die tijd is echter voorbij, en daar was Stevaert zich van bewust.

Svennies · 5 april 2015, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Patrickve trok de zaak niet uit zijn context. Hij gaf er wel zijn eerlijke mening over. En die kan ik alleen maar beamen.
Het k�*n namelijk een etterwijf zijn. Net als die zogenaamde Marokkaanse hoer. En die won het pleit...

Stevaert kwam nét iets te vaak in opspraak door zijn zwak voor vrouwelijk schoon. Daar kwam hij mee weg zolang hij en zijn partij oppermachtig waren, en de media hen goedgezind. Net zoals Di Rupo ooit onaantastbaar was.
Die tijd is echter voorbij, en daar was Stevaert zich van bewust.

Hij trok de zaak wel uit zijn context,er is namelijk een groot verschil tussen het bespringen van van een etterwijf die je al goed kent,tegenover je een etterwijf gaat bespringen die je nauwelijks enkele uren kent...

Het bevestigd alleen maar hoe hitsig de aflijvige toen dan wel was..

BWarrior · 5 april 2015, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

er is namelijk een groot verschil tussen het bespringen van van een etterwijf die je al goed kent,tegenover je een etterwijf gaat bespringen die je nauwelijks enkele uren kent...

Indien u met "bespringen", verkrachten bedoelt, kan ik uw mening niet bijtreden. Verkrachting is een walgelijk misdrijf ongeacht het feit van hoelang men de persoon kent.