Steve Stevaert verwezen naar strafrechter wegens verkrachting

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Bollocks. De Nederlandstalige afdeling van de Brusselse raadkamer deed deze zaak.

Hoe Knuppel hier de PS in wil betrekken is laag.

Hoe HO hier het racisme van "zure Bart" in betrekt is pas laag, maar dat hindert je duidelijk een stuk minder.

Face it. De machtwissel in de politiek is nog piepjong en toch straalt dat al af op de politiek benoemde magistratuur.
Het maakt geen énkel verschil of de politieke benoemingen door de SP.A gebeurden of door de PS. Ook als dat minder goed uitkomt zijn en blijven de "socialisten" één politieke familie.

Wie aan een politiek benoemde post geraakte wil die behouden. Ook nadat de politieke wind uit een andere richting komt. Ook in de Nederlandstalige afdeling van de Brusselse raadkamer.

De slinkse hoofdredacteur van De Morgen (de enige krant die volgens HO deugt) maakte het wel erg bont met de verdediging van zijn tafelvriend. Maar hij bevestigde wél wat ik schreef, namelijk dat Stevaert zijn heil niet in het Albertkanaal zou hebben gezocht indien "Brussel", en godbetert HIJZELF, wat beter hadden nadacht.

Moet bijvoorbeeld een rechterlijke macht niet even nadenken voor ze de pers inlicht over een verwijzing van een gewezen toppoliticus naar de strafrechter, vooraleer de betrokkene daar zelf weet van heeft?

Moet de journalistiek op haar beurt niet eens nadenken over de manier waarop - en we pleiten meteen zelf schuldig - we politici de hemel in prijzen en vervolgens op hun politieke graf spuwen?

Is het echt nodig dat we hijgerig aan de oever van een kanaal staan, om te melden dat we voorlopig nog niets te melden hebben? Dat we extra nieuwsuitzendingen de ether in sturen..... daarmee de angst van Stevaert voor wat hem te wachten zou staan eigenlijk volledig ondersteunen?

Het strafste is wel de titel waaronder deze superhypocriet zijn "verhaal" aan de man brengt.

Zelden bleek meer hoe hard en dom deze samenleving wel is geworden

Oh ja?
Wie deed er alles aan om deze maatschappij te "maken" tot wat ze is? Jan met de Pet? Mie katoen? De mestkevers?

Wie geloofde rostvast in de "maakbaarheid van de maatschappij" en steunde de machthebbers in het verwezenlijken van dat doel? De "maatschappij" of de politieke machthebbers en hun medeplichtigen van de gesponsorde media?

De man die meerdere veroordelingen opliep omdat hij zijn eigen goede raad niet ter harte nam kan zich beter onthouden van zedepreken. Zelfs de leugen schuwt hij nog steeds niet. Stevaert wist immers al véél langer wat hem te wachten "zou staan"......als hij op dezelfde manier zou behandeld worden als elke andere burger uit deze harde en domme samenleving.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg altijd: Vlaanderen heeft de leiders die het verdient.

In ieder geval, Vlaanderen heeft nog nooit zoveel schuld gehad als onder Bourgeois I. De Vlaamse begroting: één groot rood deficitair gat.

Maar geen nood. De redding is nabij! Zure De Wever lost al snorkelend alles op.



De Zure Snorkelende Redder des Vaderlands.

Vergeet toch maar niet het de leiders waren die BELGIË "verdiende" die héél België tot één grote puinhoop maakte. De puinhoop waar anderen sinds korte tijd opruiming in proberen te houden.
Als het aan DIE leiders had gelegen was de partij van "zure" de Wever opnieuw "vermeden" geworden. Met alle middelen. Maar om het met een Vlaams spreekwoord te zeggen: wie een put graaft voor een ander, valt er zelf in".

Ik begrijp jouw verzuurdheid volkomen, maar om het met je eigen woorden te zeggen: deze draad gaat niet over De Wever maar over Stevaert die naar de strafrechter werd verwezen wegens verkrachting.

[Knuppel]

Ik ben het volkomen eens met deze reactie in favoriete krant van HO:

Het is ondenkbaar dat Stevaert van onze gepolitiseerse justitie niet als eerste op de hoogte gebracht werd. De partij benoemt die mensen. Zoals dikwijls heeft deze journalist een probleem met de waarheid. Stevaert kon die blijkbaar ook niet aan.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door HumbleII

Hij had zich kunnen verdedigen, maar ja als er niets is om te verdedigen en nog veel meer staat te komen , dan was dit de enige weliswaar lafe uitweg .
Dus wederom man hij geen verantwoording.

Dat kan best zijn, maar dit doet geen gram af van het feit dat het laaghartig is om op het lijk te dansen van iemand die zich niet meer kan verdedigen. Zie mijn uitgebreid antwoord op http://forum.politics.be/showthread.php?t=216972 .

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat kan best zijn, maar dit doet geen gram af van het feit dat het laaghartig is om op het lijk te dansen van iemand die zich niet meer kan verdedigen. Zie mijn uitgebreid antwoord op http://forum.politics.be/showthread.php?t=216972 .

Dat is geen uitgebreid antwoord, maar wel een uitgebreid "gebed voor Stevaert".
Er wordt op zijn lijk niet meer of niet minder gedanst dan op het lijk van een andere bekende Vlaming, politieker of niet, die zou overlijden in dezelfde omstandigheden.

.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg altijd: Vlaanderen heeft de leiders die het verdient.

In ieder geval, Vlaanderen heeft nog nooit zoveel schuld gehad als onder Bourgeois I. De Vlaamse begroting: één groot rood deficitair gat.

Maar geen nood. De redding is nabij! Zure De Wever lost al snorkelend alles op.



De Zure Snorkelende Redder des Vaderlands.

Het is gewoonweg HEERLIJK om types zoals jij in hun frustraties te zien verzwelgen. Hopelijk blijf je nog lang in die toestand.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet toch maar niet het de leiders waren die BELGIË "verdiende" die héél België tot één grote puinhoop maakte. De puinhoop waar anderen sinds korte tijd opruiming in proberen te houden.
Als het aan DIE leiders had gelegen was de partij van "zure" de Wever opnieuw "vermeden" geworden. Met alle middelen. Maar om het met een Vlaams spreekwoord te zeggen: wie een put graaft voor een ander, valt er zelf in".

Ik begrijp jouw verzuurdheid volkomen, maar om het met je eigen woorden te zeggen: deze draad gaat niet over De Wever maar over Stevaert die naar de strafrechter werd verwezen wegens verkrachting.

Dat argument hoor ik al mijn hele leven zeggen.De schuld ligt altijd bij de vorigen.Als je bij een nieuwe kapper gaat vraagt die ook altijd wie je kapsel zo heeft toegetakeld ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

één groot rood deficitair gat.

Ge hebt het niet zo voor een groot gat in een rood kleedje?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ge hebt het niet zo voor een groot gat in een rood kleedje?

Ik heb het vooral niet voor financiële gaten, groot of klein.
Daar kan ik niet goed tegen.

Met andere gaten weet ik doorgaans mijn plan wel te trekken.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dat kan best zijn, maar dit doet geen gram af van het feit dat het laaghartig is om op het lijk te dansen van iemand die zich niet meer kan verdedigen. Zie mijn uitgebreid antwoord op http://forum.politics.be/showthread.php?t=216972 .

Zijn eigen keuze. Ik dacht dat we daar respect voor moesten hebben?


Als hij naar Cuba was gevlucht dan mochten we dat allemaal laf vinden. Zijn slachtoffer had dan nog zicht gehad op gerechtigheid, al was het maar bij verstek.
Ze zou bij een vonnis dat SS schuldig verklaarde op zijn minst erkenning als slachtoffer gehad hebben.
Nu gaat ze door het leven gaan als 'vermeend slachtoffer' die SS de dood injoeg terwijl die laatste nog her en der opgehemeld wordt terwijl ze zelf verguisd wordt door oa Bertje bleit en die achterlijke prof die best eens op de bank zou gaan liggen bij één van zijn afgestudeerde studenten.
SS heeft het scenario en de uitkomst bepaald voor zowel hem als zijn slachtoffer.
Ja, ik vind dat een laffe daad, mag ik?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het vooral niet voor financiële gaten, groot of klein.
Daar kan ik niet goed tegen.

Met andere gaten weet ik doorgaans mijn plan wel te trekken.

.

Op welk vlak ?
Federaal, vlaams, waals, brussels ?

Want dan snap ik het niet zo goed.
Uiterst rechtse federale regering schuift schuld door naar de gewesten, naar de uiterst rechtse vlaamse regering dus ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Op welk vlak ?
Federaal, vlaams, waals, brussels ?

Want dan snap ik het niet zo goed.
Uiterst rechtse federale regering schuift schuld door naar de gewesten, naar de uiterst rechtse vlaamse regering dus ?

De federale met Michel en Vanovertveldt in de hoofdrol, komt goed door de begrotingscontrole.
Het waals gewest krijgt een financiële opdoffer, de 6e staatshervorming én de BFW op hun bord.
BG krijgt ook een opdoffer op zijn bord, maar kan zowel wijzen naar de 6e staatshervorming en de BFW.

MR en N-VA komen hier goed uit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De federale met Michel en Vanovertveldt in de hoofdrol, komt goed door de begrotingscontrole.
Het waals gewest krijgt een financiële opdoffer, de 6e staatshervorming én de BFW op hun bord.
BG krijgt ook een opdoffer op zijn bord, maar kan zowel wijzen naar de 6e staatshervorming en de BFW.

MR en N-VA komen hier goed uit.

Dan zal de vlaamse + waalse + brusselse regering onpopulaire maatregelen moeten nemen.

Ben eens benieuwd hoeveel de economische schade zal bedragen na een nieuwe stakingsgolf.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ge hebt het niet zo voor een groot gat in een rood kleedje?

Ik heb het over het feit dat de 'verandering' die de NVA beloofde, wel van een heel andere orde is dan de naïeve kiezer had verwacht. Namelijk: een behoorlijk begrotingsdeficit.

Hetgeen niet verwonderlijk is overigens. Nadat rekenwonder Muyters ons j�*�*renlang een schijnbegroting had opgedist, is het maar perfect normaal dat er nu lijken uit de kast vallen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het over het feit dat de 'verandering' die de NVA beloofde, wel van een heel andere orde is dan de naïeve kiezer had verwacht. Namelijk: een behoorlijk begrotingsdeficit.

Hetgeen niet verwonderlijk is overigens. Nadat rekenwonder Muyters ons j�*�*renlang een schijnbegroting had opgedist, is het maar perfect normaal dat er nu lijken uit de kast vallen.

En om je schuld door te schuiven naar anderen moet je ook al niet echt snugger zijn.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan zal de vlaamse + waalse + brusselse regering onpopulaire maatregelen moeten nemen.

Dat verandert er niets aan.

Ben eens benieuwd hoeveel de economische schade zal bedragen na een nieuwe stakingsgolf.

En tegen wie gaan de waalse stakers zich dan richten?
Als ze zich richten tegen de federale omdat ze de rekening doorschuift naar de gewesten, dan is het overduidelijk dat het politieke stakingen zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat verandert er niets aan.



En tegen wie gaan de waalse stakers zich dan richten?
Als ze zich richten tegen de federale omdat ze de rekening doorschuift naar de gewesten, dan is het overduidelijk dat het politieke stakingen zijn.

De stakers gaan niet staken "tegen" iets.
Ze staken "voor" het behoud van hun welvaart.

Iedereen tevreden ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het over het feit dat de 'verandering' die de NVA beloofde, wel van een heel andere orde is dan de naïeve kiezer had verwacht. Namelijk: een behoorlijk begrotingsdeficit.

Een deficit komt N-VA nu eenmaal beter uit, zeker wanneer er 'ziedewel' aan kan toegevoegd worden.
Eerst de lijken identificeren, labelen en dan begraven hé.

Hetgeen niet verwonderlijk is overigens. Nadat rekenwonder Muyters ons j�*�*renlang een schijnbegroting had opgedist, is het maar perfect normaal dat er nu lijken uit de kast vallen.

Kan je aangeven met welke beleidsdaad Muyters voor lijken heeft gezorgd?
De PPS'sen? Tiens, ik dacht dat die er reeds waren toen Van Mechelen de stoel opwarmde voor zijn opvolger. Waren die PPS'sen trouwens niet een idee van oa FVDB?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De stakers gaan niet staken "tegen" iets.
Ze staken "voor" het behoud van hun welvaart.

Iedereen tevreden ?

Moeten ze dan niet in de eerste plaats gaan staken vóór de kantoren van hun politieke vleugel?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Moeten ze dan niet in de eerste plaats gaan staken vóór de kantoren van hun politieke vleugel?

Uw antwoord is niet echt een antwoord op mijn stelling.