[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb je nu emoties, jonge?

Neen, waarom?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, waarom?

Je bent je aan het aanstellen. Jacky heeft zich niet aan de spelregels gehouden, klaar.

Onze stoute docent..

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent je aan het aanstellen. Jacky heeft zich niet aan de spelregels gehouden, klaar.

Onze stoute docent..

Juist, alsof dat de reden is om hier strafpunten te krijgen. Dat zou bedoelen dat er hier nog maar weinig mogen posten hoor.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat had m tegen wie gezegd mss ?

Ik heb het linkje van de vermoedelijke oorzaak in #6899 gezet.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Juist, alsof dat de reden is om hier strafpunten te krijgen. Dat zou bedoelen dat er hier nog maar weinig mogen posten hoor.

Het is een complot!! Ga huilen..

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is een complot!! Ga huilen..

Waar zie jij dan een complot? Gewoon te weinig moderators om deftig alles te kunnen beoordelen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waar zie jij dan een complot? Gewoon te weinig moderators om deftig alles te kunnen beoordelen.

Dat neemt niet weg dat Jacky zich niet aan de spelregels heeft gehouden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat neemt niet weg dat Jacky zich niet aan de spelregels heeft gehouden.

Dat kan, maar een ban of strafpunten zijn geen bewijs meer.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aah, een complot van de moderatie tegen Jack...

Nu, ik ken de mensen van de moderatie niet, maar ik heb toch de indruk dat ze hun werk ernstig nemen.

Het is gewoon het feit dat Jack niet kan stoppen met schelden dat hem parten speelt.

Hij is gewoon "overgeschreven" zoals ze dat zo mooi zeggen.

Niets om fier over te zijn want Jack was altijd rechtlijnig.
Geen frakkendraaier dus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dat kan, maar een ban of strafpunten zijn geen bewijs meer.

Jawel hoor, je krijgt een ban als je een ergere overtreding begaat of meerdere keren kleine stafpunten hebt gemaakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

oei, nu maak je Jacques wel heel er zwart hoor Panda, zou hij echt zo'n slecht karakter hebben ? zou hij echt zo gemeen zijn om persoonlijke dingen in een andere draad/context gezegd dan te publiceren voor jan en alleman, in een andere context ??? bah

Als iemand op een publiek forum komt te zeggen dat hij bij de groendienst niet mee kon, dat het te moeilijk was, dat hij geen twee straten ver raakt zonder verloren te rijden bv dan zie ik niet in wat er fout is om dat later te herhalen.
Als iemand probeert de leukerd uit te hangen door suggestief te laten doorschemeren dat hij niet weet of hij een homo, een bi of een aseksueel persoon is, idem zo lijkt me.
Is dan degene in fout die dat herhaalt, of de oelewapper die dacht vijf minuten interessant te doen ? Als dat iemand is die er zelf lol aan beleeft om anderen in de zeik te zetten, dan nog een beetje gaan huilie-huilie doen omdat iemand anders sterker is in dat spel ?

Over zulke mensen valt meestal één vaststelling te doen :

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jawel hoor, je krijgt een ban als je een ergere overtreding begaat of meerdere keren kleine stafpunten hebt gemaakt.

Als er iemand zich beledigd voelt en de mod gaat ermee akkoord. Dat is niet hetzelfde.

Oproepen tot geweld mag trouwens ondertussen wel, zo lang je het wat algemeen houdt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als er iemand zich beledigd voelt en de mod gaat ermee akkoord. Dat is niet hetzelfde.

Oproepen tot geweld mag trouwens ondertussen wel, zo lang je het wat algemeen houdt.

Hebt u daar een concreet voorbeeld voor ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hebt u daar een concreet voorbeeld voor ?

ik heb er zo genoeg gerapporteerd, zonder gevolg.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik heb er zo genoeg gerapporteerd, zonder gevolg.

Ah, op die manier.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De moderatie schiet op dit moment op alles wat beweegt, weinig kans dus.

Ik heb als vaste regel om niet op moderatie te gaan schieten. 90% van de problemen op het forum zijn terug te brengen op twee fenomenen. Namelijk dat er hier een tweetal zijn die weigeren hun defenestratie te aanvaarden en die dagelijks terug een nick aanmaken (sommige dagen tot 3 toe) en anderzijds dat er een paar mensen als ze verbaal een pak rammel krijgen reageren door voor alles en nog wat op het driehoekje te gaan rammen.
Dit laatste is hier (naar mijn aanvoelen) het geval geweest.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb als vaste regel om niet op moderatie te gaan schieten. 90% van de problemen op het forum zijn terug te brengen op twee fenomenen. Namelijk dat er hier een tweetal zijn die weigeren hun defenestratie te aanvaarden en die dagelijks terug een nick aanmaken (sommige dagen tot 3 toe) en anderzijds dat er een paar mensen als ze verbaal een pak rammel krijgen reageren door voor alles en nog wat op het driehoekje te gaan rammen.
Dit laatste is hier (naar mijn aanvoelen) het geval geweest.

Ocharme de Jack. Hij kreeg inderdaad dagelijks verbaal een pak rammel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb als vaste regel om niet op moderatie te gaan schieten. 90% van de problemen op het forum zijn terug te brengen op twee fenomenen. Namelijk dat er hier een tweetal zijn die weigeren hun defenestratie te aanvaarden en die dagelijks terug een nick aanmaken (sommige dagen tot 3 toe) en anderzijds dat er een paar mensen als ze verbaal een pak rammel krijgen reageren door voor alles en nog wat op het driehoekje te gaan rammen.
Dit laatste is hier (naar mijn aanvoelen) het geval geweest.

Ik heb nooit gedacht dat het met sommigen hier werkelijk zó erg gesteld is. Wie er niet tegen kan op een bepaald moment verbaal op zijn/haar donder te krijgen, die doet er dan beter aan gewoon van het forum weg te blijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja maar blijkbaar zijn er ondertussen hier andere normen over beledigen.

Het is ondertussen meer en meer zoals op politicsinfo. Hoe rechtser hoe meer je je kan permitteren, gewoon omdat die nu eenmaal in de meerderheid zijn.

Politicsinfo was de beerput van het vlaams blok. Hopelijk glijden we niet af naar dat dieptepunt. Een reservaat van bosmongolen, fanatieke religioten, geriatrische patiënten met achtervolginswaanzin tgo moslims, vendelende voorpost-cowboys en gefrustreerde alleenstaande oma's die dreigen met hun sacoche te kletsen op alles wat niet de spruitjeslucht van het Avondland uitwasemt. Beuaaark...
En bovenal : discussies die het intellectuele niveau halen van een leguaan.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb nooit gedacht dat het met sommigen hier werkelijk zó erg gesteld is. Wie er niet tegen kan op een bepaald moment verbaal op zijn/haar donder te krijgen, die doet er dan beter aan gewoon van het forum weg te blijven.

Als je dit forum ernstig begint te nemen , dan wordt het tijd dat je hier wegblijft me dunkt.