Charleroi is Brussels South, dus dan is Mechelen Brussels North

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door griezel

In Amerika dachten ze dat Belgium een stad was toen ik zei dat ik vandaar kwam. " But in which country is Belgium ? "

Als ge nu één volk niet als voorbeeld moet nemen voor breeddenkendheid, dan zijn het de die toch wel.

Zelfs al zijn er bij ons bijzonder weinig die het verschil kennen tussen Washington en Washington.

.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar moet je geen helderziende voor zijn om dat te voorspellen...
Als hij zijn eigen studiedienst daarop zet, met godbetert zelfs iemand van Vives daarin dan ken je het resultaat op voorhand al.
Die verkopers van snake oil zijn als eerder te kakken gezet met hun pamflettaire pseude studies.

Het te kakken zetten zorgt voor een debat. Dus laat maar komen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar moet je geen helderziende voor zijn om dat te voorspellen...
Als hij zijn eigen studiedienst daarop zet, met godbetert zelfs iemand van Vives daarin dan ken je het resultaat op voorhand al.
Die verkopers van snake oil zijn als eerder te kakken gezet met hun pamflettaire pseude studies. http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/de...hten-van-vives

Zo voorspelbaar... en dan zou ik de studie van de ene of andere linkse zak (ik kan zelfs nog niet meer zeggen linkse prof) wel moeten geloven...

Lang voor de zesde staatsmisvorming hebben de Walen zelfs op TV toegegeven dat zij 20% van hun welstand zouden moeten inleveren indien de transfers vanuit Vlaanderen zouden stoppen.... Maar Pandareusje en zijn anti-Vlaamse kliek weten het beter...

Inderdaad zo voorspelbaar en vooral zo onbetrouwbaar....

[Jay-P.]

Uplace wordt dan: Brussels Central!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uplace wordt dan: Brussels Central!

Durf je daar nog aan twijfelen, verkrampte Vlaming?

[Jay-P.]

Mijnheer voor U.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mijnheer voor U.

Dan moeten we vooral niet met Nederland fusioneren want daar krijg ik de hele tijd de tegengestelde opmerking dat ik nl. jij moet zeggen en niet u.

[Jay-P.]

Zoals ze zeggen: "zeg jij maar jij, ik heb een hekel aan U", schatje.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Toch willen de personeelsleden van deze organisaties er niet wonen .
Want ondanks het hebben van hoofdzetels van vele bedrijven , is het een stinkende , vuile , criminele stad met hoge werkloosheid .

Ik vind dat toch vreemd. Persoonlijk ken ik verschillende Limburgse jongeren die naar Brussel zijn gaan wonen omdat ze het er veel aangenamer vinden dan bv in Leuven. Een aantal van hen werkt dan nog in Leuven.
Ikzelf heb in het (verre) verleden jaren in Brussel verbleven. Zoals in elk dorp of stad hebt ge daar wijken die vuil en minder aangenaam zijn, maar ook mooie prachtige wijken en parken.

Ik vraag me dan ook af of gij zelf ooit wel in Brussel komt, of dat ge klakkeloos anderen napraat.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Och , taal veranderd steeds . Maar de inname van Vlaams grondgebied door Engelstaligen is zeer beperkt .

@ Vlaams realist: Voor ge van anderen respect voor uw taal eist, kunt ge best eerst beginnen met het zelf respecteren van de taalregels.
Wat die zogezegde inname van grondgebied betreft: Standaartaal bezit geen grondgebied. Als gemeentes als bv Linkebeek verfransen is dat geen diefstal. De mensen die daar wonen hebben allemaal netjes (veel) geld betaald voor de woning die ze daar hebben. Als 90% van de inwoners een Franstalige burgemeester wenst lijkt me dat volgens de democratische regels volledig verdedigbaar.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

@ Vlaams realist: Voor ge van anderen respect voor uw taal eist, kunt ge best eerst beginnen met het zelf respecteren van de taalregels.
Wat die zogezegde inname van grondgebied betreft: Standaartaal bezit geen grondgebied. Als gemeentes als bv Linkebeek verfransen is dat geen diefstal. De mensen die daar wonen hebben allemaal netjes (veel) geld betaald voor de woning die ze daar hebben. Als 90% van de inwoners een Franstalige burgemeester wenst lijkt me dat volgens de democratische regels volledig verdedigbaar.

Zoals u dan ook heel normaal zult vinden dat we morgen allemaal de sharia gaan aanhangen...
Mooi perspectief uw democratie ala francofonie...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

@ Vlaams realist: Voor ge van anderen respect voor uw taal eist, kunt ge best eerst beginnen met het zelf respecteren van de taalregels.
..

't Is niet omdat ge onhandig zijt in de seks, dat ge uw vrouw niet kunt beminnen ....

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

@ Vlaams realist: Voor ge van anderen respect voor uw taal eist, kunt ge best eerst beginnen met het zelf respecteren van de taalregels.
Wat die zogezegde inname van grondgebied betreft: Standaartaal bezit geen grondgebied. Als gemeentes als bv Linkebeek verfransen is dat geen diefstal. De mensen die daar wonen hebben allemaal netjes (veel) geld betaald voor de woning die ze daar hebben. Als 90% van de inwoners een Franstalige burgemeester wenst lijkt me dat volgens de democratische regels volledig verdedigbaar.

Ik denk niet dat er één Vlaamse politieke partij is die de wet zou willen wijzigen zodanig dat:
de burgemeester in zijn officiële handelingen, vb. op de gemeenteraad, een andere taal dan het Nederlands zou spreken;
het statuut van eenderwelke gemeente, met of zonder faciliteiten, te veranderen zodat ze zou overgaan naar een ander gewest.

tot daar uw democratische regels.

Jou visie is even farfelu als ik in een vlaag van gezinsverbijstering zou zeggen dat ik in mijn straatje een meerderheid van de bewoners zou kunnen overtuigen om een eigen nieuwe gemeente op te richten.

Edit: nationalisten van jouw slag, zoals vb. in Spanje, verboden zelfs het onderwijs in het Catalaans of het Baskisch. Mooi volkje, mooie partijen, mooie Caudillo ...

.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

@ Vlaams realist: Voor ge van anderen respect voor uw taal eist, kunt ge best eerst beginnen met het zelf respecteren van de taalregels.
Wat die zogezegde inname van grondgebied betreft: Standaartaal bezit geen grondgebied. Als gemeentes als bv Linkebeek verfransen is dat geen diefstal. De mensen die daar wonen hebben allemaal netjes (veel) geld betaald voor de woning die ze daar hebben. Als 90% van de inwoners een Franstalige burgemeester wenst lijkt me dat volgens de democratische regels volledig verdedigbaar.

Allez, als we dan toch de correctietoer willen op gaan: na een dubbele punt komt nooit een hoofdletter, en het is "standaardtaal", met een "d" voor de "t".

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Edit: nationalisten van jouw slag, zoals vb. in Spanje, verboden zelfs het onderwijs in het Catalaans of het Baskisch. Mooi volkje, mooie partijen, mooie Caudillo ...

.

Nationalisten van uw slag verboden de Limburgse streektaal in omgang met de overheid. (cfr. Voeren) D.w.z. dat ik wettelijk gezien in ons gemeentehuis enkel AN mag gebruiken. Als ik onze burgemeester of schepen tegenkom aan de tap mag ik onze streektaal gebruiken. Maar van het ogenblik dat ik een officiële vraag stel moeten we overschakelen naar AN.

Beseft ge nu nog altijd niet dat de fouten die flaminganten de Franstaligen verwijten zijzelf evengoed maken.
Uw flamingante vrienden hebben het nogal eens over diefstal van grondgebied. Enkel dagen gelede sprak nog iemand van het (teruggeven???) van het Duitstalige gewest aan Duitsland.
Enkele dagen geleden sprak ik A., iemand van mijn geboortestreek die naar de Oostkantons verhuisd is.

Hij zei dat ik daar met de mensen gewoon kan praten als ik maar de oude Limburgse streektaal spreek uit onze Maaslandse regio. Die taal is hetzelfde. Mijn familielid die in Eupen werkt vertelde mij dat vroeger ook al. De bewering dat onze streektaal een Nederlands dialect zou zijn wordt daarmee ontkracht. Want in Eupen zou het een Duits dialect zijn.
Maar dan over de diefstal van grondgebied.
Ikzelf en A. zijn geboren in een regio die tot aan de Franse inval rechtstreeks afhankelijk was van de Duitse keizer. Volgens de redenering van de flaminganten is dat dus van de Duisters gestolen gebied.
De gemeente waar A. woont willen ze dan weer aan de Duisters geven. Maar die gemeente hoorde tot de Franse inval bij hertogdom Limburg. EN dus ook bij Brabant. Weer volgens de redenering van de flaminganten is dat gebied gestolen door de Duitstaligen. EN dat willen ze dan nu gratis weggeven???

Als gij de logica daarvan begrijpt moet ge mij dat eens uitleggen.

PS dat was de reden dat ik enkele dagen geleden aangaf dat sommigen beter eerst eens hun geschiedenisboeken opendoen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet dat er één Vlaamse politieke partij is die de wet zou willen wijzigen zodanig dat:
de burgemeester in zijn officiële handelingen, vb. op de gemeenteraad, een andere taal dan het Nederlands zou spreken;
het statuut van eenderwelke gemeente, met of zonder faciliteiten, te veranderen zodat ze zou overgaan naar een ander gewest.

tot daar uw democratische regels.

Jou visie is even farfelu als ik in een vlaag van gezinsverbijstering zou zeggen dat ik in mijn straatje een meerderheid van de bewoners zou kunnen overtuigen om een eigen nieuwe gemeente op te richten.

Edit: nationalisten van jouw slag, zoals vb. in Spanje, verboden zelfs het onderwijs in het Catalaans of het Baskisch. Mooi volkje, mooie partijen, mooie Caudillo ...

.

Ja maar, u vergeet dat de franstalige politieke partijen alleen daar over politieke democratie spreken waar zij de meerderheid hebben en daar is die democratie dan ook uiterst dringend, bepalend en alleen geldend.

Elders primeren de rechten van de minderheid en wordt de democratische rechten van de meerderheid afgedaan als een schending van de elementaire francophone persoonlijke rechten.

Overeenkomsten die toch noodgedwongen met die meerderheid worden afgesloten zijn voor hen gegoten in beton daar waar het hun voordelen betreft en slechts een vodje papier daar waar zij zogezegd enkele toegevingen zouden hebben moeten doen;

Recht van de grond waar zij de meerderheid hebben (volgens hen een zogezegde Vlaamse uitvinding, waarmee ze ineens de hele geschiedenis als een Vlaamse uitvinding promoveren).

Recht van de persoon waar ze in de minderheid verkeren tot de dag dat die minderheid is omgezet in meerderheid en dan mogen de Vlamingen hun elementaire rechten vergeten (enfin dat mogen ze van hen, per francophone definitie, al altijd).

Tot daar hun samenlevingsplan in la Belgique

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Allez, als we dan toch de correctietoer willen op gaan: na een dubbele punt komt nooit een hoofdletter, en het is "standaardtaal", met een "d" voor de "t".

Ter uwer info: ik maak enkel taalopmerkingen bij mensen die altijd zitten zagen over respect voor hun Nederlandse taal.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Nationalisten van uw slag verboden de Limburgse streektaal in omgang met de overheid. (cfr. Voeren) D.w.z. dat ik wettelijk gezien in ons gemeentehuis enkel AN mag gebruiken. Als ik onze burgemeester of schepen tegenkom aan de tap mag ik onze streektaal gebruiken. Maar van het ogenblik dat ik een officiële vraag stel moeten we overschakelen naar AN.

Beseft ge nu nog altijd niet dat de fouten die flaminganten de Franstaligen verwijten zijzelf evengoed maken.
Uw flamingante vrienden hebben het nogal eens over diefstal van grondgebied. Enkel dagen gelede sprak nog iemand van het (teruggeven???) van het Duitstalige gewest aan Duitsland.
Enkele dagen geleden sprak ik A., iemand van mijn geboortestreek die naar de Oostkantons verhuisd is.

Hij zei dat ik daar met de mensen gewoon kan praten als ik maar de oude Limburgse streektaal spreek uit onze Maaslandse regio. Die taal is hetzelfde. Mijn familielid die in Eupen werkt vertelde mij dat vroeger ook al. De bewering dat onze streektaal een Nederlands dialect zou zijn wordt daarmee ontkracht. Want in Eupen zou het een Duits dialect zijn.
Maar dan over de diefstal van grondgebied.
Ikzelf en A. zijn geboren in een regio die tot aan de Franse inval rechtstreeks afhankelijk was van de Duitse keizer. Volgens de redenering van de flaminganten is dat dus van de Duisters gestolen gebied.
De gemeente waar A. woont willen ze dan weer aan de Duisters geven. Maar die gemeente hoorde tot de Franse inval bij hertogdom Limburg. EN dus ook bij Brabant. Weer volgens de redenering van de flaminganten is dat gebied gestolen door de Duitstaligen. EN dat willen ze dan nu gratis weggeven???

Als gij de logica daarvan begrijpt moet ge mij dat eens uitleggen.

PS dat was de reden dat ik enkele dagen geleden aangaf dat sommigen beter eerst eens hun geschiedenisboeken opendoen.

Dus madame u komt hier pleiten om de dialecten terug in te Voeren? U komt hier pleiten dat in elk Vlaams dorp iedereen opnieuw zijn Eigen dialect als officiële taal gebruikt?
Waarom zeg je niet onmiddellijk dat je de totale versnippering van Vlaanderen in allemaal kleine achterlijke gemeenten wil zodat de francofonie in minder dan geen tijd heel het land kan inlijven onder haar grote fanstalige dictatuur en dan zul je nog wel redenen over vinden om te zeggen dat het de schuld is van de Vlamingen of bedoel je eigelijk dat het hun lot is en dat elke Vlaamse weerstand daartegen enkel achterlijk gezever is?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus madame u komt hier pleiten om de dialecten terug in te Voeren? U komt hier pleiten dat in elk Vlaams dorp iedereen opnieuw zijn Eigen dialect als officiële taal gebruikt?
Waarom zeg je niet onmiddellijk dat je de totale versnippering van Vlaanderen in allemaal kleine achterlijke gemeenten wil zodat de francofonie in minder dan geen tijd heel het land kan inlijven onder haar grote fanstalige dictatuur en dan zul je nog wel redenen over vinden om te zeggen dat het de schuld is van de Vlamingen of bedoel je eigelijk dat het hun lot is en dat elke Vlaamse weerstand daartegen enkel achterlijk gezever is?

Een fanstalige dictatuur? Is dat zoiets als we op een Thuisdag in Bokrijk wel eens kunnen meemaken? Of voor het podium in Vorst Nationaal, waar fans wel eens in zwijm durven te vallen? Wat fans met een dictatuur te maken kunnen hebben, ontgaat me echter volledig...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dus madame u komt hier pleiten om de dialecten terug in te Voeren? U komt hier pleiten dat in elk Vlaams dorp iedereen opnieuw zijn Eigen dialect als officiële taal gebruikt?
Waarom zeg je niet onmiddellijk dat je de totale versnippering van Vlaanderen in allemaal kleine achterlijke gemeenten wil zodat de francofonie in minder dan geen tijd heel het land kan inlijven onder haar grote fanstalige dictatuur en dan zul je nog wel redenen over vinden om te zeggen dat het de schuld is van de Vlamingen of bedoel je eigelijk dat het hun lot is en dat elke Vlaamse weerstand daartegen enkel achterlijk gezever is?

Madam. Hier heb ik een link naar een filmpje voor u die u zeker moet bekijken.
http://vtm.be/belgiums-got-talent/wa...ngt-edith-piaf

Vanaf 2:40

Mijn vraag: waar blijft uw verontwaardiging? Op een Nederlandstalige zender geeft Ray Cokes, een Engelstalige die volgens mijn info al sinds 2009 in Antwerpen woont commentaar in het Engels zonder dat VTM er één woord in een Nederlands ondertiteling zet. Tellen de Vlaamse ouderlingen die maar tot 14 jaar naar school gingen niet meer mee?

Gij en uw flamingante vriendjes zijt totaal ongeloofwaardig als ge niet onmiddellijk in de pen kruipt om de media op stelten te zetten en uw beklag te doen.

Ben benieuwd wanneer het grote opperhoofd van de NVA zijn verontwaardiging op TV gaat uiten.

Ik wacht af.