Logica van Léonard inzake abortus

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat mensen die er in geboren worden betere kansen verdienen.
Iets uniform dat hen alle kansen biedt.
Gelijk voor man en vrouw.

Dat is uw invulling, maar u schijnt het bijzonder moeilijk te hebben met "vrijheid". Het lijkt er immers op dat u uw wereldbeeld aan anderen wil opdringen.

[Peche]

Jan, ik kan je vragen "waarom wel?"
Maar dan gaan we bezig blijven
Wat zou Jezus doen? Vrouw wordt verkracht, ze wil het niet kind niet.
Wat zou Jezus doen?

Zitten wij niet in een tijdperk waar andere thema's nood hebben aan aandacht? Maar dat het net diegene zijn die men niet openbaar bespreekt?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is uw invulling, maar u schijnt het bijzonder moeilijk te hebben met "vrijheid". Het lijkt er immers op dat u uw wereldbeeld aan anderen wil opdringen.

Waarom zou ik een probleem hebben met vrijheid?
Is een kind religieus opvoeden niet eerder een beperking op vrijheid?
Sommige gaan daar zo fanatiek in ver dat hun kind sterft omdat ze bloedtransfusies weigeren...
Waar is dat kind zijn vrijheid als religie daar de overhand neemt?

Maar in een secularisme zou dat kind gered worden, want het ziekenhuis staat boven het geloof. Als de wet zegt dat een arts niemand mag laten sterven, moeten zij niet meer lijdzaam toekijken.
En dat is maar 1 voordeel uit de duizenden.
Kan u nadelen noemen bij een secularisme?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Jan, ik kan je vragen "waarom wel?"
Maar dan gaan we bezig blijven
Wat zou Jezus doen? Vrouw wordt verkracht, ze wil het niet kind niet.
Wat zou Jezus doen?

Zitten wij niet in een tijdperk waar andere thema's nood hebben aan aandacht? Maar dat het net diegene zijn die men niet openbaar bespreekt?

Beschouwt u het journaal dan als een propagandakanaal?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom zou ik een probleem hebben met vrijheid?
Is een kind religieus opvoeden niet eerder een beperking op vrijheid?
Sommige gaan daar zo fanatiek in ver dat hun kind sterft omdat ze bloedtransfusies weigeren...
Waar is dat kind zijn vrijheid als religie daar de overhand neemt?

Is de meerderjarigheid op 18 jaar dan niet eerder een beperking op vrijheid? Waar is dat kind zijn vrijheid als de ouders de overhand krijgen tot aan zijn 18?

[Peche]

Ik beschouw het journaal als een mededeling van de belangrijkste zaken.
Als "mgr" daar zijn mening over abortus kwijt kan, vraag ik mij af waar hun prioriteiten liggen? En U zegt dat ik een probleem met vrijheid heb?
Ik denk dat ik de beperkingen van mijn vrijheid recent begin te ontdekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik beschouw het journaal als een mededeling van de belangrijkste zaken.

U bent dan niet de enige referentie om die belangrijkheid te bepalen. Misschien moet u dat eens inzien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als "mgr" daar zijn mening over abortus kwijt kan, vraag ik mij af waar hun prioriteiten liggen? En U zegt dat ik een probleem met vrijheid heb?
Ik denk dat ik de beperkingen van mijn vrijheid recent begin te ontdekken.

Welke beperkingen dan wel? Wordt u dan verplicht naar het VRT- of VTM-journaal te kijken?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke beperkingen dan wel? Wordt u dan verplicht naar het VRT- of VTM-journaal te kijken?

Ik kijk beide soms online en ook andere via internet
Maar ik check meestal internetkranten
Gelukkig , leve de vrijheid

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is de meerderjarigheid op 18 jaar dan niet eerder een beperking op vrijheid? Waar is dat kind zijn vrijheid als de ouders de overhand krijgen tot aan zijn 18?

Hoe diep wilt U dit benaderen eigenlijk?
Dit kan je toch in alle hoeken duwen en daar in het midden meerdere antwoorden plaatsen?

Maar waar is dat kind zijn vrijheid dat het niet mag eten zonder een kruis te maken? En zou de school dan niet mogen toekijken of het kind haar/zijn kansen beperkt worden?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U bent dan niet de enige referentie om die belangrijkheid te bepalen. Misschien moet u dat eens inzien.

Maar hoe kunnen wij weten of de meerderheid nog wel religieus geïnformeerd wil worden?
Vragen via een referendum

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke beperkingen dan wel? Wordt u dan verplicht naar het VRT- of VTM-journaal te kijken?

Ja vroeger wel regelmatig, of ik zou gebuisd zijn geweest.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar waar is dat kind zijn vrijheid dat het niet mag eten zonder een kruis te maken? En zou de school dan niet mogen toekijken of het kind haar/zijn kansen beperkt worden?

Wij moesten dat telkenmale ,
ik deed dan altijd het tegenstelde , enkel wanneer ze echt meekeken ,
anders bewoog ik m'n hand een beetje omhoog

[Peche]

Ja misschien had ik dat ook beter gedaan cookie. De mainstream sucked ass...
De komende generaties zullen dat nog harder bevestigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Hoe diep wilt U dit benaderen eigenlijk?
Dit kan je toch in alle hoeken duwen en daar in het midden meerdere antwoorden plaatsen?

Maar waar is dat kind zijn vrijheid dat het niet mag eten zonder een kruis te maken? En zou de school dan niet mogen toekijken of het kind haar/zijn kansen beperkt worden?

Hopelijk hebt u het dus begrepen: bij een opvoeding van een kind handelen de ouders en nemen hun waardenpakket mee. Schijnbaar wilt u dat niet en wilt u de ouderlijke macht dus sterk beperken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar hoe kunnen wij weten of de meerderheid nog wel religieus geïnformeerd wil worden?
Vragen via een referendum

Het nieuws brengt van alles. Ook over alles een referendum?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hopelijk hebt u het dus begrepen: bij een opvoeding van een kind handelen de ouders en nemen hun waardenpakket mee. Schijnbaar wilt u dat niet en wilt u de ouderlijke macht dus sterk beperken.

Dus als de ouders vinden dat het kind geen bloedtransfusie mag krijgen, mogen we hun ouderlijke macht niet beperken?
En wederom dat is maar 1 voorbeeld van de duizend voordelen.
Heeft U nu al een nadeel tegen het secularisme?

Het nieuws moet het nieuws tonen, abortus is nieuws, maar niet gelinkt aan "mgr" he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dus als de ouders vinden dat het kind geen bloedtransfusie mag krijgen, mogen we hun ouderlijke macht niet beperken?
En wederom dat is maar 1 voorbeeld van de duizend voordelen.
Heeft U nu al een nadeel tegen het secularisme?

Godsdienstvrijheid betekent niet dat ouders recht hebben op het schenden van de fysieke integriteit van een kind. Daarom ook mag een dokter een bloedtransfusie toedienen ook al zijn de ouders er tegen. Dat is trouwens ook al meermaals gebeurd.

Met secularisme heeft dat trouwens niets te maken, wel met de deontologie van de arts zoals verwoord in de eed van Hippocrates.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het nieuws moet het nieuws tonen, abortus is nieuws, maar niet gelinkt aan "mgr" he.

Schijnbaar wel. De journalisten zien het blijkbaar wel op die manier. Misschien moet u dan maar redacteur worden...

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar wel. De journalisten zien het blijkbaar wel op die manier. Misschien moet u dan maar redacteur worden...

Ik denk dat er ook nog een wereld achter die journalisten zit he.
Die worden toch gestuurd he?