Logica van Léonard inzake abortus

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, het heeft alles met ontmenselijken te maken. Daarom ook zal je in het pro-abortuskamp zo goed als nooit het woord "kind" horen vallen.

Nope

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij snapt niet dat die vraagstelling helemaal niet relevant is.

Inderdaad, ik snap het niet, juist omdat u geen argumenten aanbrengt. Ik ga er niet van uit dat het irrelevant, alleen maar omdat u het beweert.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik snap het niet, juist omdat u geen argumenten aanbrengt. Ik ga er niet van uit dat het irrelevant, alleen maar omdat u het beweert.

Volgens mij heb ik al meerdere keren gepost dat het mij om het principe: "baas in eigen buik" gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nope

O jawel, dat wordt ook geïllustreerd door de bijzonder vijandige reacties uit het pro-abortuskamp wanneer er vanuit pro life foto's worden getoond van geaborteerde kinderen. Dit willen ze niet, juist omdat ze er alles aan willen doen opdat het besef doordringt dat het hier om pril menselijk leven gaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij heb ik al meerdere keren gepost dat het mij om het principe: "baas in eigen buik" gaat.

Ja, en daar houdt het op. U kunt het niet duiden, niet in relatie brengen tot het status van het kind (vooral dat laatste is blijkbaar voor u een onmogelijk onderwerp). Het toont gewoon aan dat u onnadenkend achter een slogan aanloopt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, dat wordt ook geïllustreerd door de bijzonder vijandige reacties uit het pro-abortuskamp wanneer er vanuit pro life foto's worden getoond van geaborteerde kinderen. Dit willen ze niet, juist omdat ze er alles aan willen doen opdat het besef doordringt dat het hier om pril menselijk leven gaat.

Ik heb geen problemen met die foto's , hoor.

Dus nee, het heeft niets met ontmenselijken te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, dat wordt ook geïllustreerd door de bijzonder vijandige reacties uit het pro-abortuskamp wanneer er vanuit pro life foto's worden getoond van geaborteerde kinderen. Dit willen ze niet, juist omdat ze er alles aan willen doen opdat het besef doordringt dat het hier om pril menselijk leven gaat.

Ik heb geen problemen met die foto's , hoor.

Dus nee, het heeft niets met ontmenselijken te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb geen problemen met die foto's , hoor.

Dus nee, het heeft niets met ontmenselijken te maken.

U misschien niet, anderen wel. Tot op het hysterische zelfs toe!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U misschien niet, anderen wel. Tot op het hysterische zelfs toe!

Ik heb niet met andere te maken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en daar houdt het op. U kunt het niet duiden, niet in relatie brengen tot het status van het kind (vooral dat laatste is blijkbaar voor u een onmogelijk onderwerp). Het toont gewoon aan dat u onnadenkend achter een slogan aanloopt.

Nee, jij kan het gewoon niet verkroppen dat ik de fysieke vrijheden van de moeder in kwestie belangrijker vind dan het kind in moeders buik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb niet met andere te maken.

De opmerking ging dan ook veel verder dan iets persoonlijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De opmerking ging dan ook veel verder dan iets persoonlijk.

Volgens mij ben jij op dit moment met mij in discussie.

Vind persoonlijk veel van die pro-life mensen ook maar vaag, relevantie? 0,0

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, jij kan het gewoon niet verkroppen dat ik de fysieke vrijheden van de moeder in kwestie belangrijker vind dan het kind in moeders buik.

En dat is en blijft een verkeerde redenering, daar het niet gaat om "fysieke vrijheid". Dit zou slechts van toepassing kunnen zijn als het om hetzelfde organisme gaat. Alleen is het kind niet de moeder. Daarom ook is de slogan "baas in eigen buik" eigenlijk ontdaan van iedere solide onderbouw, wat ook verklaart waarom u niet verder komt dan die louter herhalen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan lijkt het me gevaarlijk zomaar achter een slogan als "baas in eigen buik" te hollen.

Dat jou dat gevaarlijk lijkt, is compleet van de pot gerukt, en kan me niets maar dan ook niets schelen.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Uw argumenten worden zwakker en zwakker, en ook van een bedenkelijk niveau. beseft u wel wat u schrijft?

Ik denk eer dat u niet beseft wat ik schrijf.
En niet wilt beseffen wat ik beschrijf.

Verbiedt men jou van Heel Hogerhand misschien ? Vanuit den hemel ?

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat jou dat gevaarlijk lijkt, is compleet van de pot gerukt, en kan me niets maar dan ook niets schelen.

.

Uit uw reactie haal ik dat ook u eigenlijk geen argumentatie kan aanbrengen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat is en blijft een verkeerde redenering, daar het niet gaat om "fysieke vrijheid". Dit zou slechts van toepassing kunnen zijn als het om hetzelfde organisme gaat. Alleen is het kind niet de moeder. Daarom ook is de slogan "baas in eigen buik" eigenlijk ontdaan van iedere solide onderbouw, wat ook verklaart waarom u niet verder komt dan die louter herhalen.

Het gaat wel degelijk om fysieke vrijheid, want dat andere organisme zit in moeders buik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het gaat wel degelijk om fysieke vrijheid, want dat andere organisme zit in moeders buik.

Dus neen, het gaat niet om de eigen fysieke vrijheid. Als u uw eigen tanden uitklopt, is dat fysieke vrijheid. Niet evenwel als men de beslissing neemt pril menselijk leven te verwijderen. Dit gaat om een ander organisme.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus neen, het gaat niet om de eigen fysieke vrijheid. Als u uw eigen tanden uitklopt, is dat fysieke vrijheid. Niet evenwel als men de beslissing neemt pril menselijk leven te verwijderen. Dit gaat om een ander organisme.

Jij kunt spreken met foetussen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij kunt spreken met foetussen?

Ook dit woord wijst op een onderscheiden organisme.