Banmeldingen II

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat mag zeker, het doet me enkel lachen want als provocatie stelt het, zoals gezegd, niet veel voor.

Daarom dat ik zei, uw ban heeft u goed gedaan, je bent voorzichtiger geworden.

Nu, ik heb tijd, je kan jezelf toch niet helpen wat het schelden betreft.

Waarom zou het woord uitkeringstrekker provocerend zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Is "steuntrekker" een scheldwoord?

Hij vindt blijkbaar van wel...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Is "steuntrekker" een scheldwoord?

Dat denk ik niet, wie spreekt er over steuntrekker misschien?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat denk ik niet, wie spreekt er over steuntrekker misschien?

Excuus, uitkeringstrekker. Maar nu we toch bezig zijn, welk soort uitkering krijgt u?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou het woord uitkeringstrekker provocerend zijn?

Goed geprobeerd Jack.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Excuus, uitkeringstrekker. Maar nu we toch bezig zijn, welk soort uitkering krijgt u?

Invaliditeit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Goed geprobeerd Jack.

Het zou toch maar al te erg zijn dat je al die jaren gestreden zou hebben voor een uitkering om je er dan voor te schamen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zou toch maar al te erg zijn dat je al die jaren gestreden zou hebben voor een uitkering om je er dan voor te schamen...

Tja, zich schamen omdat men invalide is, het is niet alsof ik leraar of profiteur ben he.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, zich schamen omdat men invalide is, het is niet alsof ik leraar of profiteur ben he.

Dat ligt eraan in welke mate je arbeidsongeschiktheid reëel is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tja, zich schamen omdat men invalide is, het is niet alsof ik leraar of profiteur ben he.

Inderdaad, jij bent geen leraar, jij bent een uitkeringstrekker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ligt eraan in welke mate je arbeidsongeschiktheid reëel is.

Een job bij de groendienst van 't stad bleek te hoog gegrepen...
Om u maar één voorbeeld te geven...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ligt eraan in welke mate je arbeidsongeschiktheid reëel is.

Die is vastgesteld door dokters, neurologen, psychiaters en gerechtspsychiaters.

Ik meen te mogen stellen dat mijn arbeidsongeschiktheid dus reëel is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, jij bent geen leraar, jij bent een uitkeringstrekker.

In wezen wil dat zeggen dat we evenveel doen maar dat enkel ons statuut verschillend is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In wezen wil dat zeggen dat we evenveel doen maar dat enkel ons statuut verschillend is.

Serieus??
Laat men u alleen met kinderen omgaan???

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die is vastgesteld door dokters, neurologen, psychiaters en gerechtspsychiaters.

Ik meen te mogen stellen dat mijn arbeidsongeschiktheid dus reëel is.

Het feit dat een gerechtspsychiater te pas is gekomen betekent dat de staat een andere mening toegedaan was. Maar goed, de arbeidsrechtbank heeft zich in uw voordeel uitgesproken. Of in uw nadeel, indien het uw vaste wil was te werken, maar men dit u niet toestond.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het feit dat een gerechtspsychiater te pas is gekomen betekent dat de staat een andere mening toegedaan was. Maar goed, de arbeidsrechtbank heeft zich in uw voordeel uitgesproken. Of in uw nadeel, indien het uw vaste wil was te werken, maar men dit u niet toestond.

"Indien het uw vaste wil was te werken"



Dalibor, ik vind uw gevoel voor humor schitterend!

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Indien het uw vaste wil was te werken"



Dalibor, ik vind uw gevoel voor humor schitterend!

ah en jij zou blijven werken moest je de lotto winnen zekers

je zit nu al meer hier dan dat je je aan een strict arbeidsethos houdt hihi

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In wezen wil dat zeggen dat we evenveel doen maar dat enkel ons statuut verschillend is.

hahaha ja

i.e. chatten op politics

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het feit dat een gerechtspsychiater te pas is gekomen betekent dat de staat een andere mening toegedaan was. Maar goed, de arbeidsrechtbank heeft zich in uw voordeel uitgesproken. Of in uw nadeel, indien het uw vaste wil was te werken, maar men dit u niet toestond.

Ook hier is enige nuance mogelijk. Tenslotte was het het FOD dat niet akkoord was, die zeiden dat ik geen invalide was omdat ik was ingeschreven in de VDAB - wat enige hilariteit teweeg bracht bij het hof. En wat trouwens een flagrante leugen was van het FOD, vermits de VDAB mijn dossier gesloten had omdat ze voor mij niets konden doen vermits ik, volgens hun psycho-sociale dienst, nooit meer kon werken.
De staat, bij monde van het openbaar ministerie, de procureur dus, zei ter zitting dat mijn beroep gegrond was.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

ah en jij zou blijven werken moest je de lotto winnen zekers

je zit nu al meer hier dan dat je je aan een strict arbeidsethos houdt hihi

Ik doe niet mee aan de lotto. Dat brengt ons bij het debat dat de lotto een belasting op domheid is (stelling van Geert Noels), maar dat zou ons te ver leiden.

Maar om serieus te antwoorden: ik ben een veertiger, doe mijn werk graag, en vind het op dit moment bijdragen tot mijn algeheel welbevinden.