Nieuwe studie toont aan: Cannabis nog minder schadelijk dan gedacht

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Tja, maar mutualisme voor wie? het kan best zijn dat er eerst een mutualisme was tussen plant en roofdier. De plant maakt een planteneter high, en het roofdier heeft een gemakkelijke prooi. En het karkas van de planteneter zorgt voor mest voor de plant.
Nu heeft de mens geen natuurlijke vijanden meer. En louter een roes hebben is voldoende voor de mens (ik niet, voor alle duidelijkheid) om zeer gedreven de cannabis plant te cultiveren. Zijn bedje wordt gespreid. Op darwinistisch vlak een zeer succesvolle plant. De evolutionaire voordelen van deze relatie voor de mens is nul. Het is duidelijk een win/lose situatie.

Ben jij dan geen mens ?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ben jij dan geen mens ?

Ha ha ha.
Grapjas toch!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Mutualisme is positief voor beiden per definitie.

Wel, dan is cannabis gebruik geen voorbeeld van mutualisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

't Is dus gelijk peper en nootmuskaat. Geen bal evolutionair voordeel maar het maakt het geeft eten wel die extra dimensie.

Is dat zo? Ik heb mijn twijfels of bepaalde kruiden geen evolutionair voordeel geven.
Maar dat is irrelevant.
De vraag is of cannabis een evolutionair voordeel heeft. We steken er heel veel tijd en geld in, sommige mensen huren een villa af, en verbouwen die dan tot een plantage.
De kosten zijn heel duidelijk, maar wat is het voordeel voor de mens?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, dan is cannabis gebruik geen voorbeeld van mutualisme.




Is dat zo? Ik heb mijn twijfels of bepaalde kruiden geen evolutionair voordeel geven.
Maar dat is irrelevant.
De vraag is of cannabis een evolutionair voordeel heeft. We steken er heel veel tijd en geld in, sommige mensen huren een villa af, en verbouwen die dan tot een plantage.
De kosten zijn heel duidelijk, maar wat is het voordeel voor de mens?

Waarom precies is dat volgens u de vraag?

[fred vanhove]

.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, dan is cannabis gebruik geen voorbeeld van mutualisme.




Is dat zo? Ik heb mijn twijfels of bepaalde kruiden geen evolutionair voordeel geven.
Maar dat is irrelevant.
De vraag is of cannabis een evolutionair voordeel heeft. We steken er heel veel tijd en geld in, sommige mensen huren een villa af, en verbouwen die dan tot een plantage.
De kosten zijn heel duidelijk, maar wat is het voordeel voor de mens?

Het voordeel is de opbrengst.Degene die het verbouwt kan heel rap rijk worden.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het voordeel is de opbrengst.Degene die het verbouwt kan heel rap rijk worden.

Maar wat is het voordeel om het te nuttige?. Want als niemand het rookt (of eet) , dan kan men het niet verkopen en er rijk van worden.

Als ik een appel eet, is het voordeel duidelijk. Het is voedzaam, en geeft mij een evolutionair voordeel.

Wat is het voordeel van cannabis?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom precies is dat volgens u de vraag?

Omdat we bij elk gedrag ons zouden moeten afvragen: waarom?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat we bij elk gedrag ons zouden moeten afvragen: waarom?

Waarom?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar wat is het voordeel om het te nuttige?. Want als niemand het rookt (of eet) , dan kan men het niet verkopen en er rijk van worden.

Als ik een appel eet, is het voordeel duidelijk. Het is voedzaam, en geeft mij een evolutionair voordeel.

Wat is het voordeel van cannabis?

En als u naar de voetbal op TV kijkt?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waarom?

De vraag is vooral: Waarom smoort Geert niet? Hoeveel voordeel kan de maatschappij daar uit putten?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar wat is het voordeel om het te nuttige?. Want als niemand het rookt (of eet) , dan kan men het niet verkopen en er rijk van worden.

Als ik een appel eet, is het voordeel duidelijk. Het is voedzaam, en geeft mij een evolutionair voordeel.

Wat is het voordeel van cannabis?

Aan wat is er dan wel alleen maar voordeel ? Zelfs aan het leven op zich zijn meer nadelen verbonden dan voordelen.
In iets dat je niet boeit zie je geen voordeel....indien wel zijn geen kost of moeite te veel......Of zoals het Franse gezegde ; quand on aime on ne compte pas.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar wat is het voordeel om het te nuttige?. Want als niemand het rookt (of eet) , dan kan men het niet verkopen en er rijk van worden.

Als ik een appel eet, is het voordeel duidelijk. Het is voedzaam, en geeft mij een evolutionair voordeel.

Wat is het voordeel van cannabis?

Als er geen voordeel in het nuttigen van cannabis zou bestaan, dan zou men het ook niet nuttigen, op welke wijze dan ook. Het zou niet verkocht worden en niemand zou er rijk van worden.
Ondertussen echter, cannabis wordt wel gerookt, en of gegeten, het wordt verkocht en je kan er rijk van worden.

Het komt me dus aannemelijk voor dat er toch enige voordeel aan verbonden is.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er geen voordeel in het nuttigen van cannabis zou bestaan, dan zou men het ook niet nuttigen, op welke wijze dan ook. Het zou niet verkocht worden en niemand zou er rijk van worden.
Ondertussen echter, cannabis wordt wel gerookt, en of gegeten, het wordt verkocht en je kan er rijk van worden.

Het komt me dus aannemelijk voor dat er toch enige voordeel aan verbonden is.

Dat is niet het antwoord op mijn vraag.

Ik stel ze opnieuw. WAT is het voordeel?

Mijn punt is net dat het een win/lose situatie is. De plant heeft alle voordelen, en de mens is de dommerik. Niet elke mens, ik in elk geval niet want ik vind cannabis boecht.
Wel, geef mij een argument om te denken dat dat niet klopt.

[Peche]

Kerel, charlotte's web!
Dat is hier in het verleden al aangehaald.
Kids on pot!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

En als u naar de voetbal op TV kijkt?

Dat is ook een heel interessante vraag. Waarom is voetbal interessant. Zet uw Darwin bril op en probeer dat te verklaren.

Maar dit is off topic.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet het antwoord op mijn vraag.

Ik stel ze opnieuw. WAT is het voordeel?

Mijn punt is net dat het een win/lose situatie is. De plant heeft alle voordelen, en de mens is de dommerik. Niet elke mens, ik in elk geval niet want ik vind cannabis boecht.
Wel, geef mij een argument om te denken dat dat niet klopt.

Het is een genotsmiddel.Sommigen genieten van dit product anderen zegt het niets.Net als sommige mensen genieten van lekker eten en dit zien als een genot en anderen alleen eten om te overleven.
Wat is het voordeel van seks ? Sommigen genieten van seks terwijl seks in feite alleen dient om zich voort te planten ?

[Peche]

Geert heeft alleen een Darwinbril, een roze zegt hem niets... dus iedereen moet de Darwinbril dragen... typerend gedrag voor incest adorerende dierenbeulen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wel, dan is cannabis gebruik geen voorbeeld van mutualisme.




Is dat zo? Ik heb mijn twijfels of bepaalde kruiden geen evolutionair voordeel geven.
Maar dat is irrelevant.
De vraag is of cannabis een evolutionair voordeel heeft. We steken er heel veel tijd en geld in, sommige mensen huren een villa af, en verbouwen die dan tot een plantage.
De kosten zijn heel duidelijk, maar wat is het voordeel voor de mens?

Wat is het voordeel van lekker eten ? Je moet eten om in leven te blijven ja ? Maar waarom zou dat lekker moeten zijn dan ? Eten lekker maken kost alleen veel geld en veel tijd ....maar wat is het voordeel voor de mens ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is niet het antwoord op mijn vraag.

Ik stel ze opnieuw. WAT is het voordeel?

Mijn punt is net dat het een win/lose situatie is. De plant heeft alle voordelen, en de mens is de dommerik. Niet elke mens, ik in elk geval niet want ik vind cannabis boecht.
Wel, geef mij een argument om te denken dat dat niet klopt.

Uw eenzijdige starre blik op het geheel is bepaald afleidend, in die mate dat we niet anders kunnen dan kwaad opzet te besluiten.
Waarom is een evolutioneel voordeel nodig om te beginnen? Op welke wijze kunnen we de definitie er van wetenschappelijk toetsen aan reëel belangrijke inhoud?