de prijs van water.

[Mambo]

De prijs van water wil men koppelen aan het verbruik.
Maar de prijs van water is al vele jaren gekoppeld aan het verbruik via water oppervlakte taks.
En nu?

[Bobke]

Op zich niet slecht als men waterverkwisting wilt beperken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Op zich niet slecht als men waterverkwisting wilt beperken.

Zoals ze in Arabië een amazone willen aanleggen en daar miljarden liters per dag zullen voor nodig hebben.
Daarom zullen wij onze wc doortrekken met een emmertje zeezand zeker?

Maar los van alle onnozele zaken.
De prijs is al gekoppeld aan het verbruik.

Gaan ze het een 2 keer koppelen of wat?

[Anna List]

denkt toch aan al die kindertjes in Afrika die geen water hebben !

en eet uw bokes op, kom.

zo klagen en zagen altijd, terwijl t zonneke schijnt...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

denkt toch aan al die kindertjes in Afrika die geen water hebben !

en eet uw bokes op, kom.

zo klagen en zagen altijd, terwijl t zonneke schijnt...

Ja want als het regent is er water overlast.
En het regent hier wat af.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja want als het regent is er water overlast.
En het regent hier wat af.

alleen als ge dat regenwater niet opslaat en gebruikt toch ...

logisch ook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De prijs van water wil men koppelen aan het verbruik.
Maar de prijs van water is al vele jaren gekoppeld aan het verbruik via water oppervlakte taks.
En nu?

En wat nu ? Wil je het gratis misschien ?

.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De prijs is al gekoppeld aan het verbruik.

Gaan ze het een 2 keer koppelen of wat?

Nee, als ik het goed begrepen heb, gaan ze het stapsgewijs koppelen aan het verbruik: een lage prijs voor een eerste hoeveelheid, en hogere prijzen naarmate je extra hoeveelheden verbruikt. Wie meest verbruikt, zou dan dus zijn laatste hoeveelheden het duurst betalen.
Beetje vergelijkbaar met de fiscale aanslagvoeten.

Lijkt mij een verdedigbare aanpak. Grootverbruikers (zwembadbezitters, besproeiers van voetbalvelden, golfterreinen en andere grote grasvelden, aanleggers van fonteinen, vijvers & andere waterpartijen,...) kunnen zich meestal wel zo'n extra kost veroorloven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mijn gedacht

Mij zullen ze niet hebben.

Ik schakel over op bronwater. Al of niet spuitend.

Euh, leidingwater kost maar een fractie van wat bronwater kost.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nee, als ik het goed begrepen heb, gaan ze het stapsgewijs koppelen aan het verbruik: een lage prijs voor een eerste hoeveelheid, en hogere prijzen naarmate je extra hoeveelheden verbruikt. Wie meest verbruikt, zou dan dus zijn laatste hoeveelheden het duurst betalen.
Beetje vergelijkbaar met de fiscale aanslagvoeten.

Lijkt mij een verdedigbare aanpak. Grootverbruikers (zwembadbezitters, besproeiers van voetbalvelden, golfterreinen en andere grote grasvelden, aanleggers van fonteinen, vijvers & andere waterpartijen,...) kunnen zich meestal wel zo'n extra kost veroorloven.

Dat is al 20 jaar zo.
Oppervlakte water taks = betalen taks op verbruik.
Dju mensen weten dat precies niet?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

alleen als ge dat regenwater niet opslaat en gebruikt toch ...

logisch ook.

Het scheelt dat we enorme spaarbekkens hebben.
Vanwaar denk je dat uw water komt?
Van den aldi?

[Tavek]

Ik ga een pomp steken, en ik hoef helemaal niet zo diep te gaan.

En ik vermoed ook niet dat iemand daar over gaat janken, ik pomp nu al heel veel hectoliters ieder jaar vanonder mijn kelder uit de riolering in.

[Mambo]

Door de bewuste opwarming regent het veel meer.
Hoe meer het regent, hoe zuiniger we moeten zijn en meer moeten betalen.
We moeten ook taks betalen op het warmer worden.

Het mag eens gedaan zijn de parlements idioot te spelen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoals ze in Arabië een amazone willen aanleggen en daar miljarden liters per dag zullen voor nodig hebben.
Daarom zullen wij onze wc doortrekken met een emmertje zeezand zeker?

Maar los van alle onnozele zaken.
De prijs is al gekoppeld aan het verbruik.

Gaan ze het een 2 keer koppelen of wat?

Oppervlakte taks lijkt mij toch weer iets anders.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja want als het regent is er water overlast.
En het regent hier wat af.

Spoel daar uw wc mee door.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Oppervlakte taks lijkt mij toch weer iets anders.

De werkelijkheid is dat dit een verzonnen naam is want dit heeft enkel het doel u te doen betalen op uw verbruik.
Verder weet geen mens wat het wil zeggen.
Ook de minister duidelijk niet.

Maar het is gekoppeld aan uw verbruik.
En prijzig zelfs!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, leidingwater kost maar een fractie van wat bronwater kost.

Quand on aime, on ne compte pas !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is al 20 jaar zo.
Oppervlakte water taks = betalen taks op verbruik.
Dju mensen weten dat precies niet?

Volgens mij is dat belasting op lozen van gebruikt water.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens mij is dat belasting op lozen van gebruikt water.

Alle water word geloosd.
De berekening wordt gemaakt aan uw meter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Alle water word geloosd.
De berekening wordt gemaakt aan uw meter.

Mensen met eigen waterwinning betalen een forfaitair bedrag, wat in veel gemeenten echter wel gecompenseerd wordt.

Het is hoe dan ook een moeilijke berekening. Iemand met toiletten op regenwater, zal heel veel leidingwater besparen, maar blijft toch veel vervuild water lozen.