de prijs van water.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

Zo'n 30 jaar geleden waren alle basisvoorzieningen in Vlaanderen nog redelijk betaalbaar, maar nu betaald men zich er stilaan BLAUW aan.
...

Zo'n 30 jaar geleden loosde men alles zomaar in de rivieren en in de zee.
Zo'n 30 jaar geleden bouwde men maar schulden op, zonder zich zorgen te maken.

Ge kunt alleen maar boven uwe stand leven, als ge vrouwen hebt die zich willen prostitueren voor uw profijt.

.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Heb daar eens rondgeneusd. Ziehier wat er staat:



Nergens dus sprake van enige schalen.

QED.

Dat gaat precies rap omhoog de laatste jaren?
En nu nog maar eens?

Mie beton is aan het sluikstorten denk ik.

[De schoofzak]

We mogen toch echt van geluk spreken dat sos Termont van Gent de opdracht gegeven heeft aan "zijn" watermaatschappij, om ettelijke miljoenen te sponsoren voor een voetbaltempel.
Daar dient een maatschappij die ons zo'n basisproduct bezorgt, toch echt wel voor !!

.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat gaat precies rap omhoog de laatste jaren?
En nu nog maar eens?

Tja, alles gaat rap omhoog de laatste jaren, hee.
Maar er is momenteel (nog?) geen sprake van te werken met progressieve tarieven per verbruiksschaal, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweerden. Toch niet bij De Watergroep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tja, alles gaat rap omhoog de laatste jaren, hee.
Maar er is momenteel (nog?) geen sprake van te werken met progressieve tarieven per verbruiksschaal, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweerden. Toch niet bij De Watergroep.

Beweren? Bij ons, TMWV (die ondertussen ook andere naam heeft), bestaan die schalen al vele jaren. Je hebt een eerste schaal van zogezegd "basisverbruik". Daarop komen dan de andere schalen, waaronder die van "oververbruik" waarbij je flink in de portemonnee mag tasten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tja, alles gaat rap omhoog de laatste jaren, hee.
Maar er is momenteel (nog?) geen sprake van te werken met progressieve tarieven per verbruiksschaal, in tegenstelling tot wat sommigen hier beweerden. Toch niet bij De Watergroep.

Wel bij TMVW (Farys)

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

Zo'n 30 jaar geleden waren alle basisvoorzieningen in Vlaanderen nog redelijk betaalbaar, maar nu betaald men zich er stilaan BLAUW aan.

Wat mij betreft het gevolg van de huidige politieke generatie, die geen besef heeft van wat hun regeltjes allemaal in de praktijk kosten. De erbij horende vriendjes-politiek die enkel geeft om de eigen kinderen en de kliek waartoe men behoort. En de massa-immigratie, die een veel te hoge druk legt op alle voorzieningen en natuurlijke hulpbronnen.

Socialisten en groenen beseffen niet dat hun multi-cul-fetisch noch sociaal, noch ecologisch, noch betaalbaar is, en dat met hoe meer we zijn, hoe groter de druk zal worden op natuur en maatschappij, en hoe meer de basisvoorzieningen zullen kosten in de toekomst.

Oorzaak / gevolg - u geeft het zelf aan. De factor "gedrag" is echter ook van belang; de ene persoon gaat spaarzaam met water om terwijl de andere hele dagen zijn tuintje zit te besproeien met drinkwater.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beweren? Bij ons, TMWV (die ondertussen ook andere naam heeft), bestaan die schalen al vele jaren. Je hebt een eerste schaal van zogezegd "basisverbruik". Daarop komen dan de andere schalen, waaronder die van "oververbruik" waarbij je flink in de portemonnee mag tasten.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wel bij TMVW (Farys)

Ja, met een grens van 1.000 m3, zie ik op hun site.
Maar wie raakt aan 1.000 m3????
Wij, met een tuin met veel gras, een zwembad en 3 kinderen ten laste, halen amper de 200 m3 per jaar!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, met een grens van 1.000 m3, zie ik op hun site.
Maar wie raakt aan 1.000 m3????
Wij, met een tuin met veel gras, een zwembad en 3 kinderen ten laste, halen amper de 200 m3 per jaar!

Een amerikaan.

[Blue Sky]

Ik vind het meer betalen naar gelang je meer verbruikt niet meer dan een logische, rechtvaardige en goede aanpak. Het is blijkbaar ook nodig om naar een duurzaam verbruik te evolueren.

In vergelijking met andere Europese landen zijn de grondwatervoorraden in Vlaanderen erg klein. Het waterpeil van sommige watervoerende lagen neemt af. De grondwaterlagen krijgen te weinig kans om aangevuld te worden met nieuw (regen)water. Hierdoor is de waterbalans uit evenwicht en spreken we van een verdroging. Sommige grondwaterlagen in Vlaanderen drogen op: omdat we op sommige plaatsen te veel grondwater oppompen. De belangrijkste reden hiervoor is het gestegen watergebruik door de aangroeiende bevolking en door de economische activiteiten. omdat het regenwater onvoldoende in de grond kan sijpelen door de aanleg van meer verharde oppervlakken, door gewijzigd landgebruik, door rechtgetrokken of uitgediepte waterlopen … door drainage, bemalingen voor infrastructuurwerken … door klimatologische variaties.

http://lv.vlaanderen.be/nl/voorlicht...n/belang-van-2

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, met een grens van 1.000 m3, zie ik op hun site.
Maar wie raakt aan 1.000 m3????
Wij, met een tuin met veel gras, een zwembad en 3 kinderen ten laste, halen amper de 200 m3 per jaar!

Basisverbruik zit aan 15 per gedomicilieerde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik vind het meer betalen naar gelang je meer verbruikt niet meer dan een logische, rechtvaardige en goede aanpak. Het is blijkbaar ook nodig om naar een duurzaam verbruik te evolueren.

Als ik denk dat er in Vlaanderen nog ongelooflijk veel leidingwater door het toilet stroomt, dan lijkt me dat een van de belangrijke punten waaraan we bij ons kunnen werken. Als ik me niet vergis, is dat een van de grote verbruikers. We zouden dus al heel ver kunnen staan als de toiletten op regenwater worden gezet.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga een pomp steken, en ik hoef helemaal niet zo diep te gaan.

En ik vermoed ook niet dat iemand daar over gaat janken, ik pomp nu al heel veel hectoliters ieder jaar vanonder mijn kelder uit de riolering in.

GE doet dat wel best zonder daar veel ruchtbaarheid aan te geven. Er bestaan taksen op het oppompen, en mogelijks door de riolering sturen van het water.

Dat gij uwen hof daarmee besproeit en het water dus gewoon terug de grond intrekt hebben de stedelingen die de wet maken natuurlijk over het hoofd gezien.

bron: http://www.waterportaal.be/WATERBRON...rondwater.aspx

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Jaja beste gasten hier........Ge word wel al goe gewaar wat er gebeurd op de kap van den gewonen vlaming (belg) na de ""Glorieuze"" verkiezingen met "hun" leugennaarsbeloften.....Tegen de volgende verkiezingen zullen "wij" al goe op ons gat zitten......Méé wa brol en gemene leugens zullen ze dan afkomen ????hebt er voor gekozen héééé !!!

A zuu es datteeuuh !!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zoals ze in Arabië een amazone willen aanleggen en daar miljarden liters per dag zullen voor nodig hebben.

Off topic: maar vraag me af of ze al studies gedaan hebben naar de impact van dat project, in theorie, als ze dit op een groot genoege schaal doen, zou dit woestijnvorming moeten tegenwerken en net ten goede moeten komen van het klimaat (enfin, toch bij hun).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga een pomp steken, en ik hoef helemaal niet zo diep te gaan.

En ik vermoed ook niet dat iemand daar over gaat janken, ik pomp nu al heel veel hectoliters ieder jaar vanonder mijn kelder uit de riolering in.

Tot er teveel mensen dat beginnen doen, dan zullen ze wel een belastingske verzinnen daarvoor.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tot er teveel mensen dat beginnen doen, dan zullen ze wel een belastingske verzinnen daarvoor.

Inderdaad, maar dat zou dan eerder een noodzaak zijn. Als iedereen dat begint te doen, dan zitten we hier binnen de kortste keren met allerhande gerelateerde problemen. Best zouden ze dit gewoon verbieden gezien de waterproblemen die Vlaanderen reeds kent waarbij teveel water wordt opgepompt waardoor er onder meer te weinig voeding is voor de diepere lagen.

Vrienden van ons wonen in een tuinwijk in midden Limburg, vrij grote percelen, 1200 a 2500 m². Ze hebben een prachtige siertuin, hun grote hobby. In 2003 laat hun buur (grote moestuin en 2 serres) een put boren, en gaat dat nog rondbazuinen ook, gratis zoveel water als ik wil. Resultaat: de andere buur volgt. Later de overbuur. De onderhoud van die siertuin was plots een nachtmerrie geworden, planten en bloemen gingen nog mits veel meer gieten, bomen gingen kapot. Zelfs de gemeenteboompjes langs de straat gingen kapot. In 2005 waren ze het beu en zijn ze hun beklag gaan doen bij de gemeente. Die putten moesten onmiddellijk gedempt worden en de eigenaars kregen de rekening voor de straatboompjes, en heel de wijk werd gecontroleerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tot er teveel mensen dat beginnen doen, dan zullen ze wel een belastingske verzinnen daarvoor.

Vanaf een zeker debiet moet je een vergunning aanvragen, wat ook heel normaal is daar je anders de watergrondlagen aantast. Belangrijk is gewoon dat we voor veel toepassingen regenwater leren gebruiken. In huishoudens gaat bijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Tot er teveel mensen dat beginnen doen, dan zullen ze wel een belastingske verzinnen daarvoor.

Vanaf een zeker debiet moet je een vergunning aanvragen, wat ook heel normaal is daar je anders de watergrondlagen aantast. Belangrijk is gewoon dat we voor veel toepassingen regenwater leren gebruiken. In huishoudens spoelt bijna 30 tot 40% van het water door het toilet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat zal wel zijn
Maar water bedrijven zijn intercommunales en ze klagen nu al dat ze veel taks moeten betalen.
Wat ze trouwens ook nog eens extra willen door rekenen.

Zo kan het wel zeker?

Niet alle watermaatschappijen zijn intercommunales, De Watergroep is bijvoorbeeld geen intercommunale.