[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk is het een afwijkende vorm. Alleen al onze lichamelijkheid wijst daarop.

Lesbische vrouwen kunnen elkaar aflikken. Homo's kunnen in elkaars bruindreef crossen. Een hetero kan een vrouw anaal pakken (menheer de champetter ik beken).

Onze "lichamelijkheid" kan je met een beetje fantasie op verscheidene manieren gebruiken.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel dan, wat is er mis met mij stelling?

[AJ mode on] mij stelling???[AJ mode off]

Ik wist niet dat jij een stelling geponeerd had.

'Onze pijpen'? Bij die 'onze' behoor jij normaal gezien ook. Maar niet bij die 97% (sic).

Trouwens er zijn 308 gemeenten in Vlaanderen. Drie gemeenten van 308 vertegenwoordigen net geen 1 procent. Daar ga je dan de mist in met je 3 procent ... lezen in combinatie MET rekenen, snap je het nu? Je kan je meten met Muyters en Freya.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sexuele geaardheid zou ik nu ook niet onderbrengen in een bepaalde overtuiging. Het is geen keuze maar een feit als je zo bent.

De vlag met de betekenis ; "ik neuk graag mijn vrouw" , hangt die daar ook ?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel dan, wat is er mis met mij stelling?

Hihi.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De vlag met de betekenis ; "ik neuk graag mijn vrouw" , hangt die daar ook ?

Niemand heeft ooit gezegd dat u uw vrouw niet mag neuken. Homo's zijn maar stilaan rechten beginnen krijgen enkele decennia terug. Niet alleen rechten maar ook erkenning. Het was een halve eeuw terug niet evident om een homo te zijn in een Vlaams dorp.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Lesbische vrouwen kunnen elkaar aflikken. Homo's kunnen in elkaars bruindreef crossen. Een hetero kan een vrouw anaal pakken (menheer de champetter ik beken).

Onze "lichamelijkheid" kan je met een beetje fantasie op verscheidene manieren gebruiken.

En niets van dit alles zal leiden tot enige bevruchting, omdat het nu eenmaal niet past bij onze lichamelijke complementariteit.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Niemand heeft ooit gezegd dat u uw vrouw niet mag neuken. Homo's zijn maar stilaan rechten beginnen krijgen enkele decennia terug. Niet alleen rechten maar ook erkenning. Het was een halve eeuw terug niet evident om een homo te zijn in een Vlaams dorp.

Het sexleven van andere mensen is mijn zaak niet .
Nooit geweest .
Het was een halve eeuw terug ook niet evident om af te spreken met het blondje van een dorp verder .
Er was een risico dat de papa haar binnenhield , er was een risico dat ze met jou gezien werd .
Er was een risico op een pak slaag van de andere dorpsbewoners (beetje jaloers omdat je met de knappe ging ).
Ok , doodsbedreigingen niet . Maar een pak slaag kon je zeker krijgen .
Hoeveel is dat anders dan jouw ervaringen ?
Kheb altijd al homo's in mijn vriendenkring gehad .
Maar die mensen willen heus niet "hun" vlag aan het stadhuis gaan hangen .

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En niets van dit alles zal leiden tot enige bevruchting, omdat het nu eenmaal niet past bij onze lichamelijke complementariteit.

Dat doet er niet toe. Dankzij IVF, draagmoederschap en misschien binnen enkele decennia ook de artificiële baarmoeder is het niet zo relevant meer of er binnen de relatie met de primaire partner kinderen verwekt kunnen worden of niet. En daar zijn niet alleen holebi's en transgenders erg gelukkig mee, ook voor hetero's met fertiliteitsproblemen brengt technologie soelaas.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Dat doet er niet toe. Dankzij IVF, draagmoederschap en misschien binnen enkele decennia ook de artificiële baarmoeder is het niet zo relevant meer of er binnen de relatie met de primaire partner kinderen verwekt kunnen worden of niet. En daar zijn niet alleen holebi's en transgenders erg gelukkig mee, ook voor hetero's met fertiliteitsproblemen brengt technologie soelaas.

Dat maakt niet uit. Je moet via de "natuurlijke" weg kinderen kunnen krijgen, anders hoor je er niet bij.

Althans, volgens sommige toch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Dat doet er niet toe. Dankzij IVF, draagmoederschap en misschien binnen enkele decennia ook de artificiële baarmoeder is het niet zo relevant meer of er binnen de relatie met de primaire partner kinderen verwekt kunnen worden of niet. En daar zijn niet alleen holebi's en transgenders erg gelukkig mee, ook voor hetero's met fertiliteitsproblemen brengt technologie soelaas.

Waarmee u dus toegeeft dat de natuur van die aard is dat dergelijke seksuele belevingen gerust als "onnatuurlijk" kunnen worden omschreven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee u dus toegeeft dat de natuur van die aard is dat dergelijke seksuele belevingen gerust als "onnatuurlijk" kunnen worden omschreven.

Zie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat maakt niet uit. Je moet via de "natuurlijke" weg kinderen kunnen krijgen, anders hoor je er niet bij.

Althans, volgens sommige toch.

De "natuurlijke weg" zal altijd nodig zijn. Ook met de medische wetenschap heb je nog steeds een vrouwelijke en mannelijke component nodig. Twee homoseksuelen botsten dus tegen de muur van de natuur. Ze zullen noodgedwongen dus moeten beroep doen op een vrouw die eicellen ter beschikking zal willen stellen, op een draagmoeder... De natuur wijst een heel duidelijke weg.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De "natuurlijke weg" zal altijd nodig zijn. Ook met de medische wetenschap heb je nog steeds een vrouwelijke en mannelijke component nodig. Twee homoseksuelen botsten dus tegen de muur van de natuur. Ze zullen noodgedwongen dus moeten beroep doen op een vrouw die eicellen ter beschikking zal willen stellen, op een draagmoeder... De natuur wijst een heel duidelijke weg.

Het woord "onnatuurlijk" is een menselijke constructie, in werkelijkheid bestaat er niets zoiets.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En niets van dit alles zal leiden tot enige bevruchting, omdat het nu eenmaal niet past bij onze lichamelijke complementariteit.

In dat geval: "Leve de onnatuurlijke sex" want we zijn al met veel te veel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het woord "onnatuurlijk" is een menselijke constructie, in werkelijkheid bestaat er niets zoiets.

De feiten zijn nochtans duidelijk: twee mannen mogen nog zoveel proberen als ze willen, ze zullen er niet in slagen een kind te verwekken. De natuur spreekt een duidelijke taal.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het woord "onnatuurlijk" is een menselijke constructie, in werkelijkheid bestaat er niets zoiets.

Dat is een grotere waarheid dan je het misschien zelf op dit ogenblik beseft.
Alles wat we doen, hoe bizar het ook lijkt, kan maar omdat het binnen de natuur, waar wij onverbrekelijk en integraal toe behoren, mogelijk is, en dus per definitie natuurlijk is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De feiten zijn nochtans duidelijk: twee mannen mogen nog zoveel proberen als ze willen, ze zullen er niet in slagen een kind te verwekken. De natuur spreekt een duidelijke taal.

Prima!
Ik zou zeggen: blijven proberen, ook en vooral als het niet lukt!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In dat geval: "Leve de onnatuurlijke sex" want we zijn al met veel te veel.

Dat laat ik dan graag aan u over.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat maakt niet uit. Je moet via de "natuurlijke" weg kinderen kunnen krijgen, anders hoor je er niet bij.

Althans, volgens sommige toch.

Moest men de "natuur" zijn gang laten gaan, was de helft van praktiserend katholiek Vlaanderen al lang dood. Nu kan men mensen ontzettend lang in leven houden, ook al liggen ze al jaren te dementeren en hun eigen doorligwonden onder te schijten. Katholieken en consequent zijn, moeilijke combo.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat laat ik dan graag aan u over.

Thanks but no.
Ook ik laat die kelk aan mij voorbijgaan, maar ik kan het goed hebben wanneer iemand anders ze leegdrinkt.
Tot op de bodem.