[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Moest men de "natuur" zijn gang laten gaan, was de helft van praktiserend katholiek Vlaanderen al lang dood. Nu kan men mensen ontzettend lang in leven houden, ook al liggen ze al jaren te dementeren en hun eigen doorligwonden onder te schijten. Katholieken en consequent zijn, moeilijke combo.

Iemand geneesmiddelen geven, is niet "tegennatuurlijk", daar die middelen juist mechanismen in het menselijk lichaam aan het werk stellen die de natuur ondersteunen.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarmee u dus toegeeft dat de natuur van die aard is dat dergelijke seksuele belevingen gerust als "onnatuurlijk" kunnen worden omschreven.

Ga biologie studeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Ga biologie studeren.

Ongetwijfeld kunt u mij het homoseksuele koppel aanwijzen dat binnen hun relatie een kind hebben verwekt.

Ik ben benieuwd.

[vlaams realist]

Daar gaat het niet over . Het gaat over vlaggen . Mag elke groepering eisen dat haar vlag aan het stadhuis wordt gehangen ?

[vlaams realist]

Mag de vereniging van de necrofielen dat ook ?

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iemand geneesmiddelen geven, is niet "tegennatuurlijk", daar die middelen juist mechanismen in het menselijk lichaam aan het werk stellen die de natuur ondersteunen.

Geneesmiddelen zijn niet zelden artificiële constructies (door mensen gecreëerde moleculen) die in de "natuur" niet voorkomen. Net zoals draagmoederschap en IVF door mensen gecreëerde constructies zijn om biologische processen te ondersteunen. Het éne juich je toe, het andere verketter je. Als we de "natuur" gewoon zijn gang lieten gaan stierven we nog altijd massaal aan banale infectieziekten. Neem een voorbeeld aan getuigen van Jehova. Die zijn tenminste consequent genoeg om bloedtransfusies te weigeren en te sterven voor hun van de pot gerukt moreel gezwam.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Geneesmiddelen zijn niet zelden artificiële constructies (door mensen gecreëerde moleculen) die in de "natuur" niet voorkomen. Net zoals draagmoederschap en IVF door mensen gecreëerde constructies zijn om biologische processen te ondersteunen. Het éne juich je toe, het andere verketter je. Als we de "natuur" gewoon zijn gang lieten gaan stierven we nog altijd massaal aan banale infectieziekten. Neem een voorbeeld aan getuigen van Jehova. Die zijn tenminste consequent genoeg om bloedtransfusies te weigeren en te sterven voor hun van de pot gerukt moreel gezwam.

U blijft maar bevestigen wat ik schreef: ook bij "artificiële constructies" als IVF moet men beginnen met de natuurlijke bouwstenen, nl. een mannelijke en vrouwelijke component.

Hoe men het ook probeert te ontkennen, de natuur gaat bij de mens uit van die dubbele pool. Bij homoseksualiteit is die er niet, met alle gevolgen van dien. Hierdoor is het overduidelijk: het is een onnatuurlijke vorm.

Dank u om het nogmaals te bevestigen, als was dat ongetwijfeld uw bedoeling niet.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld kunt u mij het homoseksuele koppel aanwijzen dat binnen hun relatie een kind hebben verwekt.

Ik ben benieuwd.

Dat heeft geen relevantie meer Jan. Tijden veranderen. Dingen evolueren. Ach ja. Ongetwijfeld aanvaard je niet eens de evolutietheorie, dus wat maakt het uit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De feiten zijn nochtans duidelijk: twee mannen mogen nog zoveel proberen als ze willen, ze zullen er niet in slagen een kind te verwekken. De natuur spreekt een duidelijke taal.

Nee jochie, alles is natuurlijk.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is een grotere waarheid dan je het misschien zelf op dit ogenblik beseft.
Alles wat we doen, hoe bizar het ook lijkt, kan maar omdat het binnen de natuur, waar wij onverbrekelijk en integraal toe behoren, mogelijk is, en dus per definitie natuurlijk is.

Yup

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Moest men de "natuur" zijn gang laten gaan, was de helft van praktiserend katholiek Vlaanderen al lang dood. Nu kan men mensen ontzettend lang in leven houden, ook al liggen ze al jaren te dementeren en hun eigen doorligwonden onder te schijten. Katholieken en consequent zijn, moeilijke combo.

Dit is nogal stigmatiserend jegens de katholieken.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U blijft maar bevestigen wat ik schreef: ook bij "artificiële constructies" als IVF moet men beginnen met de natuurlijke bouwstenen, nl. een mannelijke en vrouwelijke component.

Hoe men het ook probeert te ontkennen, de natuur gaat bij de mens uit van die dubbele pool. Bij homoseksualiteit is die er niet, met alle gevolgen van dien. Hierdoor is het overduidelijk: het is een onnatuurlijke vorm.

Dank u om het nogmaals te bevestigen, als was dat ongetwijfeld uw bedoeling niet.

Ei- en zaadcellen van holebi's zijn evenzeer "natuurlijke" componenten. Nu staan we al zover dat binnen een relatie het niet meer noodzakelijk is dat beide partijen een component leveren. Een heteroseksele relatie is geen noodzakelijke voorwaarde om tot bevruchting en nageslacht te kunnen komen, beide partners hoeven zelfs niet eens vruchtbaar te zijn. En dat is goed nieuws, want nu kunnen meer goedbedoelende mensen met een kinderwens nageslacht bekomen. Voor een goedbedoelende christen die overloopt met naastenliefde en eerbied voor het leven moet dat toch fantastisch zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Dat heeft geen relevantie meer Jan. Tijden veranderen. Dingen evolueren. Ach ja. Ongetwijfeld aanvaard je niet eens de evolutietheorie, dus wat maakt het uit.

De natuur kan je niet ontkennen, hoor. En ook de "artificiële constructies" moeten nu eenmaal in het verlengde liggen van de natuur. IVF berust nog steeds wat ik heb geschetst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Ei- en zaadcellen van holebi's zijn evenzeer "natuurlijke" componenten. Nu staan we al zover dat binnen een relatie het niet meer noodzakelijk is dat beide partijen een component leveren.

Ook bij IVF is er een vrouwelijke en een mannelijke component nodig. Bij homoseksuele relaties moet er natuurlijk een component buiten de relatie gezocht worden.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is nogal stigmatiserend jegens de katholieken.

Tja, de katholieke populatie hier vormt een omgekeerde bevolkingspiramide. Daar kan ik ook niets aan doen.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook bij IVF is er een vrouwelijke en een mannelijke component nodig. Bij homoseksuele relaties moet er natuurlijk een component buiten de relatie gezocht worden.

En dat mag niet van God?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Tja, de katholieke populatie hier vormt een omgekeerde bevolkingspiramide. Daar kan ik ook niets aan doen.

Waar het mij omgaat is: er bestaan best redelijke katholieken, echt waar.

[Bad Tölz]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar het mij omgaat is: er bestaan best redelijke katholieken, echt waar.

Ik weet het. Op de katholieke school waar mijn ouders me heen stuurden werd actief de evolutietheorie verdedigd, bijvoorbeeld. Maar Jan is geen redelijk mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

En dat mag niet van God?

Is bij IVF ook de noodzaak aanwezig tot die twee componenten?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Tölz

Ik weet het. Op de katholieke school waar mijn ouders me heen stuurden werd actief de evolutietheorie verdedigd, bijvoorbeeld. Maar Jan is geen redelijk mens.

Nuja, dat is wel erg bijzonder. Ik heb geen problemen met mensen die de evolutietheorie ontkennen, jij wel?