Moslimvoetballer weigert handdruk vrouwelijke scheidsrechter - Pagina 6

AsGardSGO · 20 april 2015, 17:05

Als scheidsrechter de match afgelasten of die gele kaart trekken inderdaad. Maar ja sport en cultuur is echt wel verenigbaar blijkbaar he

alice · 20 april 2015, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Alice, voor alles 2

Dank u wel !

Rudy · 20 april 2015, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat mag jij vinden, ik dus niet. Mensen een hand geven hoort bij de gebruikelijke manier van begroeten in dit land, onder die mensen reken ik ook vrouwen, wie dit niet kan of wil,vrouwen op dezelfde manier begroeten zoals je anderen begroet, erkent de meest primaire vormen van beleefdheid niet.
Ik ben dat Islamitisch gewauwel meer dan zat. Niet Allah bepaald hier hoe we samenleven maar deze maatschappij.

Beleefdheden zijn niet meer dan gevoelsmatig. Of het nu gaat om schouderklopjes, handjes schudden of een kus geven.
Soms is het beter gewoon te begroeten, met woorden.
Neen. Een hand geven is niet meer doodgewoon.

Rudy · 20 april 2015, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Als scheidsrechter de match afgelasten of die gele kaart trekken inderdaad. Maar ja sport en cultuur is echt wel verenigbaar blijkbaar he

Welke scheidsrechter wil een wedstrijd afgelasten wegen geen handje schudden. Dan ben je toch een underdog, of niet. Een scheidsrechter komt op het veld om te doen waarvoor hij wordt betaald: de wedstrijd goed laten verlopen.

Rudy · 20 april 2015, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beschuldig je me van racisme ?

Maar neen Schoofzak. Ik zou niet durven.

Rudy · 20 april 2015, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Alice, voor alles 2

tja, slijmen is niet verboden

De schoofzak · 20 april 2015, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Maar neen Schoofzak. Ik zou niet durven.

Maar je durft wel, en blijkbaar zelfs er een gewoonte van maken, om quotes in te korten, zonder aan te geven dat het een ingekorte versie is.

Ik vraag me af of wij in het echte leven mekaar een hand zouden geven ... (dat vind ik nu eens humor zie ...)

.

Conscience · 20 april 2015, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als we nu ook al onbeschoft gedrag zouden moeten strafbaar maken...

Misschien.

Citaat:

Alleen draaide een speler van FC Daknam plots zijn rug naar haar en weigerde de uitgestoken hand

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...loof-a2292491/

Dus je draait gewoon je rug naar de vrouwelijke scheidsrechter als zij je begroet, en jij vindt dat ok?

Het is idd niet te kwalificeren als onbeschoft. Het is smerig racisme.

Another Jack · 20 april 2015, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Misschien.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...loof-a2292491/

Dus je draait gewoon je rug naar de vrouwelijke scheidsrechter als zij je begroet, en jij vindt dat ok?

Het is idd niet te kwalificeren als onbeschoft. Het is smerig racisme.

Waar zeg ik ergens dat ik onbeschoft gedrag ok vind?

Nietzsche · 20 april 2015, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Prima, mag dan een niet moslim de hand weigeren omdat iemand moslim is, van u ook? Dacht het al...dan krijgen we het minderhedenforum, krijst iedereen discriminatie, maar vrouwen, tja dat moet kunnen toch?
mooi niet hoor....

Jawel hoor, als iemand geen hand wil geven dan geeft hij geen hand.

Klojo eerste klas · 20 april 2015, 18:30

http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert15.htm

Onder geleerden van diverse scholen bestaat ruime eensgezindheid dat als er ook maar enige mogelijk bestaat dat de handdruk een vorm van seksuele connotatie beoogt – genot, verlangen, erotiek, of verleiding daartoe - de handdruk verboden is vanuit de gedachte dat alles wat leidt tot iets wat verboden is, zelf verboden is. Gaat het om een puur zakelijke handdruk en is er geen intentie van erotiek, seksualiteit, intimiteit - met andere woorden, bestaat er geen intentie van schending van de intieme privacy en seksuele integriteit van zichzelf en/of de ander – dan kan geargumenteerd worden dat de handdruk toegelaten kan worden. Er bestaat immers geen enkele hadith (uitspraak van Profeet Mohamed) die stelt dat een handdruk verboden is als er geen risico is op genot of verlangen. De meeste geleerden zullen ook in die omstandigheden een handdruk niet aanraden maar staan het wel toe. De strikte groepen, verbieden echter ook deze 'zakelijke' handdruk

M.a.w. als die kwibus geen hand wil geven is hij een 'strikte' moslim en mocht hij dan ook niet voetballen als de scheidsrechter een vrouw was......hij zou dan immers door een vrouw gecommandeerd worden.....

Hoe heet dat ook alweer...hypocriet ?

andev · 20 april 2015, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

2

Als sportief gebaar kan dit tellen, in alle geval.
Alweer een bewijs dat voetbal niets, maar dan ook niets met sport te maken heeft.

Toch niet de schuld van het voetbal maar wel van die achterlijke maar pretentieuze moslimvoetballer! Zo'n kerels moeten van het veld worden gestuurd om mogen enkel nog meedoen als ze wel een hand aan de vrouwelijke scheids willen geven!
Idem voor andere gevallen van "geen hand willen geven aan een vrouw"!
Waarom dulden we dat? Dergelijke lieden moeten uit onze maatschappij als ze zich niet willen aanpassen aan onze gebruiken!

andev · 20 april 2015, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is duidelijk dat deze vrouw, terecht, dit niet als belediging opnam. Deze weigering is immers uit respect.

Met dezelfde gedachtengang moeten we alle moslims hier buitenkieperen, uit respect, omdat we het hen niet willen aandoen tussen ongelovige honden te moeten leven!

andev · 20 april 2015, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik heb ooit een vergadering gehad met leden van een schoolbestuur van een joodse school. Daar was één vrouw bij die me geen hand wilde geven. Ben toch maar met de vergadering begonnen.

Maar met deze groep heeft onze maatschappij verder geen problemen toch?
Anders dan met moslims die overal ter wereld opvallen voor de problemen die ze veroorzaken!

andev · 20 april 2015, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als we nu ook al onbeschoft gedrag zouden moeten strafbaar maken...

Dat is hier geen kwestie van onbeschoft gedrag, het zit veel dieper.

andev · 20 april 2015, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen, niet wegens die handdruk.
Wegens de weigering van het bestuur van die voetbalploeg om die onbeleefde vent te schrappen op het blad, en te vervangen door een andere.

Ze mogen natuurlijk ook een andere scheidsrechter gaan zoeken.
Mocht ik scheidsrechter zijn, dan zal het niet zijn om gediscrimineerd te worden.

Stel je voor dat een speler weigert een hand te geven aan een zwarte scheidsrechter ....

Stel je voor dat een speler die gemeenteraadslid is voor het Belang, de hand geweigerd krijgt van een socialistische scheidsrechter ....

.

... stel je voor dat een koppeltje niet wil getrouwd worden door een zwarte ambtenaar...

andev · 20 april 2015, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

ja en ? Er bestaan ook voetbalpleinen buiten Vlaams grondgebied. Of veronderstel je dat op een Vlaams voetbalplein de bekrompen Vlaamse extreemrechtse principes moeten gelden.

Voor achterlijke middeleeuwers met godsdienstwaanzin erbovenop moeten bepaalde fatsoenregels niet overboord worden gegooid!
Ga eens met je schoenen aan en een kort rokje in een mosk! Over welke principes heb je het dan? Die kerel had van het veld gemoeten en daarna de keuze moeten krijgen: wil je nog voetballen of niet in onze ploegen.
Niets te maken met "extreemrechts". Je vergat Hitler en de nazi's te vermelden!

DewareJakob · 20 april 2015, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

tja, slijmen is niet verboden

De waarheid ook niet.

De schoofzak · 20 april 2015, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

... stel je voor dat een koppeltje niet wil getrouwd worden door een zwarte ambtenaar...

Stel je dat voor.

Enig probleem: dat koppeltje is nu nog steeds niet gevonden. In of rond Sint-Niklaas, niks gevonden.

Straf !

.

daiwa · 20 april 2015, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat mag jij vinden, ik dus niet. Mensen een hand geven hoort bij de gebruikelijke manier van begroeten in dit land, onder die mensen reken ik ook vrouwen, wie dit niet kan of wil,vrouwen op dezelfde manier begroeten zoals je anderen begroet, erkent de meest primaire vormen van beleefdheid niet.
Ik ben dat Islamitisch gewauwel meer dan zat. Niet Allah bepaald hier hoe we samenleven maar deze maatschappij.

In de islamcultuur, en niet alleen in de extremistische, is de vrouw nu eenmaal minderwaardig aan de man Alice.
Verbijsterend dat sommige forumleden dat nog normaal vinden ook.

20 april 2015, 17:05	#101
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Als scheidsrechter de match afgelasten of die gele kaart trekken inderdaad. Maar ja sport en cultuur is echt wel verenigbaar blijkbaar he __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

20 april 2015, 18:30	#111
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert15.htm Onder geleerden van diverse scholen bestaat ruime eensgezindheid dat als er ook maar enige mogelijk bestaat dat de handdruk een vorm van seksuele connotatie beoogt – genot, verlangen, erotiek, of verleiding daartoe - de handdruk verboden is vanuit de gedachte dat alles wat leidt tot iets wat verboden is, zelf verboden is. Gaat het om een puur zakelijke handdruk en is er geen intentie van erotiek, seksualiteit, intimiteit - met andere woorden, bestaat er geen intentie van schending van de intieme privacy en seksuele integriteit van zichzelf en/of de ander – dan kan geargumenteerd worden dat de handdruk toegelaten kan worden. Er bestaat immers geen enkele hadith (uitspraak van Profeet Mohamed) die stelt dat een handdruk verboden is als er geen risico is op genot of verlangen. De meeste geleerden zullen ook in die omstandigheden een handdruk niet aanraden maar staan het wel toe. De strikte groepen, verbieden echter ook deze 'zakelijke' handdruk M.a.w. als die kwibus geen hand wil geven is hij een 'strikte' moslim en mocht hij dan ook niet voetballen als de scheidsrechter een vrouw was......hij zou dan immers door een vrouw gecommandeerd worden..... Hoe heet dat ook alweer...hypocriet ? __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175