Israël gaat clandestiene Afrikaanse migranten uitwijzen naar "derde landen"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel is helemaal geen hemel op aarde voor Palestijnen, zeker niet deze in de bezette gebieden maar ook niet voor de Israelische Arabieren. Het is een openlijk racistische staat die op allerlei manieren discrimineert tegen de Palestijnen. De rapporten van mensenrechtenorganisaties betreffende Israel spreken voor zich en zijn ellenlang.
Een vraagje, hoeveel Arabische ministers heeft Israel al gehad sinds de oprichting? In elk democratisch land zou een minderheid van 20% vertegenwoordigd worden in de regering.

Dat is niet juist. In een coalitiesysteem bestaat er geen enkele zekerheid noch verplichting om een partij verplicht op te nemen in de regering.
België is daar een heel goed voorbeeld voor.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet juist. In een coalitiesysteem bestaat er geen enkele zekerheid noch verplichting om een partij verplicht op te nemen in de regering.
België is daar een heel goed voorbeeld voor.

Bs'd

Als het om joden gaat, dan maakt tomm, net als de rest van de eu, speciale regels waar Israel aan moet voldoen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Het enige wat je aangetoond hebt is dat je een grove leugenaar bent en een gevaarlijke gek die systemen aanhangt en verheerlijkt die honderden miljoenen van hun eigen onderdanen uitmoorden.

En daarbij natuurlijk nog een jodenhater, gezien je constante leugens ook over Israel.

Hier zijn we weer, wie kritiek heeft op Israel is natuurlijk een Jodenhater. Dat is hetzelfde als zeggen dat wie kritiek heeft op Hitler een "moffenhater" is. En mijn "leugens" staaf ik met verwijzingen naar Joods-Israelische historici. U kunt hoogstens verwijzen naar andere extremistische gekken als Daniel Pipes voor leugens als "voor de komst van de zionisten woonde er niemand in Palestina".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Dus Wilders mag wel uit de regering gehouden worden in een democratisch proces, maar arabieren niet.

Volgens mij ben jij de racist hier.

Je snapt het echt niet hé. Wilders vertegenwoordigt geen etnische minderheid. Overigens kan ik me herinneren dat Wilders de vorige regering steunde, maar dat was geen succes door de onberekenbaarheid van die rechts-extremist. Wilders is net als jij voorstander van de uitvoering van de Shoah op Palestijnen uit Palestina.
Een historische minderheid van 20% die systematisch uit de regering wordt gehouden, dat is niet democratisch en bestaat in geen enkel democratisch land. Het is net alsof er in de VS nog nooit een zwarte in de regering zat. (dat was ook zo tot enkele decennia geleden toen de VS nog een racistisch land was net als Zuid-Afrika onder de Apartheid)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Volgens u mogen homo's gestenigd worden, en bestaat de evolutietheorie niet. Uw mening over Israël & Palestine is even belachelijk als de andere twee onderwerpen.

Die religieuze gekken kweken als konijnen in Israel, betalen geen belastingen, werken niet, en gaan niet naar het leger. Niet voor niets noemen heel wat (rechtse) politici in Israel hen een veel groter gevaar voor Israel dan de Arabieren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet juist. In een coalitiesysteem bestaat er geen enkele zekerheid noch verplichting om een partij verplicht op te nemen in de regering.
België is daar een heel goed voorbeeld voor.

Nogmaals, ook U schijnt niet te begrijpen at het concept "minderheid" inhoudt. Het is niet de politieke voorkeur, maar het feit dat het om een ander volk gaat. Een historische minderheid die uit de regering gehouden wordt bestaat in geen enkel democratisch land. Net alsof er geen franstaligen of Vlamingen in de Belgische regering zouden zitten, gewoon ondenkbaar.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Als het om joden gaat, dan maakt tomm, net als de rest van de eu, speciale regels waar Israel aan moet voldoen.

Speciale regels? Nee hoor, de conventie van Génève geldt voor iedereen, net als de internationale wetten die bepalen dat een land niet zomaar gebieden mag inlijven en er de eigen bevolking naartoetransporteren.
En Israel mag net zomin atoomwapens bezitten als Iran, is even illegaal.
Israel denkt dat het meer mag dan andere landen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Speciale regels? Nee hoor, de conventie van Génève geldt voor iedereen, ....

Behalve voor Rusland, China, Noord-Korea, Cuba, Vietnam, ... afijn, het lijstje van uw droomlanden qua vrijheid, democratie en vrije meningsuiting.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Behalve voor Rusland, China, Noord-Korea, Cuba, Vietnam, ... afijn, het lijstje van uw droomlanden qua vrijheid, democratie en vrije meningsuiting.

Rusland, China, Cuba en Vietnam zijn niet in oorlog.
De VS schenden wel de conventies van Génève door de illegale bezetting van Guantanamo, waar mensen dan ook nog eens illegaal vastgehouden worden. In Vietnam hebben de VS miljoenen doden op hun geweten en werden de conventies van Génève massaal geschonden, door de VS wel te verstaan.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

LiberaalNL
Door het pakt kon de sovjet-Unie zich militair voorbereiden. Bovendien had het Westen in 1938 in munchen een pakt gesloten met nazi-Duitsland, TEGEN de Sovjet-Unie, dat vind je waarschijnlijk minder verwerpelijk?
Als Hitler het pakt had gerespecteerd, waren miljoenen Sovjet-Joden en nog eens vele andere miljoenen Oekraïeners, Wit-Russen en Russen aan de dood ontsnapt.
De gebieden die de Sovjet-Unie terug opeisten van Polen waren gebieden waar bijna uitsluitend Oekraïeners, Wit-Russen en Joden woonden. De Polen waren gehate bezetters in die gebieden, zoek het op.

Door het Molotov-Von Ribbentrip ontstond oorlog. Sterker nog: dat geef je zelfs toe. Volgens jou had Polen die gebieden gestolen van de Sovjet-Unie en er dus geen recht op. Je argumentatie verschilt niks van types als Wolf en Ehrlich hier in het verleden: zij zeggen dat Polen geen recht had op de gebieden waar Duitsers woonden. De conferentie van München was in het idiote erop gericht oorlog te voorkomen. Bovendien heeft Stalins geblunder (hij geloofde ondanks de overduidelijke signalen tot de laatste seconde voor de inval van Hitler-Duitsland niet dat het land de Sovjet-Unie zou aanvallen) en zijn huiveringwekkende politiek (hij had zijn gehele legertop over de kling gejaagd) geleid door de aanvankelijk grote successen van de nazi's.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel rethorische blabla kan niet verbergen dat je de inhoudelijke discussie niet aangaat met concrete argumenten. Met concrete argumenten en feiten heb ik aangetoond dat Israel een racistische staat is gebaseerd op de etnische zuivering van een heel volk.

Je komt niet met feiten, maar je verkondigt telkens jouw mening door wild met allemaal beladen termen te strooien, die bovendien niet kloppen. Jij hebt Israël al fascistisch genoemd en gezegd dat Israël aan genocide doet. Dat is beide feitelijk incorrect. Bovendien hebben de Joden en de Palestijnen tijdens de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog op beperkte schaal aan etnische zuivering gedaan, onvergelijkbaar bijvoorbeeld met wat de Russen hebben gedaan in onder meer Oost-Pruisen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Al mijn standpunten verdedig ik men concrete, precieze argumenten en verifiëerbare feiten. Geen vooringenomen voorgekauwde koude oorlogspropaganda zoals U.

Jij bent juist totaal niet feitelijk. Jij hebt een extreme mening, die je overigens mag hebben, en daarop baseer je je standpunten.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die religieuze gekken kweken als konijnen in Israel

Bs'd

Klopt, gemiddeld 8 kinderen per vrouw. Daar kunnen de arabieren niet tegenop, en daardoor is er, afgezien van gekke dingen als een miljoenen immigratie vanuit de eu, wat er wel zit aan te komen, binnen 20 jaar een religieuze meerderheid in Israel.

betalen geen belastingen, werken niet, en gaan niet naar het leger. Niet voor niets noemen heel wat (rechtse) politici in Israel hen een veel groter gevaar voor Israel dan de Arabieren.

De religieuzen die zijn Israel. De niet-religieuzen zijn het gevaar voor Israel.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

De religieuzen die zijn Israel. De niet-religieuzen zijn het gevaar voor Israel.

Seculiere Joden kunnen maar beter hun plaatsje opzoeken in Berlijn ofzo

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nogmaals, ook U schijnt niet te begrijpen at het concept "minderheid" inhoudt. Het is niet de politieke voorkeur, maar het feit dat het om een ander volk gaat. Een historische minderheid die uit de regering gehouden wordt bestaat in geen enkel democratisch land. Net alsof er geen franstaligen of Vlamingen in de Belgische regering zouden zitten, gewoon ondenkbaar.

Ik begrijp je wel tomm, maar het heeft geen zin om te redeneren in termen van ethnische minderheid terwijl het parlementair systeem via partijen werkt.
Er was nu trouwens één arabische lijst bij de laatsete verkiezingen. En zoals in elk democratisch bestel is er geen verplichting om hen op te nemen in de coalitie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Klopt, gemiddeld 8 kinderen per vrouw. Daar kunnen de arabieren niet tegenop, en daardoor is er, afgezien van gekke dingen als een miljoenen immigratie vanuit de eu, wat er wel zit aan te komen, binnen 20 jaar een religieuze meerderheid in Israel.



De religieuzen die zijn Israel. De niet-religieuzen zijn het gevaar voor Israel.

Pijpekrulllendragers zonder echte opleiding, hebben gelukkig maar voor Israël niets te zeggen in de regering en het leger. Hun bijdrage tot de maatschappij is onbetekenend.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Klopt, gemiddeld 8 kinderen per vrouw. Daar kunnen de arabieren niet tegenop, en daardoor is er, afgezien van gekke dingen als een miljoenen immigratie vanuit de eu, wat er wel zit aan te komen, binnen 20 jaar een religieuze meerderheid in Israel.



De religieuzen die zijn Israel. De niet-religieuzen zijn het gevaar voor Israel.

Een meerderheid die niet werkt, geen belasting betaalt, niet in het leger zit, ... dat komt nog goed... voor de Palestijnen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Seculiere Joden kunnen maar beter hun plaatsje opzoeken in Berlijn ofzo

En dat zullen ze meer en meer doen naarmate de religieuze fundamentalisten Israel inpalmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een meerderheid die niet werkt, geen belasting betaalt, niet in het leger zit, ... dat komt nog goed... voor de Palestijnen...

Die pijpekrullendragers zijn binnen hun eigen land eigenlijk echte parasieten. Ze hebben geen enkel sociaal of economisch nut, en kosten enkel geld.
Ondanks dat ze kweken als de konijnen lijkt het me weinig waarschijnlijk dat ze maatschappelijk ooit een belangrijke rol gaan spelen.
Mocht dat toch gebeuren, dan zal de staat israël enorm verzwakken en komen ze in de gevarenzone.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En dat zullen ze meer en meer doen naarmate de religieuze fundamentalisten Israel inpalmen.

Opgeruimd staat netjes, zeggen we dan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik begrijp je wel tomm, maar het heeft geen zin om te redeneren in termen van ethnische minderheid terwijl het parlementair systeem via partijen werkt.
Er was nu trouwens één arabische lijst bij de laatsete verkiezingen. En zoals in elk democratisch bestel is er geen verplichting om hen op te nemen in de coalitie.

Er heeft nog nooit één Arabier in de Israelische regering gezeten. In geen enkel democratisch land wordt een belangrijke manier op die manier buiten spel gezet. Dit kun je enkel vergelijken met Zuid-Afrika onder de Apartheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Opgeruimd staat netjes, zeggen we dan.

Voor Israel evenwel een ramp als de verstandige mensen wegtrekken en alleen de religieuze gekken achterblijven. Dan wordt Israel net zo achterlijk als de andere Midden-Oosten landen, en zullen ze hun militair overwicht verliezen.