N-VA lanceert nieuwe campagne: ‘Iedereen #Helfie’

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kunt toch moeilijk zeggen dat de keuze voor die hand slim en doordacht was he

Tolkien was u voor.

zijn er dan nog tekens die nog niet gebruikt geweest zijn?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn liefhebbers van SM, dat ontken ik niet.

jij hebt echt wel moeite met andersdenkenden hé?

er zijn ook mensen die het minder goed hebben die vinden dat het niet aan de staat is om hun te helpen maar dat het aan de mensen zelf is om hun situatie recht te krijgen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij hebt echt wel moeite met andersdenkenden hé?

er zijn ook mensen die het minder goed hebben die vinden dat het niet aan de staat is om hun te helpen maar dat het aan de mensen zelf is om hun situatie recht te krijgen.

Enkel met de NVA. Omwille van hun harde houding tov de werkmens.

En als je harde houdingen inneemt, moet je ook maar verwachten dat anderen ook tov jou forse taal spreken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Enkel met de NVA. Omwille van hun harde houding tov de werkmens.

En als je harde houdingen inneemt, moet je ook maar verwachten dat anderen ook tov jou forse taal spreken.

de N-VA vindt dat een persoon zich het beste zelf kan ontwikkelen en dat de overheid een zo klein mogelijke rol daarin moet spelen. Enkel de echt zwakkeren moeten geholpen worden maar profiteurs moeten hard aangepakt worden zodat die zwakkeren meer ruimte krijgen.

Je kan daar voor zijn of je kan daar tegen zijn maar je kan niet ontkennen dat er een duidelijke lijn is die door veel mensen wel kan gevolgd worden. Uiteraard omdat iedereen van zichzelf vindt dat hij/zij sowieso geen profiteur is. Maar toch kan je mensen die het minder breed hebben niet verwijten dat ze wel oor hebben voor zo'n boodschap.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de N-VA vindt dat een persoon zich het beste zelf kan ontwikkelen en dat de overheid een zo klein mogelijke rol daarin moet spelen. Enkel de echt zwakkeren moeten geholpen worden maar profiteurs moeten hard aangepakt worden zodat die zwakkeren meer ruimte krijgen.

Je kan daar voor zijn of je kan daar tegen zijn maar je kan niet ontkennen dat er een duidelijke lijn is die door veel mensen wel kan gevolgd worden. Uiteraard omdat iedereen van zichzelf vindt dat hij/zij sowieso geen profiteur is. Maar toch kan je mensen die het minder breed hebben niet verwijten dat ze wel oor hebben voor zo'n boodschap.

Ik kan respect opbrengen voor de kleine overheid-ideologie (alhoewel ik niet akkoord ben), maar vanuit een objectief standpunt pakt de NVA het dan niet goed aan: profiteurs moeten eruit. De grote vissen, waar je meteen massas centen kunt terugvorderen, worden ongemoeid gelaten, terwijl men zich focust op de kleine garnalen: werklozen.

Er wordt geschat dat er vele miljarden aan zwartgeld rondgaan in deze economie. Dat is nogal wat meer dan die 60-70 miljoen euro verkeerd uitbetaalde uitkeringen. Jaag daar op.

Maar dat, mijn beste, is ook weer een ideologische keuze van de NVA. Een beetje dezelfde manier van werken als de republikeinen in de VS en de tories in GB.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

DSK was een lafaard.

Stevaert heeft de hoogste prijs betaald. Kan je niet echt lafaard noemen. Voor de gemiddelde sos-hatende NVA'er misschien wel. Zij werken toch met verschillende maten en gewichten, naargelang de politieke kleur van het onderwerp. Hij staat naast de leider van de partij van de grote hand even verderop.

Waarom je DSK hier moet bij betrekken is mij een raadsel. Serieus zwaktebod in elk geval. Jij mag me eens aanduiden waar ik met verschillende maten en gewichten werk. Het lijkt me dat jij dat eerder aan het doen bent. Op alles schieten dat enigszins lijkt op een geel kleurtje enkel en alleen omdat het geel is.

Stevaert is een grote lafaard simpelweg omdat hij weggelopen is. De man heeft de makkelijkste uitweg gekozen en ik heb geen greintje respect voor iedereen die deze weg kiest, los van de politieke kleur.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

N-BA moet campagnematig haar achterban gewennen dat het 'V' verhaal tot het verleden behoort. De toekomst is nu de consolidatie van de partij in de macht, in België dus.
'V' tekens storen daarbij, en om het op een softe manier te brengen en niemand te bruuskeren komen ze nu met wat wollig gezever en een handje.

Ooooh... Zo schattig !

Kumbayaa my lord, kumbayaaaaa...


Man... dit is zo fake dat het eraf loopt met emmers tegelijk.

Tenenkrullende foto, walgelijk hypocriet. Van hetzelfde niveau als toen Jean-Luc Dehaene met zijn gevolg stond te brullen in de micro van 'mooi, 't leven is mooi...'




Dringend tijd om de vlammenwerper boven te halen, le nouveau CVP est arrivé

Zuiver opportunisme, maar ja als je geld teveel krijgt van de staat dan moet je er toch iets mee aanvangen.

Of is dit de start van een nieuwe verkiezingsronde?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan respect opbrengen voor de kleine overheid-ideologie (alhoewel ik niet akkoord ben), maar vanuit een objectief standpunt pakt de NVA het dan niet goed aan: profiteurs moeten eruit. De grote vissen, waar je meteen massas centen kunt terugvorderen, worden ongemoeid gelaten, terwijl men zich focust op de kleine garnalen: werklozen.

Er wordt geschat dat er vele miljarden aan zwartgeld rondgaan in deze economie. Dat is nogal wat meer dan die 60-70 miljoen euro verkeerd uitbetaalde uitkeringen. Jaag daar op.

Maar dat, mijn beste, is ook weer een ideologische keuze van de NVA. Een beetje dezelfde manier van werken als de republikeinen in de VS en de tories in GB.

Dat, mijn beste, is de ideologische keuze van ELKE politieke partij in dit land. Enkel en alleen schieten op N-VA is in deze dan ook pure hypocrizie. De traditionele partijen hebben jarenlang de dienst uitgemaakt en jarenlang hebben ze dat potje gedekt gehouden. Meer zelfs, in een niet zo ver verleden deden bepaalde partijen zelfs deftig mee aan die praktijken.

[Universalia]

Las ik ergens ten velde dat men mijn onderschrift in twijfel trok of las ik dat verkeerd.

Misschien had ik het beter vervangen door:

Respect kan je alleen maar krijgen/verdienen als je zelf het goede voorbeeld geeft ...

Maar dat leek mij dan weer vergezocht als het om mijn persoon ging.

Het is alvast stof tot nadenken niet?

Het handgebaar ... begreep ik dat verkeerd en was dat "STOP! in the name of Love ... "

p.s. Vergat ik nog: STOP!, met ons land/Europa te blijven overspoelen? (Door sarcasmus )

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Wat heb ik smakelijk gelachen om zo veel infantiele wereldvreemdheid en de onbedoelde hilariteit van deze afschuwelijk slechte PR-campagne. Kazakkendraaiers en schaamteloze woordbrekers!

De twee vingertjes waarmee men de ogen van het Vlaamse electoraat heeft uitgestoken, worden nu vervangen door de platte hand van het kaakslagflamingantisme.

De verlokking van het vrijheids- en overwinningssymbool wordt teniet gedaan en geruild voor de de dwang van de duwende hand richting afgrond.

Hoe toepasselijk toch allemaal ...





Kom dat zien! Kom dat zien! De HEILFIE is geboren!

Goede analyse

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Goede analyse

Waar zie jij een analyse? Een beetje geschreeuw zie ik, maar verder bitter weinig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat, mijn beste, is de ideologische keuze van ELKE politieke partij in dit land. Enkel en alleen schieten op N-VA is in deze dan ook pure hypocrizie. De traditionele partijen hebben jarenlang de dienst uitgemaakt en jarenlang hebben ze dat potje gedekt gehouden. Meer zelfs, in een niet zo ver verleden deden bepaalde partijen zelfs deftig mee aan die praktijken.

En daar bent u inderdaad correct in.

Alleen is er niemand die het zo openlijk uitdraagt als de NVA. En het evenwicht dat er bestond probeert af te breken.

[dalibor]

Hoogstwaarschijnlijk is dit een idee geweest van communicatieexpert Van Den Driessche. Wat die man met zijn handen kan... Met de vlakke hand, met een graaiende hand, met één tot vier vingers.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een stok en bokshandschoen zijn veel toffer.

Het was een borstel en handschoenen. Even aansprekelijk maar stukken goedkoper.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Stormram

Met een miljoen eurootjes vul je maar liefst 20 chartervluchten tot de nok naar Afrika en terug. Hadden ze dat geld overgemaakt aan Theo Serviëbasher z'n departement, dan hadden er hier al 4000 minder gezeten.

Hadden ze dat geld aan Bartus Gaius gegeven, dan was z'n 16de eeuwse corniche op het verdiep ook al helemaal afbetaald.

Het is me wat ... 40 miljoen Beffertjes voor een geel handje!

Ieder doet met zijn centjes wat hij zelf wil ...

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom een campagne?
Iedereen is toch héél tevreden met het beleid??

Omdat hij weet dat hij niet gedragen wordt door zijn kiezers.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan respect opbrengen voor de kleine overheid-ideologie (alhoewel ik niet akkoord ben), maar vanuit een objectief standpunt pakt de NVA het dan niet goed aan: profiteurs moeten eruit. De grote vissen, waar je meteen massas centen kunt terugvorderen, worden ongemoeid gelaten, terwijl men zich focust op de kleine garnalen: werklozen.

Er wordt geschat dat er vele miljarden aan zwartgeld rondgaan in deze economie. Dat is nogal wat meer dan die 60-70 miljoen euro verkeerd uitbetaalde uitkeringen. Jaag daar op.

Maar dat, mijn beste, is ook weer een ideologische keuze van de NVA. Een beetje dezelfde manier van werken als de republikeinen in de VS en de tories in GB.

idd, hun denken is sterk beïnvloed door de republikeinen en de conservatieven, daar maken ze ook geen geheim van.

het zwartwerk willen ze wel aanpakken, dat is geen probleem. De profiteurs met het grote geld daarentegen niet. Dat is in de lijn van bovenstaande partijen. Het idee van "als het tij omhoog gaat, gaan alle boten omhoog" zit daar zeer sterk ingebakken.

nogmaals, je kan er voor zijn, je kan er tegen zijn maar het is een legitiem gedachtengoed.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Huurders, parttimers, studenten en grote gezinnen kunnen ook gewoon voor de NVA stemmen.

Wordt er voor hen een aparte fistfuck-affiche gemaakt?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik kan respect opbrengen voor de kleine overheid-ideologie (alhoewel ik niet akkoord ben), maar vanuit een objectief standpunt pakt de NVA het dan niet goed aan: profiteurs moeten eruit. De grote vissen, waar je meteen massas centen kunt terugvorderen, worden ongemoeid gelaten, terwijl men zich focust op de kleine garnalen: werklozen.

Er wordt geschat dat er vele miljarden aan zwartgeld rondgaan in deze economie. Dat is nogal wat meer dan die 60-70 miljoen euro verkeerd uitbetaalde uitkeringen. Jaag daar op.

Maar dat, mijn beste, is ook weer een ideologische keuze van de NVA. Een beetje dezelfde manier van werken als de republikeinen in de VS en de tories in GB.

Waarom hebben de traditionele partijen diede laatste 30 jaar aan de macht geweest zijn, niks aan dat alles gedaan? Waarom komen de socialisten daar nu mee af? Frankrijk heeft onder Hollande een rijkentaks ingevoerd en dacht de hoofdvogel afgeschoten te hebben. Na nog geen anderhalf jaar hebben ze die rijkentaks terug ingetrokken omdat het zo nefast was voor de Franse economie dat ze in de gevarenzone terechtkwamen. Gevolg: dik pak slaag voor de socialisten in de laatste verkiezingen.
En dat men nu moet besparen om onze kleinkinderen N nog een SZ te vrijwaren en uzelf nog een pensioen, dat ligt niet aan N-VA, want die waren in het verleden niet verantwoordelijk voor het sinterklaasbeleid en het pamperbeleid dat er gevoerd is. Cadeaus uitdelen kan iedereen, zelfs nog op de poef, maar ens is de limiet bereikt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

N-VA is een volkspartij. Sommigen hebben het daar begrijpelijk moeilijk mee.

Correctie : NVA verklaart zichzelf een volkspartij. Maar heeft tijdens de laatste peilingen al heel wat kiezers verloren; vandaar dan deze reactie maar het zal niet helpen.