N-VA lanceert nieuwe campagne: ‘Iedereen #Helfie’

[Universalia]

Avant ...

Après ??

Verder geen commentaar ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet zo zuur reageren, Fluppe. De nieuwe volkse, leuke en positieve campagne moet ook door jongerenvoorzitters uitgedragen worden met véél enthousiasme. Géén zure praat nu. Leuk met het handje zwaaien en breed lachen naar de camera.
Je wil toch motor van vooruitgang zijn ? Nietwaar ?

Van Jaak accepteer ik nog dat hij m'n naam openbaar maakt.

Van jou niet, grapjuk die alleen maar de N-VA bekakt omdat zijn partij geen verhaal meer heeft.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik begrijp dat de rest, elk omwille van eigen belangen, N-VA proberen te discrediteren .
Ik zou hen toch aanraden de toekomst af te wachten.
Ze zouden met zijn allen.van kale kermissen kunnen thuiskomen.

BTW ik zie met genoegen dat in de strijd tegen N-VA dé socialist van het forum met zwier bereid is om met het cordon eventjes opzij te zetten om met het VB hetzelfde spelletje te spelen.
Het is zo doorzichtig: "N-VA is niet in staat compromissen te sluiten en dus mee te besturen, want te rigide" N-VA is bereid compromissen te sluiten en mee te besturen. --> "N-VA is te soft en verbelgd"
De hypocrisie van de oertraditionele belgicist in drie zinnen samengevat. Wat een schizofrenie!

Sommigen eindelijk...

Wat een rode arrogantie van die Pandacam alweer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja Marie, het is verstandiger mee te keuvelen over zaken wanneer je er eigenlijk geen bal van af weet hee ? Wie maalt er nu om feiten ? Dat is toch maar blablabla hee ?
Waar haal jij eigenlijk je informatie voor al je pogingen om ook iets te vertellen over politiek op te stoelen ? Het kookboek van de KVLV ?

Meekeuvelen over feiten? Welke feiten? Die blablaba die door de gazetten, voor feiten doorgaande, op een rijtje worden gezet of de echte feiten die niet in de gazetten verschijnen?
Mijn informatie haal ik uit jarenlang mijn ogen en oren goed open te houden en te vergelijken met wat er daarvan in de gazetten al of niet verschijnt en welke draai ze er telkens aan geven en zoals de Russen in de tijd uit het buitenlands nieuws moesten opmaken dat er bij hen een ramp was gebeurd vertellen mij de gazetten de feiten die ze met alle woorden, met alle middelen proberen te verdoezelen en of zelfs te ontkennen...
Hun leugenachtige taal ligt er vingerdik op; zoals steeds weer een forum aanbieden aan de voorzitter van gelijke kansen en tegen racisme terwijl heel zijn verhaal een regelrecht anti-Vlaams racisme verhaal is waar hij in ieder zichzelf democratisch land noemende, maar natuurlijk niet in la Belgique, onmiddelijk voor racisme zou veroordeeld worden; hier maken ze hem voorzitter van die vereniging....

Maar ja, nog altijd zo'n 20% van de Vlaamse bevolking en een veel groter deel van de francofonie blijft in die desinformatie geloven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Selectieve blindheid, zo kennen we ze weer.

Wie zegt het!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik merk dat sommigen het (eindelijk...) beginnen te begrijpen.

Wat? Hoe diep ze bedrogen werden door hun Eigen voormannen en dat jaren en jarenlang.....

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die foto van de wever die grijnst als een boer met kiespijn, in zijn gele handjes kostuum gaat nog lang meegaan. En polleke die daarnaast gelukkig staat te wezen alsof hij een vrouw met dikke tetten heeft gezien... Pure slapstick.

Ik begrijp Jan Peumans, dat hij vandaag pleit voor verlaging van de partij dotaties. Die man voelt ten minste nog plaatsvervangende schaamte voor die clowneske campagne.

Ik denk niet dat je hem goed begrepen hebt.

Hij daagde de oude machtspartijen vrij en vrank uit: durf in te stemmen met een verlaging van je eigen middelen, terwijl je zo in de financiële penarie zit, met afgedankt personeel enz. enz.
(ik ken persoonlijk een belanger die zijn werk bij de partij kwijt speelde door de weinig rooskleurige kiesuitslag. Wel, dat is pijnlijk. Hij mag beginnen puzzelen om met zijn gezin toe te komen met dopgeld. Ik zou eens moeten informeren of hij inmiddels toch elders aan de slag is kunnen gaan.)

.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop voor haar dat het dat maar is. Het zou ook kunnen dat ze niets leest omdat ze weet dat ze er toch geen zak van begrijpt natuurlijk.
Conclusies van een politica over een jaarverslag zitten verdedigen, terwijl ze ongetwijfeld datzelfde verslag niet gelezen heeft. En dat dan becommentariëren met de nodige zin voor dramatiek en flink wat pathos om dat totale gebrek aan kennis en inzicht te maskeren achter wat flut-retoriek over La Belgique, blabla over de pers en nog meer blabla over de verraders & de waarheid !

Duidelijk met wat jij de flut van la Belgique, de blablabla van de pers en het totale gebrek aan duidelijkheid waarmee ze het plebs met een kluitje in het riet willen zenden van de baan veegt. Een non-discussie over zelfverzonnen en uitvergrote verdraaiingen van de politiek correcte klasse... Inderdaad heel povertjes en duidelijk dat je niet weet waar de klepel hangt...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik begrijp dat de rest, elk omwille van eigen belangen, N-VA proberen te discrediteren .
Ik zou hen toch aanraden de toekomst af te wachten.
Ze zouden met zijn allen.van kale kermissen kunnen thuiskomen.

BTW ik zie met genoegen dat in de strijd tegen N-VA dé socialist van het forum met zwier bereid is om met het cordon eventjes opzij te zetten om met het VB hetzelfde spelletje te spelen.
Het is zo doorzichtig: "N-VA is niet in staat compromissen te sluiten en dus mee te besturen, want te rigide" N-VA is bereid compromissen te sluiten en mee te besturen. --> "N-VA is te soft en verbelgd"
De hypocrisie van de oertraditionele belgicist in drie zinnen samengevat. Wat een schizofrenie!

2

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Meekeuvelen over feiten? Welke feiten? Die blablaba die door de gazetten, voor feiten doorgaande, op een rijtje worden gezet of de echte feiten die niet in de gazetten verschijnen?
Mijn informatie haal ik uit jarenlang mijn ogen en oren goed open te houden en te vergelijken met wat er daarvan in de gazetten al of niet verschijnt en welke draai ze er telkens aan geven en zoals de Russen in de tijd uit het buitenlands nieuws moesten opmaken dat er bij hen een ramp was gebeurd vertellen mij de gazetten de feiten die ze met alle woorden, met alle middelen proberen te verdoezelen en of zelfs te ontkennen...
Hun leugenachtige taal ligt er vingerdik op; zoals steeds weer een forum aanbieden aan de voorzitter van gelijke kansen en tegen racisme terwijl heel zijn verhaal een regelrecht anti-Vlaams racisme verhaal is waar hij in ieder zichzelf democratisch land noemende, maar natuurlijk niet in la Belgique, onmiddelijk voor racisme zou veroordeeld worden; hier maken ze hem voorzitter van die vereniging....

Maar ja, nog altijd zo'n 20% van de Vlaamse bevolking en een veel groter deel van de francofonie blijft in die desinformatie geloven...

Dus :
-gepubliceerde feiten zijn blabla
-feiten zijn wat Marie hoort en ziet in haar leefwereldje
-doe zoals de russen
-de voorzitter van het interfederaal gelijkekansen centrum is een racist
-80% van de vlamingen gelooft de pers niet

Begrijp je nu eigenlijk zelf niet dat je hier prietpraat zit te verkopen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Van Jaak accepteer ik nog dat hij m'n naam openbaar maakt.

Van jou niet, grapjuk die alleen maar de N-VA bekakt omdat zijn partij geen verhaal meer heeft.

Je moet niet zo reageren alsof je gestoken bent door een wesp. Ik lees wat er op het forum verschijnt, meer niet.
Verder geef ik toch goede raad ? ==> lachen naar de camera, zwaaien met de handjes...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk niet dat je hem goed begrepen hebt.

Hij daagde de oude machtspartijen vrij en vrank uit: durf in te stemmen met een verlaging van je eigen middelen, terwijl je zo in de financiële penarie zit, met afgedankt personeel enz. enz.
(ik ken persoonlijk een belanger die zijn werk bij de partij kwijt speelde door de weinig rooskleurige kiesuitslag. Wel, dat is pijnlijk. Hij mag beginnen puzzelen om met zijn gezin toe te komen met dopgeld. Ik zou eens moeten informeren of hij inmiddels toch elders aan de slag is kunnen gaan.)

.

Het zal waarschijnlijk puur toeval zijn, op het moment dat n-va 1 mio steekt in een campagne praat de voorzitter van het VP over vermindering van dotaties.
Lijkt me toch wel een subtiele manier om mee te geven dat er geld over de balk is gesmeten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Duidelijk met wat jij de flut van la Belgique, de blablabla van de pers en het totale gebrek aan duidelijkheid waarmee ze het plebs met een kluitje in het riet willen zenden van de baan veegt. Een non-discussie over zelfverzonnen en uitvergrote verdraaiingen van de politiek correcte klasse... Inderdaad heel povertjes en duidelijk dat je niet weet waar de klepel hangt...

Wil jij het anders eens uitleggen, Marie ? Geef eens een beknopte samenvatting waaruit die 291 mio bestaat, hoe de evolutie van dat cijfer is en wat het resultaat is van de reeds ondernomen acties ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus :
-gepubliceerde feiten zijn blabla
-feiten zijn wat Marie hoort en ziet in haar leefwereldje
-doe zoals de russen
-de voorzitter van het interfederaal gelijkekansen centrum is een racist
-80% van de vlamingen gelooft de pers niet

Begrijp je nu eigenlijk zelf niet dat je hier prietpraat zit te verkopen ?

Niet meer of niet minder prietpraat dan jouw zogezegde gepubliceerde feiten...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zal waarschijnlijk puur toeval zijn, op het moment dat n-va 1 mio steekt in een campagne praat de voorzitter van het VP over vermindering van dotaties.
Lijkt me toch wel een subtiele manier om mee te geven dat er geld over de balk is gesmeten.

Wow, ineens kun je tussen de regels lezen en roep je jouw interpretatie uit als de enige juiste. Enfin zo kennen we de sossen...
Maar spijtig heeft de Schoofzak hier gelijk en haalt hij de woorden van de voorzitter aan die inderdaad een heel ander licht werpen op de zaak...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wil jij het anders eens uitleggen, Marie ? Geef eens een beknopte samenvatting waaruit die 291 mio bestaat, hoe de evolutie van dat cijfer is en wat het resultaat is van de reeds ondernomen acties ?

Manneke, ik hou mij bezig met de kern van de problemen niet met de détails die enkel dienen om het plebs af te leiden...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wow, ineens kun je tussen de regels lezen en roep je jouw interpretatie uit als de enige juiste. Enfin zo kennen we de sossen...
Maar spijtig heeft de Schoofzak hier gelijk en haalt hij de woorden van de voorzitter aan die inderdaad een heel ander licht werpen op de zaak...

Je mag dan eens precies quoten met bronvermelding wat 'de voorzitter' juist zegde en hoe dat een ander licht werpt op de zaak. Ik ben benieuwd.
Zou hij fouten in het jaarverslag gevonden hebben ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het zal waarschijnlijk puur toeval zijn, op het moment dat n-va 1 mio steekt in een campagne praat de voorzitter van het VP over vermindering van dotaties.
Lijkt me toch wel een subtiele manier om mee te geven dat er geld over de balk is gesmeten.

Dat is zelfs niet subtiel.
Het is gewoonweg de waarheid.

Wij hebben momenteel geld teveel.
Die campagne nu is puur de luxe.

Vraagt niemand dan zich af wat de oude machtspartijen deden met dat geld, toen er nog niet zoveel naar de nva stroomde, maar wel naar die oude machtspartijen.

Vraagt niemand zich af wat het Belang deed met het vele geld ? En de groensels nu nog ?

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Manneke, ik hou mij bezig met de kern van de problemen niet met de détails die enkel dienen om het plebs af te leiden...

Kun je een jaarverslag lezen ? Of ga je ook zoals Demir wat roeptoeteren over een bedrag en dan afgaan gelijk een gieter ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is zelfs niet subtiel.
Het is gewoonweg de waarheid.

Wij hebben momenteel geld teveel.
Die campagne nu is puur de luxe.

Vraagt niemand dan zich af wat de oude machtspartijen deden met dat geld, toen er nog niet zoveel naar de nva stroomde, maar wel naar die oude machtspartijen.

Vraagt niemand zich af wat het Belang deed met het vele geld ? En de groensels nu nog ?

.

Een eerlijk antwoord.
Die openheid is ook wat ik bewonder bij Peumans, altijd al mijn favoriete n-va'er geweest. Strijkt graag tegen de haren in en weet waarover hij praat.

De waarheid is natuurlijk dat elke partij die in korte periode sterk groeit op een berg cash komt te zitten, dat is gewoon de toepassing van het systeem dat men indertijd democratisch heeft verkozen na twee dégoutante affaires : de zwarte financiering bij sp.a (agusta affaire) en de zwarte financiering bij CVP (de atoma schriftjes van Leo Delcroix). De deal was : geen financiering meer vanuit het bedrijfsleven, in ruil voor transparante overheidsdotaties.

Ik ben voorstander dat systeem te behouden. Maar kan me toch niet inhouden om jullie een beetje op je paard te zetten als je 1 mio over de balk smijt.