Moslimvoetballer weigert handdruk vrouwelijke scheidsrechter

[De schoofzak]

Nogmaals:
stel je eens het omgekeerde voor:
een vrouwelijke (of mannelijke) scheidsrechter die een speler de hand weigert, omdat hij een moslim is ....

.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals:
stel je eens het omgekeerde voor:
een vrouwelijke (of mannelijke) scheidsrechter die een speler de hand weigert, omdat hij een moslim is ....

.

Er bestaat zelfs een liedje over dat soort hypocrisie: https://www.youtube.com/watch?v=32Vr9iR0EfY

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals:
stel je eens het omgekeerde voor:
een vrouwelijke (of mannelijke) scheidsrechter die een speler de hand weigert, omdat hij een moslim is ....

.

Dat is foute boel hé , dan heb je een proces of 4 aan je broek, CGKR, Minderhedenforum , Kifkif, enz....

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals:
stel je eens het omgekeerde voor:
een vrouwelijke (of mannelijke) scheidsrechter die een speler de hand weigert, omdat hij een moslim is .....

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is foute boel hé , dan heb je een proces of 4 aan je broek, CGKR, Minderhedenforum , Kifkif, enz....

Inderdaad, eigenlijk een retorische vraag, maar kom: Relletjes, de bende van De Witte met de hele achterban van CGKR op je dak, Brussel en Antwerpen half afgebroken. En een hoop malafide advocaten die processen aanspannen omwille van vermeend racisme.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals:
stel je eens het omgekeerde voor:
een vrouwelijke (of mannelijke) scheidsrechter die een speler de hand weigert, omdat hij een moslim is ....

.

Een paar dagen hét item in Ter Zake en Reyers Laat.
Nu oorverdovende stilte.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-s...loof-a2292491/

Ik blijf erbij dat het niet in eerste instantie de handdruk betreft.

Deze kerel keerde zich om, dwz dat hij niet tegen vrouwen praat.

Bij het onderzoek naar de moslim die in Frankrijk een groep christenen wou uitroeien in Villejuif, kwam naar voor dat de enige tekenen van radicalisatie het feit was dat hij plots niet meer met vrouwen sprak.

Daknam heeft simpelweg een extremistische moslim in haar midden. Enfin, het wijd verspreide gedrag in Belgie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als we nu ook al onbeschoft gedrag zouden moeten strafbaar maken...

Stel u voor dat het andersom was, het kot zou te klein geweest zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als we nu ook al onbeschoft gedrag zouden moeten strafbaar maken...

Onbeschoft gedrag, zoals bijvoorbeeld een bouwvakker die een protserige dame na fluit.

Maar welke (destijds meerderheids-)partijen gaven hun goedkeuring aan het voorstel van Milquet om dit als strafbaar seksisme in te stellen ?

.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en iemand beledigen is een grondrecht volgens jullie hier.

die man oefende enkel zijn recht uit.


oh wacht, ik snap het al.

Charlie Hebdo mag mensen beledigen (zelfs toegejuicht worden daarom) omdat zij keurige blanken zijn, zij hebben het recht daartoe.
die man hier mag dat niet omdat hij een moslim is.


hypocrieten.

Wie hier hypocriet is hebben we al lang door hoor!
Er is een verschil tussen de waarheid zeggen/schrijven/tekenen om bepaalde achterlijkheden en wantoestanden aan de schandpaal te hangen en die achterlijkheid als "een recht" te willen laten doorgaan.
Daarvoor moeten sommigen terug naar een moslimland, hier gaat dat niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en iemand beledigen is een grondrecht volgens jullie hier.

die man oefende enkel zijn recht uit.


oh wacht, ik snap het al.

Charlie Hebdo mag mensen beledigen (zelfs toegejuicht worden daarom) omdat zij keurige blanken zijn, zij hebben het recht daartoe.
die man hier mag dat niet omdat hij een moslim is.


hypocrieten.

En, werd "die man" ook vermoord zoals de mensen van Charlie Hebdo ???

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een scheidsrechter kan zowel voor , tijdens als na de wedstrijd rood trekken.

En speelt tegenwoordig, door de aanwezigheid van... met zijn leven als hij/zij dat doet. Zelfde probleem met tussenkomen op straat terwijl ze iemand neersteken. Je helpt en je krijgt ook een mes in je lijf... probleem!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Toch wel. Orthodoxe joden hebben dit soort onbeschoft gedrag al decennia, en dat wordt - ten onrechte - getolereerd. Bij moslims veel minder, allicht omdat ze talrijker zijn, en omdat ze een minder afgesloten gemeenschap zijn. En omdat er kringen zijn die voltijds zoeken naar incidentjes om het moslimgevaar nog wat op te pompen.

Zoals iemand hier al eerder schreef, wordt er in het voetbal wel vaker geen hand gegeven aan de ref. Heb zelf nog gevoetbald, en het gebeurde dat we na de match het veld verlieten zonder handje aan de ref. Als die een beroerde match had gefloten. Als het te hartd regende, .... Voor de wedstrijd werd nooit een hand gegeven, behalve dan tussen de twee aanvoeders en de scheids.

Zomaar geen hand geven en een hand weigeren is niet hetzelfde!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en iemand beledigen is een grondrecht volgens jullie hier.

die man oefende enkel zijn recht uit.


oh wacht, ik snap het al.

Charlie Hebdo mag mensen beledigen (zelfs toegejuicht worden daarom) omdat zij keurige blanken zijn, zij hebben het recht daartoe.
die man hier mag dat niet omdat hij een moslim is.


hypocrieten.

Wanneer u het verzschil niet kent tussen een ideologie bespotten en iemand beledigen, door een hand te weigeren, is er weinig hoop voor u.
Je mening over " blanke mensen" is te achterlijk voor woorden.

Dus ja, een satirisch tijdschrift mag de islam en profeet er door sleuren en nee, een vrouw een hand weigeren is omdat het een vrouw is blijft " not done" ookal ben je moslim.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als jij graag handen wil schudden, dan moet je dat vooral doen.

Maar iemand die dat niet wil, doet dat niet.

Dus wanneer Marie zegt" sorry maar jij bent een moslim en die geef ik geen hand" moet dat volgens jou kunnen?
Denk dat Marie rel krijgt van alle mogelijke knuffelcentra en beter verhuist omwille van haar eigen veiligheid.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus wanneer Marie zegt" sorry maar jij bent een moslim en die geef ik geen hand" moet dat volgens jou kunnen?
Denk dat Marie rel krijgt van alle mogelijke knuffelcentra en beter verhuist omwille van haar eigen veiligheid.

Joodse vrouwen geven al decennia geen hand aan mannen, omdat ze geen jood zijn. Toen hoorde ik jullie niet.

[Spitting Image]

Sportiviteit? Iemand?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Joodse vrouwen geven al decennia geen hand aan mannen, omdat ze geen jood zijn. Toen hoorde ik jullie niet.

Ze mijden dan ook plaatsen en omstandigheden waar ze ander mensen zouden moeten beledigen.

Het blijft daarom wel problematisch. Want het is toch wel triest dat in onze samenleving mensen zo opgevoed worden met waanideeën van dat gehalte. De prijs van godsdienstvrijheid: altijd opletten dat de remedie niet erger is dan de kwaal.

Doorgetrokken naar onze scheidsrechter: zij mag terecht van mening zijn dat zij geen scheidsrechter is geworden, om dan maar beledigd te mogen worden, namelijk als vrouw minderwaardig of 'vuil' te worden bevonden.

.

[Edward De Vere]

Ook een moslimvoetballer wordt geacht de regels te kennen die van toepassing zijn op de sport die hij 'kiest'. Niemand verplicht hem om te voetballen. Nu, als die regels of slechts één ervan in strijd zijn met zijn geloof en zijn geloof is voor hem belangrijker dan het opvolgen van die welbepaalde regel, dan moet die moslim er ook niet voor kiezen om te willen voetballen.

De scheidsrechter had hem van het veld moeten sturen, op zijn minst. Een boete voor de ploeg waar die moslim deel van uitmaakt op basis van het niet respecteren van de geldende regels.

Zolang hij die welbepaalde scheidsrechter geen hand schudt en geen excuses aanbiedt, treedt hij nergens nog aan.

Maar ja, dat is een beetje te streng zeker? ... vragen aan een moslim om regels te respecteren die boven welke religie ook staan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Joodse vrouwen geven al decennia geen hand aan mannen, omdat ze geen jood zijn. Toen hoorde ik jullie niet.

Hebben we dan weet van Joodse vrouwen die in dergelijke openbare omstandigheden een hand weigeren?

Enige referentie naar een krantenbericht? Waarop zouden die "jullie" immers moeten reageren als er niets naar buiten komt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebben we dan weet van Joodse vrouwen die in dergelijke openbare omstandigheden een hand weigeren?

Enige referentie naar een krantenbericht? Waarop zouden die "jullie" immers moeten reageren als er niets naar buiten komt?

Ik geef toe dat ik daar nog niet van gehoord had. (maar ik ben er dan ook niet over begonnen ....)

Ik weet wel van een Vlaamse arbeider die moest gaan werken in appartementen waar "authentieke" Joden woonden, dat zij niet in de lift tesamen met een niet-Jood zich wilden bevinden.
Eens die Vlaamse deugniet dat doorhad, begon hij met die Joden hun voeten te spelen: liftdeuren gaan open, Vlaming stapt niet in, Jood stapt wel in, Vlaming stapt mee in, Jood vliegt naar buiten, Vlaming spoedt hem achterna ... en nog zo van die spellekes.

(zijn baas deed graag zaken met die Joden. Zij betaalden altijd behoorlijk op voorhand, omdat hun godsdienst hen verbood om schulden te hebben ...)

Die gasten zijn wel serieus gaga.
Maar ze weten blijkbaar wel om anderen daar niet mee lastig te vallen ...

.