N-VA Denderleeuw weigert regenboogvlag: “heteroseksualiteit is nog steeds de norm”

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot veel christenen - of ze nog die naam kunnen dragen, is eigenlijk wel de vraag - zijn de meeste moslims inderdaad nog niet het pad afgegaan van de morele decadentie en 'alles-is-goed-zolang-we-maar-lief-voor-elkaar-zijn".

"Alles-is-goed-zolang-we-maar-lief-voor-elkaar-zijn"

Als twee mensen met wederzijdse toestemming mekaar een pleziertje gunnen dan vind ik dat toch nog minder erg dan dat ze mekaar de hersens in slaan omwille van zo gezegde geloofsverschillen.
En als dat in hun bed gebeurt heb je er bovendien geen zaken mee want dan pleeg je huisvrede-breuk.

Wat niet betekent dat ik het een goede keuze vind dat ze op straat open en bloot proberen hun levenswijze te promoten. dat kan soms wel te confronterend zijn voor mensen met een andere benadering.

Trouwens hetero's doen dat ook niet.
Als je graag veel bloot ziet en walgelijk pornografisch gedrag dan ga je best naar een nudisten-kamp. Daar kan dat met wederzijdse toestemming.
En anders moet je op zoek naar een erotische bedoening maar dan is het ook weer niet gratis natuurlijk.

Maar voor de rest; ik heb er echt geen last van hoor.

Bovendien hangen de borsten van een schaap of een muilezel niet op de juiste bereikbare plaats. En als die ezel begint te balken weet ik natuurlijk nooit of hij iets graag of niet graag heeft.
Iemand pijn doen; laat het dan nog een ezel zijn; vind ik zelf niet zo plezant.

Schijnbaar denken die mensen "zonder morele decadentie" over dit laatste dan weer anders. Maar daar moet ik nog minder van hebben!

Dus Jan, je bent weeral wartaal aan het vertellen.
Je vergelijkt appelen met.......klootzakken.
Ik weet het, ik weet het. Er zijn goede moslims.
Maar ze leven niet lang als ze zich teveel uiten in sommige landen.
En Jan; ik veralgemeen dus niet.
Want anders kom je daar ook weer mee af.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een uitspraak die zo uit de koran zou kunnen komen.

Nee, nee. Ditmaal komt ze uit den bijbel!
Haal je soms de Koran en den Bijbel niet door mekaar?
Teveel lezen is ook niet goed hoor!
En heiliger willen zijn dan de paus nog minder.
Werkt soms averechts!

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aan welke gevallen dacht u dan wel?

BV. het feit dat zijn gelovigen op het hart werd gedrukt om niet naar de diensten van de ralliés te gaan. Nog beter niet naar de mis dan naar een Romegetrouwe mis.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

BV. het feit dat zijn gelovigen op het hart werd gedrukt om niet naar de diensten van de ralliés te gaan. Nog beter niet naar de mis dan naar een Romegetrouwe mis.

Lap!!!De Jan is er weer met veel vragen maar bijna nooit met klare antwoorden van hemzelf. Maar ondertussen houdt hij hier op dit forum wel iedereen aan de praat.
En als nu nog eens Nietsche ten tonele verschijnt dan wordt dat Godsdienstig gedoe hier compleet.
Goddank is die soms toch nog afwezig om papiertjes te gaan steken in de klaagmuur.
Anders was het hier niet meer te harden.
En ik die dacht dat het hier een forum betrof waar het handelt over politiek.
Of is godsdienst nu ook al politiek?
In België schijnbaar dus wel. Toch altijd geweest.
Straks komt er weer een vraag van de Jan om te bewijzen wat ik zeg.
Hij weet dat bewijzen uiterst moeilijk aan te brengen zijn.
Men moet er een boek voor schrijven dat zo dik wordt als een gerechtsdossier en dan volgt er nog dikwijls een vrijspraak wegens bewust begane procedure-fouten.
Bewijs die laatste bewering weer maar eens.
En zo wordt het een never-ending story.
Terwijl iedereen bezig is met bewijzen te zoeken en verzamelen is de Jan al lang vertrokken naar andere oorden op dit forum.
Ik denk dus dat die verzamelde bewijzen hem niet interesseren.

[killimandjaro]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Op 17 mei vindt de Internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie plaats. Cavaria, een organisatie die opkomt voor de rechten van holebi's en transgenders, vraagt naar aanleiding van die dag om de regenboogvlag uit te hangen aan de gemeentehuizen. Maar dat is niet naar de zin van de N-VA in Denderleeuw.

Cavaria lanceerde een oproep naar alle gemeentebesturen: laat tussen 3 mei en 17 mei de regenboogvlag wapperen aan het gemeentehuis. Alle gemeenten gingen daarop in. Op drie na. Jabbeke, Meerhout en Denderleeuw weigeren aan de actie deel te nemen.

Vanuit Denderleeuw kwam ook een officiële reactie. Schepen van Integratie Koen D'Haenens stelt in het Nieuwsblad: “Iedereen heeft het recht te zijn wie men is. Maar dat moet toch niet overal geëtaleerd worden, bijvoorbeeld door middel van de regenboogvlag? Waarom moet alles, wat buiten de norm valt, steeds in de verf gezet worden? Misschien ben ik wel op dat vlak nog wat ouderwets maar de norm is vandaag de dag toch steeds nog wat anders.’”

Opvallend is dat D'Haenens in de verf zet dat homoseksualiteit buiten de norm valt. Dat komt op hetzelfde neer dat als stellen dat homoseksualiteit abnormaal is. Het is net tegen die opvatting dat Cavaria strijdt.

Het toont in ieder geval dat een Internationale Dag tegen Homofobie en Transfobie geen overbodige luxe is.

http://light.dewereldmorgen.be/artik...steeds-de-norm

Mannen moeten uit elkaarsen hol blijven. En ja, dat is vrijheid van meningsuiting.

In Denderleeuw laat een NVA mannetje een scheet en daar moet dan een draadje voor geopend worden.

Make my day !!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dit is een zorg die ik deel. Zo stilaan leven we in een ronduit hedonistische maatschappij die God noch gebod nog kent. Op dat vlak heb ik geleerd dat het in Oost-Europa nog heel anders is. Polen, Slovaken... het zijn nog volken met een gezonde reflex tegenover bepaalde afwijkingen.

Zeker weten. Bij de Slovaken stemde 90% tegen het homohuwelijk vorig jaar in een referendum. In dit apenlandje zou 90% ervoor stemmen als ik dit forum lees.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zeker weten. Bij de Slovaken stemde 90% tegen het homohuwelijk vorig jaar in een referendum. In dit apenlandje zou 90% ervoor stemmen als ik dit forum lees.

- lol -

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Zeker weten. Bij de Slovaken stemde 90% tegen het homohuwelijk vorig jaar in een referendum. In dit apenlandje zou 90% ervoor stemmen als ik dit forum lees.

Dat ongeldig referendum wegens onvoldoende opkomst. Mijn lezing: de meerderheid van de Slovaken vond het niet nodig zich over dat idee fixe van relirechts uit te spreken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ongeldig referendum wegens onvoldoende opkomst. Mijn lezing: de meerderheid van de Slovaken vond het niet nodig zich over dat idee fixe van relirechts uit te spreken.

De meerderheid ging dus akkoord, anders hadden ze wel tegengestemd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dit is een zorg die ik deel. Zo stilaan leven we in een ronduit hedonistische maatschappij die God noch gebod nog kent. Op dat vlak heb ik geleerd dat het in Oost-Europa nog heel anders is. Polen, Slovaken... het zijn nog volken met een gezonde reflex tegenover bepaalde afwijkingen.

Sinds wanneer is homoseksualiteit een afwijking?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Sinds wanneer is homoseksualiteit een afwijking?

Sinds God dat verboden heeft?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Sinds God dat verboden heeft?

God bestaat niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Sinds God dat verboden heeft?

"god" is een uitvinding van de mens, om zijn medemens te onderdrukken

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meerderheid ging dus akkoord, anders hadden ze wel tegengestemd.

Nogal een interpretatie van een referendum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Nogal een interpretatie van een referendum.

Ja, de juiste.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meerderheid ging dus akkoord, anders hadden ze wel tegengestemd.

En waarom niet : 'De meerderheid ging dus niet akkoord, anders hadden ze wel voorgestemd.' ?
Beiden zijn juist...en tegelijkertijd zijn beiden onjuist....
Er is een reden waarom er een minimumopkomst vereist is.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En waarom niet : 'De meerderheid ging dus niet akkoord, anders hadden ze wel voorgestemd.' ?
Beiden zijn juist...en tegelijkertijd zijn beiden onjuist....
Er is een reden waarom er een minimumopkomst vereist is.....

Een beetje zo'n onzekerheidsrelatie.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, de juiste.

Help!!!! Deze topic gaat niet lang meer duren.
Ik mis de Jan met zijn vragen.
Ik zal ze ditmaal eens in zijn plaats stellen.
Bewijs dat allemaal eens wat iedereen hier beweert?
Maar de Jan is verdorie weer de pijp uit.
Het zal ditmaal geen gerechtsdossier worden dat weeral eindigt op een procedure-fout ter afsluiting.
Ik vermoed dat de Jan aan het oefenen is op zijn instrument om beter in zijn eigen fanfare te presteren.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En waarom niet : 'De meerderheid ging dus niet akkoord, anders hadden ze wel voorgestemd.' ?
Beiden zijn juist...en tegelijkertijd zijn beiden onjuist....
Er is een reden waarom er een minimumopkomst vereist is.....

Laten we eerlijk zijn. In geen enkel Oost-Europees land zou er een meerderheid zijn die het homohuwelijk aanvaard. West-Europa is moreel failliet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Laten we eerlijk zijn. In geen enkel Oost-Europees land zou er een meerderheid zijn die het homohuwelijk aanvaard. West-Europa is moreel failliet.

Homosexualiteit heeft niets met moraal te maken. Ik kan begrijpen in geval van liefde dat ook 2 mannen of vrouwen die in relatie zijn wensen te huwen en de zelfde rechten te hebben van een hetero koppel.