De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, het lijkt ze wat lastig om op de gestelde vragen te beantwoorden.
Ach, we zullen het voorlopig maar houden bij een onschuldige vorm van agnosie, een psychisch onvermogen bij mensen, die een en ander niet met elkaar in verband kunnen brengen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Agnosie

De 9/11 zaak is duidelijk in z'n opzet.

Toegegeven, als het merendeel van de bevolking er in kunt luizen, heb je als dader van 9/11 jouw job goed gedaan.
Maar het is de taak van die enkelingen die de waarheid wel kennen, om de anderen op de hoogte te brengen.
We zijn live getuige van het ontstaan van de LEGENDE : 9/11 was een inside job.

Binnen honderden jaren zal er hier en daar nog over gesproken worden, de fijnste details zullen weggeëbd zijn,
bijna niemand zal het echt geloven net zoals nu het geval is.

Maar legendes kunnen ook klaarblijkelijk de waarheid zijn.

Hopelijk wordt de strijd tegen de echte daders nooit opgegeven en wordt gerechtigheid geschied.. (Amai zware taal voor op een laat uur)

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Toegegeven, als het merendeel van de bevolking er in kunt luizen, heb je als dader van 9/11 jouw job goed gedaan.
Maar het is de taak van die enkelingen die de waarheid wel kennen, om de anderen op de hoogte te brengen.
We zijn live getuige van het ontstaan van de LEGENDE : 9/11 was een inside job.

Binnen honderden jaren zal er hier en daar nog over gesproken worden, de fijnste details zullen weggeëbd zijn,
bijna niemand zal het echt geloven net zoals nu het geval is.

Maar legendes kunnen ook klaarblijkelijk de waarheid zijn.

Hopelijk wordt de strijd tegen de echte daders nooit opgegeven en wordt gerechtigheid geschied.. (Amai zware taal voor op een laat uur)

De perfecte wereldvreemd omhooggevallen afsluiter van een pagina's en pagina's durend ondoordringbaar explosief orgasme van een paar troeters, die vooral aangetoond hebben dat ze elke zin voor realiteit verloren hebben, hun eigen verzinsels geloven en elke tegenargumentatie compleet verdrinken in een zee van troeter-linkjes. En alles waar ze niks kunnen tegen inbrengen, dat negeren ze gewoon.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

De perfecte wereldvreemd omhooggevallen afsluiter van een pagina's en pagina's durend ondoordringbaar explosief orgasme van een paar troeters, die vooral aangetoond hebben dat ze elke zin voor realiteit verloren hebben, hun eigen verzinsels geloven en elke tegenargumentatie compleet verdrinken in een zee van troeter-linkjes. En alles waar ze niks kunnen tegen inbrengen, dat negeren ze gewoon.

De realiteit is dat gij het verstand hebt van een blinde kikker

[Frank51]

dubbl

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=23062

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=23006

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=23003

Leef je uit; massa's vragen

Welke bommen zorgen voor een structureel smelten van staal?

Thermiet smelt staal. De bommen dienen om de kolommen weg te blazen zodat een verdieping kan vallen.

Zitten we al in Star Trek/Wars door met niet explosieve plasmabommen te werken die alles lokaal houden en opwarmen naar een 1000°C en meer?

Thermiet wordt al veel gebruikt in CD. Niets futuristisch aan...

Waardoor is WTC7 wel getroffen?

Eerst een explosie waardoor een brand ontstond (brandbom?) en daarna een perfect uitgevoerde controlled demolition

CD of hald CD of mislukte CD: hoe krijgen ze die gebouwen in de eerste plaats secretly CD-prepped?

1) In de maanden vooraf werd een enorme renovatie gedaan aan de liftschachten. In maart 2001
verscheen in een magazine een artikel over WTC waarin dit stond: „Ace Elevator onderging een misschien één van de grootste, meest gesofisticeerde moderniseringsprogramma's in de
geschiedenis van de bouwindustrie, en dit in New York's prestigieuze World Trade Center“.
'Speciale werklieden' konden zo toegang krijgen tot de kwetsbare interne structuur van het gebouw en explosieven plaatsen. De liftschachten gaven direct toegang tot de belangrijke kernkolommen.

2) Grote werken op enkele lege verdiepingen.
Scott Forbes werkte op de 97ste verdiep in de Zuid-Toren.
"Het gebeurde minstens 4 tot 6 weken voor 9/11. Het was net of ze boven ons aan het verbouwenwaren. De werknemers van Aon die daar werkten, werden verplaatst naar een andere locatie. Dekantoren waren leeg en er waren werkzaamheden aan de gang met zware werktuigen. Het klonk als pneumatische drillboren en veel hamergeklop. Het was zelfs zo erg dat de verdiepingen er van trilden. Ik hoorde ook het verschuiven van zwaar materiaal. We hadden geen toegang want jehad een speciale sleutel nodig om de lift te openen op dit verdiep. "
3) Alle explosievenhonden die bommen detecteren werden verwijderd in de week vóór 9/11.
4) Onaangekondigde stroomonderbrekingen op 8 en 9 september 2001. Voor het eerst in 30 jaar waren het beveiligingssysteem en -camera's onbruikbaar en konden mensen ongezien het gebouw binnendringen.

Heb je al eens gezien wat een laterale versnelling een slak genereert als je je voet erop zet?

De CD van de Twin Towers gebeurde op een andere manier. Het is als een lange rij lampen seriegeschakeld. Snij de voorlaatste draad door en toch gaan die eerste lampen nog branden. Om het risico niet te lopen dat de boeing de bedrading beschadigde om bovenliggend gebouw op te blazen, explodeerden ze vanaf dat punt één voor één de verdiepingen van boven naar beneden zodat het net op een instorting leek.


Bij deze zijn al jouw vragen beantwoord. En stop nu met jouw "je negeert mijn vragen"-gejank

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Thermiet smelt staal. De bommen dienen om de kolommen weg te blazen zodat een verdieping kan vallen.

Thermiet smelt staal in verticale richting oiv zwaartekracht, je moet dus een omkisting bouwen rondom elke kolom, waarbij het thermiet in alle richtingen kan werken en de kolom doorsnijden.
reken per kolom op een dag of 3 werk met een team van een man of 5, en met ongeveer 500 kilo thermiet, en dat zou dus met alle centrale kolommen moeten gebeuren op een groot aantal verdiepingen.
reken nu zelf maar uit hoeveel ton thermiet je nodig hebt en hoeveel manjaren om 1 wtc-toren te preppen.
het mini-nukes verhaal is realistischer in feite.

Thermiet wordt al veel gebruikt in CD. Niets futuristisch aan...

Een totale leugen. Geef eens een voorbeeld van 1 flatgebouw met stalen structuur dat door Cd met thermiet werd tot instorting gebracht.

Ze hebben het ooit gebruikt in 1936 inderdaad, op een metalen structuur die peanuts is naast de wtc torens.

http://books.google.be/books?id=xd0D...ermite&f=false

1) In de maanden vooraf werd een enorme renovatie gedaan aan de liftschachten. In maart 2001
verscheen in een magazine een artikel over WTC waarin dit stond: „Ace Elevator onderging een misschien één van de grootste, meest gesofisticeerde moderniseringsprogramma's in de
geschiedenis van de bouwindustrie, en dit in New York's prestigieuze World Trade Center“.
'Speciale werklieden' konden zo toegang krijgen tot de kwetsbare interne structuur van het gebouw en explosieven plaatsen. De liftschachten gaven direct toegang tot de belangrijke kernkolommen.

2) Grote werken op enkele lege verdiepingen.
Scott Forbes werkte op de 97ste verdiep in de Zuid-Toren.
"Het gebeurde minstens 4 tot 6 weken voor 9/11. Het was net of ze boven ons aan het verbouwenwaren. De werknemers van Aon die daar werkten, werden verplaatst naar een andere locatie. Dekantoren waren leeg en er waren werkzaamheden aan de gang met zware werktuigen. Het klonk als pneumatische drillboren en veel hamergeklop. Het was zelfs zo erg dat de verdiepingen er van trilden. Ik hoorde ook het verschuiven van zwaar materiaal. We hadden geen toegang want jehad een speciale sleutel nodig om de lift te openen op dit verdiep. "
3) Alle explosievenhonden die bommen detecteren werden verwijderd in de week vóór 9/11.
4) Onaangekondigde stroomonderbrekingen op 8 en 9 september 2001. Voor het eerst in 30 jaar waren het beveiligingssysteem en -camera's onbruikbaar en konden mensen ongezien het gebouw binnendringen.

Mooi gesprokkeld op conpiracy nutjob-sites, maar ruim onvoldoende om de WTC torens echt te preppen volgens de CD conspiracy theorie. Je mag toch rekenen op minimaal 6 maanden full time sloop-werk, breekwerk en montagewerk in WTC 1 en 2 en 3 maanden in wtc 7.

Bij deze zijn al jouw vragen beantwoord. En stop nu met jouw "je negeert mijn vragen"-gejank

je hebt gewoon antwoorden verzonnen die aaneenhangen van de leugens.
zie je dat nu zelf niet?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

De realiteit is dat gij het verstand hebt van een blinde kikker

...en als er geen argumenten meer zijn, dan is er natuurlijk nog steeds dat.

Snappen jullie nu zelf niet dat jullie theorieën en 'bewijzen' gewoon STIJF staan van de verzinsels en veronderstellingen? Ergens denk ik dat jullie dat wel weten, maar voor jullie zelf niet willen toegeven. Want jullie weten ook dat wanneer één element in jullie verzinsel onderuit wordt gehaald, de hele theorie als een kaartenhuisje in mekaar stort. En dus geven jullie gewoon nooit toe dat er iets onderuit gehaald is, om zo de theorie te kunnen blijven herhalen. Of proberen jullie dat te verdoezelen door hier als een bezetene lustig copy-pastend volledige conspiracy-sites neer te spammen.

[Scorpio]

Kijk, dit is dus het soort onzin waar ik het over heb he:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

1) In de maanden vooraf werd een enorme renovatie gedaan aan de liftschachten. In maart 2001
verscheen in een magazine een artikel over WTC waarin dit stond: „Ace Elevator onderging een misschien één van de grootste, meest gesofisticeerde moderniseringsprogramma's in de
geschiedenis van de bouwindustrie, en dit in New York's prestigieuze World Trade Center“.
'Speciale werklieden' konden zo toegang krijgen tot de kwetsbare interne structuur van het gebouw en explosieven plaatsen. De liftschachten gaven direct toegang tot de belangrijke kernkolommen.

2) Grote werken op enkele lege verdiepingen.
Scott Forbes werkte op de 97ste verdiep in de Zuid-Toren.
"Het gebeurde minstens 4 tot 6 weken voor 9/11. Het was net of ze boven ons aan het verbouwenwaren. De werknemers van Aon die daar werkten, werden verplaatst naar een andere locatie. Dekantoren waren leeg en er waren werkzaamheden aan de gang met zware werktuigen. Het klonk als pneumatische drillboren en veel hamergeklop. Het was zelfs zo erg dat de verdiepingen er van trilden. Ik hoorde ook het verschuiven van zwaar materiaal. We hadden geen toegang want jehad een speciale sleutel nodig om de lift te openen op dit verdiep. "

...dit beschrijft gewoon verbouwingswerkzaamheden in een groot gebouw, op één of twee verdiepingen, die zijn daar constant. Bovendien zeg je zelf dat het op de 97e verdieping was van de Zuid-Toren (WTC2). Da's meer dan 10 verdiepingen BOVEN waar het vliegtuig insloeg, en waar de instorting begon. Om het verhaal van de 'prepping' kracht bij te zetten is dat dus extreem magertjes. Wat je nu hebt is een man die zegt dat er gewerkt werd op een verdieping van die toren een dikke maand voor 9/11. Mijn God wat een shock!

3) Alle explosievenhonden die bommen detecteren werden verwijderd in de week vóór 9/11.

Heb je daar bewijzen van?

4) Onaangekondigde stroomonderbrekingen op 8 en 9 september 2001. Voor het eerst in 30 jaar waren het beveiligingssysteem en -camera's onbruikbaar en konden mensen ongezien het gebouw binnendringen.

Behalve dan van niet. Buiten het feit dat er helemaal geen bewijzen zijn dat die volledige torens zonder stroom hebben gezeten die dagen, is het ook een fabeltje dat een stroomonderbreking betekent dat de beveiligingssystemen en -camera's niet meer werken.

Da's hier ook al allemaal gezegd, maar ja, dat dient genegeerd en later herhaald te worden he, zo kennen we jullie.

De CD van de Twin Towers gebeurde op een andere manier. Het is als een lange rij lampen seriegeschakeld. Snij de voorlaatste draad door en toch gaan die eerste lampen nog branden. Om het risico niet te lopen dat de boeing de bedrading beschadigde om bovenliggend gebouw op te blazen, explodeerden ze vanaf dat punt één voor één de verdiepingen van boven naar beneden zodat het net op een instorting leek.

Allez jong, net ter plekke verzonnen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Toegegeven, als het merendeel van de bevolking er in kunt luizen, heb je als dader van 9/11 jouw job goed gedaan.

Als je beschikt over top-experten op technisch, structureel, militair-strategisch, geheime diensten en mediatiek vlak én je hebt de Patriot Act in je binnenzak steken, dan kan je zo alle betrokkenen tot zwijgen aanmanen (deputizing).
Degenen die toch uit de biecht klappen kunnen dan als nutters aangeduid worden (karaktermoord) of zelfs vervolgt worden:
Whistleblowers: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_whistleblowers

Welke onderzoeksrechter of rechtbank gaat een klacht tegen de VS-top ontvankelijk verklaren ?
Welke hoge ambtenaar gaat hier z’n nek uitsteken, goed wetende dat ‘m daarmee z’n eigen carrière (en dat van zijn gezin/familie) keldert ?
En zonder rechtspraak is er ook geen schuldige aan te duiden…

Maar het is de taak van die enkelingen die de waarheid wel kennen, om de anderen op de hoogte te brengen.

Rekening houdend met duurzame eden tot strikte geheimhouding en de potentiele represailles bij verbreking, denk ik eerder dat de (cruciale) getuigenissen vanop het sterfbed zullen gegeven worden, of publieke vrijmaking van bewijzen pas na de dood van de betrokkenen.
Wie zoiets kostbaars als een gezin heeft, die kiest meestal eieren voor z’n geld.

We zijn live getuige van het ontstaan van de LEGENDE : 9/11 was een inside job.

Uncle Samuel is nooit ver weg in propaganda en deceptie methodes van het laatste uur, desondanks wijzen de indicaties overduidelijk op ‘friendly fire’.

Binnen honderden jaren zal er hier en daar nog over gesproken worden, de fijnste details zullen weggeëbd zijn,bijna niemand zal het echt geloven net zoals nu het geval is.
Maar legendes kunnen ook klaarblijkelijk de waarheid zijn.
Hopelijk wordt de strijd tegen de echte daders nooit opgegeven en wordt gerechtigheid geschied.. (Amai zware taal voor op een laat uur)

De klok kan niet meer teruggedraaid worden, maar we mogen hopen dat de waarheid van 9/11 ooit aan het licht mag komen.
Maar kom, we weten ook wie de aanstokers/financiers waren van WO 1&2 (imo de zelfde kringen als degene die 9/11 bedacht) en zelfs met die bewezen kennis kan/mag/durft men niets te doen om die bende van Ahriman http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahriman van hun troon te stoten, maar die machtsperverten weten dan ook dat ze (al eeuwen) onschendbaar/onbereikbaar zijn voor elke rechtsvorm.

De enige oplossing hiervoor zou zijn, dat de hele VS-legertop zich manu militari zou keren tegen die elite en de hele nest oppakken en opsluiten in afwachting van hun proces, al zullen we dat laatste wsl nooit zien gebeuren, gezien dat in de hele menselijke geschiedenis nog nooit gelukt is en de maatschappelijke gevolgen dan niet direct te overzien zullen zijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

… wanneer één element in jullie verzinsel onderuit wordt gehaald, de hele theorie als een kaartenhuisje in mekaar stort...

Over kaartenhuisjes gesproken: http://www.ae911truth.org/
Geef eens een architecten/ingenieurssite die het tegendeel van A&E beweert.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over kaartenhuisjes gesproken: http://www.ae911truth.org/
Geef eens een architecten/ingenieurssite die het tegendeel van A&E beweert.

Laat eerst eens een PEER-REVIEWED paper zien, dan zullen we nog eens klappen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Over kaartenhuisjes gesproken: http://www.ae911truth.org/
Geef eens een architecten/ingenieurssite die het tegendeel van A&E beweert.

AIA
ASCE
SEAINT

ik denk dat we dan toch al snel aan een paar 10 000 echte ingenieus en architecten zitten, dan vermelden we nog niet de vele duizenden in universiteiten en instituten wereldwijd, zoals die aan de TU delft, waar de instorting van de WTC torens een case studie was voor ingenieursstudenten, wat het voorspelbare resultaat opleverde. natuurlijk zaten al die studenten en hun docenten ook in de globale samenzwering, dat spreekt.

https://m.youtube.com/watch?v=Li89cUQNHZ4

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Thermiet smelt staal in verticale richting oiv zwaartekracht, je moet dus een omkisting bouwen rondom elke kolom, waarbij het thermiet in alle richtingen kan werken en de kolom doorsnijden.
reken per kolom op een dag of 3 werk met een team van een man of 5, en met ongeveer 500 kilo therm..

Niks van wat je zonet hebt gezegd klopt. Dit filmpje heeft hier nog maar 20 keer gestaan:

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Laat eerst eens een PEER-REVIEWED paper zien, dan zullen we nog eens klappen.

Hierzie:

http://www.ctbuh.org/Portals/0/Peopl...raftReport.pdf

Een "peer review" door een onafhankelijke organisatie die dezelfde opmerking maakt als "de truthers".

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hierzie:

http://www.ctbuh.org/Portals/0/Peopl...raftReport.pdf

Een "peer review" door een onafhankelijke organisatie die dezelfde opmerking maakt als "de truthers".

The Council would like to make it clear that it sees no credibility whatsoever in the 911 ‘truth movement’ and we believe, with the vast majority of tall building professionals, that all the failures at the WTC (WTC 1, 2, 5, 6 and 7) were a direct or indirect result of the planes that were flown into the two towers. We have carefully looked at the evidence that the 911 ‘truth movement’ presents and we cannot see any credible scientific evidence of a controlled demolition on WTC 7 or any of the other WTC buildings.

Dank voor de link!

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dank voor de link!

Dat jij niet meer nodig hebt dan een disclaimer om overtuigd te zijn, dat wisten we al langer dan vandaag.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat jij niet meer nodig hebt dan een disclaimer om overtuigd te zijn, dat wisten we al langer dan vandaag.

Je insinueert dat ze dat niet menen?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat jij niet meer nodig hebt dan een disclaimer om overtuigd te zijn, dat wisten we al langer dan vandaag.

?

De bevindingen inzake een CD staan glashelder in het rapport vermeld en hebben niets met "disclaimers" te maken.

Maar negeer het gerust hoor.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je insinueert dat ze dat niet menen?

Of ze het menen of niet is irrelevant. Wat ze kunnen aantonen is dat niet.

Misschien ben jij tevreden met "we hebben gekeken maar niks gevonden", maar ik niet. Wat is er onderzocht? En waar is dat onderzoek? Waar zijn de cijfers?

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De bevindingen inzake een CD staan glashelder in het rapport vermeld en hebben niets met "disclaimers" te maken.

Ah, waar precies?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Niks van wat je zonet hebt gezegd klopt. Dit filmpje heeft hier nog maar 20 keer gestaan:

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

Indrukwekkend filmpje ook...

En deze beschouw ik ook als bewijs in het kader van experimentele wetenschap...duidelijk thermiet gebruikt in de gebouwen...

Kan niet anders...en dat wist ik al vroeg...dat er iets gebruikt werd om zoveel ton staal naar beneden te krijgen.

Dat verklaart grotendeels eventuele kleine inwendige explosies in de kolommen die na de inslag van de vliegtuigen een brand veroorzaakte.

Maar goed, het heeft geen zin om dit bewijs tegen te spreken en dus beschouw ik deze aanslag als een excuus om oorlog te voeren tegen een onbestaande vijand !

En een duidelijke en zuivere CD bij deze !