De grote 9/11 topic

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Realiteit? Iets wat jullie totaal niet kennen.
Duidelijk al bewezen hier.
Vooral oprichters van forum deugen niet.
Moet ik jullie stinkend boekje eens opendoen, vrijmetselaars??

Vrijmetselaars?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Thermiet blaast niet weg; thermiet "smelt" weg en werkt op basis van zwaartekracht; welke installatie is er dan rond die kolommen gezet om de zwaartekracht plots van vertikaal naar horizontaal te laten werken?

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Dat WAS het antwoord. Je moet serieus paranoia zijn, en ongelooflijk wereldvreemd om zo'n lachwekkende uitspraken te doen als jij in het bericht waar ik op reageerde. Als je dat daadwerkelijk niet inziet, dan vrees ik dat er voor jou nog weinig hulp gebaat is...

Dat er tegenwoordig op zowat alle grotere fora mannetjes zitten om propaganda te spuien is volgens u niet waar dan?

I want to focus and elaborate on the overarching point revealed by all of these documents: namely, that these agencies are attempting to control, infiltrate, manipulate, and warp online discourse, and in doing so, are compromising the integrity of the internet itself.

https://firstlook.org/theintercept/2...-manipulation/

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Moet ik jullie stinkend boekje eens opendoen

Doe eens

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Vrijmetselaars?

het is nu niet dat ik jou direct verdenk, Fré

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

En verduidelijkende info staan in de 2 beste reacties op het filmpje, namelijk vraag en antwoord:

[Selecteer > : Top Kommentare]

Earl Eggert : (2 maanden geleden)

I have some questions regarding the thermite theory that I hope someone can answer

1. What triggered the thermite reaction, and how, and at the right timing(just before collapse)?

2. How did the persons placing the thermite know exactly what floors to place it on? (areas of where the planes would impact)

3. Why then, if thermite was used, did we not see the violent thermitic reactions across the entire faces of each tower, not just the one corner of the south tower?

4. We see the fires burning, and the heavy smoke. Wouldn't the fires have set off the thermite?

5. How did the towers manage to remain standing as long as they did(timing)

6. The test in this video was done under ideal conditions(easy access to the test beams) How was the thermite in the wtc buildings placed?

I would really like to know the answers to these questions

Elhardt : (4 dagen geleden)

+Earl Eggert I'll try to answer your thermite questions.

(1) Thermite explosives would have been triggered by radio control. Can't use detonation cord because it would have been severed and made it really hard to wire up the building with cord running all over the place. They could have been triggered at any point somebody decided to trigger them, say sitting in a van and watching the buildings.

(2) Thermite was placed on all floors from top to bottom, and they were sync'd to go off from top to bottom. In video of one of the WTC buildings, the upper part of the building (above where the plane hit) can be seen blowing up and disintegrating, so there wasn't anything left to fall and push the rest of the building down.

(3) Thermite was placed inside the building, so you shouldn't be expected to see it. But when a jet plunges through a building, sometimes things don't go according to plan, and we saw some of that spilling out.

(4) According to this video, fire isn't hot enough to set off thermite. However, maybe some thermite was set off, as people heard explosions quite some time before the buildings came down, and of course your previous question mentions us seeing molten metal dripping from the building before it was brought down.

(5) The towers would remain standing forever until they were brought down by explosives. At most if there was to be any collapse, it would have been the top of the building toppling over and crashing to the street below. The rest of the building would remain standing.

(6) The internal structure of the building was accessible through the elevator shafts, and of course, the elevators just happened to be in the process of "upgrading", and thus technicians were in there several months before 9/11.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Doe eens

Gij niet
Vraag het eens aan kiko en parcifal

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De commissie leden spreken helemaal niet over de technische rapporten zoals die van NIST ! Die zijn wel juist

De leden van de 9/11 Commisie zijn geen ingenieurs noch technici, dus ook niet in staat om dat NIST-rapport te beoordelen op haar juistheid.
A&E kan dat wel en heeft nog een hoop vragen daarover:

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=23242

Kun jij hun vragen beantwoorden ?

Over de motieven :

https://www.youtube.com/watch?v=J1bm2GPoFfg

‘n Goeike, de 9/11 Commissie vraagt aan 'n paar FBI-agenten, wat zij denken dat de motieven zijn voor de aanslagen. 
Die gasten kijken eens dwaas naar elkaar en beginnen dan wat te lullen over de Palestijnse kwestie en dat Amerika zich niet geliefd maakt door haar pro-Israël politiek en nog meer van die fraai ruikende excrementen.

En jij slikt die dampende darminhoud ?

Alsof de Palestijnse kwestie er iets mee te maken zou gehad hebben, terwijl de hoogste stafleden in Washington ondertussen zelf hebben toegegeven dat het om de olie te doen was.

Sta me toe je er nog even fijntjes aan te herinneren, wat die zelfde 9/11 commissie daarna verklaarde:

“Do they say that the 9/11 Commission was lied to by the FBI, CIA, Whitehouse and NORAD? Yes.
Is there full documentary proof of this? Yes.”

Jou zgn ‘motieven’ waren/zijn dus een vorte FBI/CIA/White House lie.
Slik ze.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

Het is wel grappig, vanaf 9.24 zie je hoe hij begint over een 'piston driven box cutter' waarmee hij een toestel bouwt dat het thermiet horizontaal moet aanduwen tegen de balk.

Dat is waar we nu al jaren naar op zoek zijn, maar dan in een formaat dat een volledige core column kon doorsnijden. Dat zijn dus zulke jongens :




Ok, dat zijn dus gigantische box cutters die moeten in een omkisting aangebracht worden aan zowat alle collumns op vele verdiepingen.
Hoeveel hebben we er nodig? 48 per verdieping, om de 5 verdiepingen, een kleine duizend dus.
Reken dat je er zo 5 per dag kan klaarmaken en installeren, dan heb je 200 dagen nodig per WTC toren.
Dat was dus 7 maand full time kap en boorwerk in elke wtc toren.

Om nog niet te vergeten dat niet 1 van die duizend piston driven box cutters teruggevonden is. Allemaal verdampt he?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

het is nu niet dat ik jou direct verdenk, Fré

En wie is Fré nu weer?

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Dat er tegenwoordig op zowat alle grotere fora mannetjes zitten om propaganda te spuien is volgens u niet waar dan?




https://firstlook.org/theintercept/2...-manipulation/

Jaja.

Onder uw bed zitten ze ook! Kijk maar eens goed voor je vanavond gaat slapen!

They're everywhere!

Jullie moeten toch zo'n boeiend en spannend leven hebben, bol staand van de intriges en samenzweringen, waar iedereen die het niet met je eens is een geheim agent is.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

https://www.youtube.com/watch?v=kscTVnEcPMk

Goed getest van die gast en bewezen dat ‘m met weinig materiaal en wat keukenspullen, werkende box-cutters kan maken.
Als ge dat kunt maken in uwe stal met wat standaardmateriaal van de ijzerwinkel om de hoek, dan zullen degenen die over de nodige faciliteiten, technici én nanothermiet kunnen beschikken, nog heel wat simpeler en/of efficiëntere methoden en modellen onderzocht hebben, voor schuin of lateraal doorbranden van steunbalken.

Over thermiet gesproken:

“MICs or Super-thermites are generally developed for military use, propellants, explosives, and pyrotechnics. Research into military applications of nano-sized materials began in the early 1990s.[3]
Because of their highly increased reaction rate, nanosized thermitic materials are being studied by the U.S. military with the aim of developing new types of bombs several times more powerful than conventional explosives.[4]
Nanoenergetic materials can store more energy than conventional energetic materials and can be used in innovative ways to tailor the release of this energy. Thermobaric weapons are one potential application of nanoenergetic materials.[5]”

http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

Het VS leger is daar al van begin jaren ’90 mee aan ’t stoeien, tijd genoeg dus om box-cutter modellen te testen/ontwerpen, die aan een praktische/snelle montage kunnen voldoen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Om nog niet te vergeten dat niet 1 van die duizend piston driven box cutters teruggevonden is. Allemaal verdampt he?

Het was dus wel mogelijk, je wil gewoon meer bewijzen zien?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Vooral oprichters van forum deugen niet.
Moet ik jullie stinkend boekje eens opendoen, vrijmetselaars??

Ik heb je al eens uitgedaagd om "mijn boekje open te doen."

Je trok toen heel snel je staart in.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Het was dus wel mogelijk, je wil gewoon meer bewijzen zien?

Natuurlijk, net zoals mini-nukes mogelijk zijn, en directe energie wapens.
Maar de bewijslast daarvoor is immens, net zoals voor de explosieven/thermiet-theorie.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb je al eens uitgedaagd om "mijn boekje open te doen."

Je trok toen heel snel je staart in.

Over staart gesproken, ik vroeg om verduidelijking van deze quote van u:

De bevindingen inzake een CD staan glashelder in het rapport vermeld en hebben niets met "disclaimers" te maken.

http://forum.politics.be/showthread....00#post7631000

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Over staart gesproken, ik vroeg om verduidelijking van deze quote van u:

http://forum.politics.be/showthread....00#post7631000

Sorry, mijn schuld, maar sommige zaken zijn zo duidelijk en zo voor de hand liggend dat je echt niet verwacht dat je deze nóg eens moet toelichten.

Blijkbaar wel dus.

"The Council would like to make it clear that it sees no credibility whatsoever in the 911 ‘truth movement’ and we believe, with the vast majority of tall building professionals, that all the failures at the WTC (WTC 1, 2, 5, 6 and 7) were a direct or indirect result of the planes that were flown into the two towers.

We have carefully looked at the evidence that the 911 ‘truth movement’ presents and we cannot see any credible scientific evidence of a controlled demolition on WTC 7 or any of the other WTC buildings.

The Council considers that the ‘truth movement’ is a distraction and should not obfuscate the performance
issues which should be at the center of the debate about how best to continue to improve and develop fire and life safety in tall buildings. "

Aldus je eigen link.

WTC 7 en de andere gebouwen werden dus niet neergehaald door een CD of dergelijke. Dus die theorie kun je al in de vuilbak gooien, naast "space lasers" en "hologrammen".

Ik wil het graag nog eens herhalen hoor.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Sorry, mijn schuld, maar sommige zaken zijn zo duidelijk en zo voor de hand liggend dat je echt niet verwacht dat je deze nóg eens moet toelichten.

Blijkbaar wel dus.

"The Council would like to make it clear that it sees no credibility whatsoever in the 911 ‘truth movement’ and we believe, with the vast majority of tall building professionals, that all the failures at the WTC (WTC 1, 2, 5, 6 and 7) were a direct or indirect result of the planes that were flown into the two towers.

We have carefully looked at the evidence that the 911 ‘truth movement’ presents and we cannot see any credible scientific evidence of a controlled demolition on WTC 7 or any of the other WTC buildings.

The Council considers that the ‘truth movement’ is a distraction and should not obfuscate the performance
issues which should be at the center of the debate about how best to continue to improve and develop fire and life safety in tall buildings. "

Aldus je eigen link.

WTC 7 en de andere gebouwen werden dus niet neergehaald door een CD of dergelijke. Dus die theorie kun je al in de vuilbak gooien, naast "space lasers" en "hologrammen".

Ik wil het graag nog eens herhalen hoor.

Hij gaat daar niet content mee zijn hoor. Hij wil 'berekeningen' en 'cijfertjes' zien, anders is hij niet content. Van wat hij juist berekeningen en cijfers wil zien, dat weet hij denk ik zelf niet helemaal: als er geen aanwijzingen zijn gevonden, valt er ook bitter weinig te berekenen...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Hij gaat daar niet content mee zijn hoor. Hij wil 'berekeningen' en 'cijfertjes' zien, anders is hij niet content. Van wat hij juist berekeningen en cijfers wil zien, dat weet hij denk ik zelf niet helemaal: als er geen aanwijzingen zijn gevonden, valt er ook bitter weinig te berekenen...

Tja, het is nochtans zijn eigen link.

Hij had het document "The Council on Tall Buildings and Urban Habitat "beter eerst eens gelezen vooraleer het triomfantelijk naar voor te schuiven als bewijsstuk A.

Missen is menselijk, maar er is ook zoiets als slechte wil.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik heb je al eens uitgedaagd om "mijn boekje open te doen."

Je trok toen heel snel je staart in.

Kun je eens de bron doorgeven van het logo dat je gevonden hebt? Ik vind het niet. Misschien heb je het zelf gemaakt?



En niet rond de pot draaien e manneke.
De waarheid wil ik horen!