N-VA Denderleeuw weigert regenboogvlag: “heteroseksualiteit is nog steeds de norm”

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zijn redenen waarom homoseksualiteit wel en pedoseksualiteit niet binnen wettelijke kaders is erkend. Ze hebben te maken met meerderjarigheid.

In dat opzicht heeft een instantie als de katholieke kerk zijn prioriteiten ronduit verkeerd zitten. Homoseksualiteit met alle mogelijke middelen afkeuren. En pedoseksualiteit in eigen rangen onder de mat steken.

Remember Rudy Borremans.

Dat was de pastoor die eruit gezet werd nadat hij verklaarde dat hij zich op het altaar droog in de kakker zou laten pakken?

Beetje zelf gezocht nee?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was de pastoor die eruit gezet werd nadat hij verklaarde dat hij zich op het altaar droog in de kakker zou laten pakken?

Beetje zelf gezocht nee?

Reden te meer om hetzelfde te doen met een priester die zijn handen niet kan thuishouden bij kinderen.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er

Remember Rudy Borremans.

Slecht voorbeeld.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Reden te meer om hetzelfde te doen met een priester die zijn handen niet kan thuishouden bij kinderen.

Ja, maar er liep in dit specifieke geval zelfs geen klacht tegen de vermeende dader.

Wat maakt het ontslag voor verschil? De man is nog steeds pedofiel en zal andere slachtoffers maken.

Zelfs opsluiten is maar een tijdelijke oplossing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Er zijn redenen waarom homoseksualiteit wel en pedoseksualiteit niet binnen wettelijke kaders is erkend. Ze hebben te maken met meerderjarigheid.

Ongetwijfeld, maar dat heeft niets te maken met uw uitdrukkelijke stelling over de relatie tussen seksuele gevoelens en uw afwijzing van elk moralisme. U poneert het als een basisstelling, een filosofisch uitgangspunt.

Wat u nu aanhaalt, is iets helemaal anders.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, maar dat heeft niets te maken met uw uitdrukkelijke stelling over de relatie tussen seksuele gevoelens en uw afwijzing van elk moralisme. U poneert het als een basisstelling, een filosofisch uitgangspunt.

Wat u nu aanhaalt, is iets helemaal anders.

Ik heb je nochtans nog niks anders horen vertellen dan wartaal gebaseerd op filosofische uitgangspunten. Mogen anderen dat dan ook niet?
En van uw 107.000 berichten zijn er dan nog heel weinig uitgangspunten.
Minimum 106.500 zijn domme vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

liefde tussen twee mensen heeft niks met moraal te maken

Waarom hanteert u het uitgangspunt "twee"? Als het niets met moraal te maken heet, dan beperkt u dit toch ook niet?!

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik heb je nochtans nog niks anders horen vertellen dan wartaal gebaseerd op filosofische uitgangspunten. Mogen anderen dat dan ook niet?
En van uw 107.000 berichten zijn er dan nog heel weinig uitgangspunten.
Minimum 106.500 zijn domme vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hanteert u het uitgangspunt "twee"?
Als het niets met moraal te maken heet, dan beperkt u dit toch ook niet?!

106.500 + 2, heet van de naald.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

106.500 + 2, heet van de naald.

Hij is weer weg op zoek naar een andere topic waar hij opnieuw vragen kan stellen. Die vent is verdorie bezig met een record-poging om in het Guiness-boek
te geraken. Op die manier geraakt hij er wel zonder al te veel moeite.
Want op vragen aan hem gesteld weet hij geen antwoord als er niet over gesproken werd in de Bijbel.
Zonderling man; dat wel.