Eindelijk nog eens een peling: de nva blijft de grootste - Pagina 6

Tavek · 29 april 2015, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Neen, Tavekske, dezelfde peiling gaf aan dat het thema van de laatste verkiezing voor het grootste deel van de kiezers op socio-economisch gebied situeerde. En wat stellen we vast? In die verkiezingen haalde N-VA dubbel zoveel kiezers achter zich dan jouw CD&V. Over een staatshervorming konden die verkiezingen niet gaan omdat jouw traditionele partijen geen grondwetsartikels daarvoor voor verandering vatbaar verklaard hadden. De verkiezingen konden dus daardoor geen communautaire dimensie hebben.
Dat is gans wat anders dan wat jij daarvan maakt.

Idem voor Bwarrior die eigenlijk alleen maar doet alsof hij niet snugger s.

Sinds dat de CD&V in bad is gegaan met de NVA, een indexsprong heeft toegelaten en de pensioenleeftijd gaat verhogen, is het mijn partij niet meer.

Ik hoop dat ze de kiesdrempel niet meer halen.

Spitting Image · 29 april 2015, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sinds dat de CD&V in bad is gegaan met de NVA, een indexsprong heeft toegelaten en de pensioenleeftijd gaat verhogen, is het mijn partij niet meer.

Ik hoop dat ze de kiesdrempel niet meer halen.

Tavekske, al in 2010 was CD&V vragende partij voor een indexsprongen bij de onderhandelingen voor Di Rupo I.

Lees dit maar eens.
http://www.wouterbeke.be/content/di-...-tijd-01122012

Citaat:

U had ook een indexsprong gevraagd. Niets meer over gehoord.

Beke: 'Er is geen indexsprong gekomen, maar wel een maatregel die ons structureel vooruithelpt.'

Een doorstart, een nieuwe adem voor de regering, is het toch niet geworden.

Beke: 'Denkt u dat een indexsprong in Vlaanderen tot euforie zou hebben geleid? Wij hebben de lokale verkiezingen niet uitgeroepen tot test voor deze regering. Dat deden anderen. Oké, kijk naar de provinciale uitslagen. Ik leer daaruit dat wij 170.000 kiezers meer hebben gehaald dan in 2010. Ook Open VLD won er 30.000 bij.'

En de CD&V nu maar. De 'sociale ' uithangen. Walgelijke partij.

Tavek · 29 april 2015, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Tavekske, al in 2010 was CD&V vragende partij voor een indexsprongen bij de onderhandelingen voor Di Rupo I.

Lees dit maar eens.
http://www.wouterbeke.be/content/di-...-tijd-01122012

En de CD&V nu maar. De 'sociale ' uithangen. Walgelijke partij.

Ik heb toen ook niet gestemd op hun.

Nu heb ik gestemd op een partij die claimde geen indexsprong toe te passen.

En ja, het is een walgelijke partij. Als je in zee gaat met een afbraakpartij als de NVA verdien je hetzelfde lot.

Spitting Image · 29 april 2015, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb toen ook niet gestemd op hun.

Nu heb ik gestemd op een partij die claimde geen indexsprong toe te passen.

En ja, het is een walgelijke partij. Als je in zee gaat met een afbraakpartij als de NVA verdien je hetzelfde lot.

Merk ik daar wrok en rancune? Geen goede raadgever, Tavekske.je gat me toch niet zeggen dat je naar de partij van corruptie bent overgestapt, zeker?

BWarrior · 29 april 2015, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Over een staatshervorming konden die verkiezingen niet gaan omdat jouw traditionele partijen geen grondwetsartikels daarvoor voor verandering vatbaar verklaard hadden.

Je moet voor de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen, die de bevoegdheidsverdelingen regelt de Grondwet helelemaal niet voor wijziging vatbaar verklaren. Idem met de Bijzondere financieringswet. M.a.w., je kan élke bevoegdheid splitsen, incluis de volledige personen- en vennootschapsbelasting zonder een grondwetsherziening.

Spitting Image · 29 april 2015, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je moet voor de Bijzondere Wet tot Hervorming van de Instellingen, die de bevoegdheidsverdelingen regelt de Grondwet helelemaal niet voor wijziging vatbaar verklaren. Idem met de Bijzondere financieringswet. M.a.w., je kan élke bevoegdheid splitsen, incluis de volledige personen- en vennootschapsbelasting zonder een grondwetsherziening.

Daarom dat ze zelfs dat ene artikel, 195, zelfs niet voor herziening vatbaar durfden verklaren, zeker?

Tavek · 29 april 2015, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Merk ik daar wrok en rancune? Geen goede raadgever, Tavekske.je gat me toch niet zeggen dat je naar de partij van corruptie bent overgestapt, zeker?

Even mijn NVA vertaalmachine boven gehaald (op basis van mijn forumervaring met den Eduard): de sossen bedoel je.

Neen.

Spitting Image · 29 april 2015, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Even mijn NVA vertaalmachine boven gehaald (op basis van mijn forumervaring met den Eduard): de sossen bedoel je.

Neen.

Daar heeft niemand een taalmachine voor nodig.
Tja daar blijft niet veel meer over, hè?
Als dat zo is, heb ik nog meer compassie met jou en je keuze.
Maar iedereen is natuurlijk vrij van keuze.

Tavek · 29 april 2015, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daar heeft niemand een taalmachine voor nodig.
Tja daar blijft niet veel meer over, hè?
Als dat zo is, heb ik nog meer compassie met jou en je keuze.
Maar iedereen is natuurlijk vrij van keuze.

Compassie is niet nodig.

Ik identificeer me niet naargelang mijn politieke voorkeur.

Spitting Image · 29 april 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Compassie is niet nodig.

Ik identificeer me niet naargelang mijn politieke voorkeur.

Waarop baseer je die dan?
Ik vermoed dat je eigenlijk draait naargelang van waar de gunstigste wind komt, niet? Weinig ruggengraat?

BWarrior · 29 april 2015, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Daarom dat ze zelfs dat ene artikel, 195, zelfs niet voor herziening vatbaar durfden verklaren, zeker?

Dat artikel regelt de grondwetsherziening (volgens sommige constitutionalisten kan je er ook de hele grondwet mee herzien, de N-VA heeft dit mechanisme, volgens mij terecht betwist in 2012).

Maar het is evident dat je elke bevoegdheid kan splitsen met een bijzondere wet (dus met een 2/3de meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep) kan splitsen. Ook de financieringswet; een goed voorbeeld daarvan is de staatshervorming van 2001 die én bevoegdheden splitste én de financieringswet wijzigde zonder evenwel de grondwet te wijzigen.

Everytime · 29 april 2015, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

het gaat de goede kant op. Nog zo twee peilingen en de as-PS-CDH vraagt zelf om België op te blazen.

Haha! Droom maar!

Everytime · 29 april 2015, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De kans op een Michel II regering in 2019 (als deze trend blijft uiteraard) zonder communautaire valies is volgens die peiling bijzonder realistisch geworden.
Ik neem aan dat je daarom zo gelukkig bent ?
N-VA kan dan de redding van België verder bewerkstelligen.

Houzee !

Inderdaad! Verder met België!

Tavek · 29 april 2015, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Waarop baseer je die dan?
Ik vermoed dat je eigenlijk draait naargelang van waar de gunstigste wind komt, niet? Weinig ruggengraat?

Verwar "partijlozen" niet met windhanen.

Verwar mensen die evolueren met de tijd kwa politieke gedachten ook niet met windhanen.

Mensen die niet evolueren en steeds loyaal aanhangen bij een en dezelfde partij, dat zijn de lompen in mijn ogen.

Everytime · 29 april 2015, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Blijven dromen van het socialistische Belgische paradijs, Pandareusje. Geniet ervan.
Als de PS aanvoelt dat ze voor lange tijd in België langs de kant worden gezet, zullen ze vervellen tot de grootste separatisten van dit land ooit. Heerlijk!

Maar ze willen geen splitsing en voelen zich prima in België. Het zijn Vlamingen zoals u die een probleem met België hebben, niet de PS!

Everytime · 29 april 2015, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Pandareus, heb je al gemerkt dat het verlies van N-VA sinds de verkiezingen bijna helemaal terug naar het VB gaat? Jij moet daar heel gelukkig mee zijn.

Voor wat het VB nog betekent........................

Tavek · 29 april 2015, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor wat het VB nog betekent........................

Een communicerend vat met de NVA.

Everytime · 29 april 2015, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Snap ik niet hoor. Alle Belgen ondervinden last van de huidige staatsstructuur.

De meeste Belgen voelen zich vooral prima in België en hebben minder en minder interesse voor al dat communautair en politiek brol.

Tavek · 29 april 2015, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Belgen voelen zich vooral prima in België en hebben minder en minder interesse voor al dat communautair en politiek brol.

Ik herinner mij nog goed dat dit forum overspoeld werd door VB aanhanger die geloofden in het grote gelijk van Dewinter en co. Nu zijn het NVA aanhangers die het evangelie van Dewever verkondingen.

Het zal overgaan.

daiwa · 29 april 2015, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar heb ik een heel dubbel gevoel bij. Het toont aan dat het aantal fundamenteel hopeloze klootzakken toch iets groter is dan ik had gedacht of gehoopt. So be it.
Dan is de schutkring gewoon terug wat groter geworden. Politiek is dat hoe dan ook niet relevant.
Wel jammer dat er dan misschien terug een extra nietsnut zou op onze kosten in het parlement gaan kunnen vegeteren volgende keer.

En hoeveel burgemeesters komen zelfs nog niet eens naar het parlement maar strijken toch hun riante vergoeding op?