Eindelijk nog eens een peling: de nva blijft de grootste

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is een natte droom van uwentwege.

Overigens, waarom hebben jullie zulke een verschrikkelijke angst voor een confederaal België? Een confederatie is toch mooi, met een veel grotere bevoegdheid en responsabilisering voor de deelstaten. Of is het soms uitgerekend die responsabilisering die jullie doodsbang maakt?

Ik ga trachten kort te zijn : wij komen van een unitair België , dat werkte niet en men ging over naar een federaal België, dat werkte opnieuw niet en men kwam af met de 6° staatshervorming waarvan wij nu ontdekken dat het ook niet werkt. Intussen heeft Vlaanderen wel telkens betaald voor het schaamlapje dat zij kregen. Wel wij voelen aan dat het confederalisme ook niet gaat werken maar dat wij intussen toch weer zullen moeten betalen hebben om dit te realiseren. Daarom korte metten : de republiek Vlaanderen. En hiervoor zullen wij opnieuw moeten betalen, maar dat zal dan voor de laatste maal zijn. Eens dit gerealiseerd is verander ik bij de volgende verkiezingen van partij. Ondankbaar : misschien maar dan zal er eindelijk tussen links en rechts kunnen gekozen worden.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

logisch, de N-VA verzet zich dan ook nauwelijks tegen de islamisering. Maar dat de "bdw-nva hype" stilaan wegebt lijkt wel duidelijk, ja.

Ik zie je al met veel plezier van rood-belgicistische naar Vlaams-nationale richting evolueren alhoewel het niet om dezelfde reden is als ik.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

inderdaad, sorry, het is 7% verlies voor de coalitie.


en het grootste deel gaat naar de groenen, en ja, d�*�*r ben ik inderdaad gelukkig mee.

FOUT : het grootste deel gaat naar het VB, en ja, daar ben IK inderdaad gelukkig mee.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele zorg is nodig. De huidige coalitie heeft een ruime meerderheid en komt totaal niet in gevaar.

Dat klopt natuurlijk aan de huidige zetelverdeling wordt niet geraakt. Maar binnen de coalitiepartijen zal de spanning groeien.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, het zijn ook overgeroepen en uitvergrote nonsens dat NVA mandatarissen mee geschreven hebben aan het 70 punten programma van het VB, waarvoor ze een veroordeling opliepen !

Het VB heeft geen veroordeling opgelopen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het antwoord van de Vlaams nationalisten van het VB is :
wat een onzin vertel je daar allemaal. BHV is gesplitst maar Vlaanderen komt er bedrogen uit. De zesde staatshervorming is er gekomen maar is een mismaaksel : kijk maar hoe er nu door gesukkeld wordt.

Wat het antwoord van de racisten van het blok is, heeft geen belang.
BHV is gesplitst met een grote parlementaire meerderheid van +50% in de deelstaten en 2/3 federaal. De zesde is een in die -grote- meerderheid onderhandelde evenwichtsoefening waar iedereen behalve een groepje kniesoren zich kan in vinden. Dat N-VA ertegen is, kan ik begrijpen. Tenslotte heeft BDW zijn ingeving om niet mee te stappen hem in de oppositie geplaatst voor 4 jaar.
Maar nu ze in de meerderheid zitten werken zij even loyaal mee als al de andere meerderheidspartijen.
Slotsom : laat de racisten van het blok maar memmen, daar luistert toch niemand naar.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BDW gaf nochtans een fikse aanzet, cf. vermeende terreurdreiging en Berber-incident...

Ik denk dat een relevante vraag is: hoeveel % kan het Vlaams Belang recupereren?

Enkel de toekomst kan ons hierop een antwoord geven. De rest is speculatie. Maar dat de recuperatie begonnen is is duidelijk.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou ik niet kunnen. Dat wufte gedoe met die gecultiveerde profilering die ze erop nahouden wekt afkeer bij mij. Mensen die bewust rondlopen met kleren alsof het lijkt dat ze op een bank in het park hebben geslapen, besien met zijn onnozele baardje van 5 dagen, almaci die alleen maar over discriminatie kan praten, onzin verkopen zoals nu weer de vraag om stress en burn-out als beroepsziekte te erkennen, hun onrealistische verwachtingen rond energie en de hype rond 'duurzaamheid', het ophemelen van flutgebeurtenissen alsof ze van belang zijn, en vooral hun hemeltergende gebrek aan economische kennis maken dat ik NOOIT op hen zou kunnen stemmen. Goochelen met termen als 'duurzaamheid' is een van de weinige dingen waarin ze goed zijn.

edit : hun standpunt en compromisbereidheid in de ethische dossiers (o.a. euthanasie) doen mij walgen. Het is alsof ze nooit hebben kunnen afscheid nemen van de lessen die ze van de leraar-priester gekregen hebben in hun jeugd. Wat een contrast met de beginselvastheid die rood én blauw daarin tonen. In ethische dossiers is groen nauwlijks beter te noemen dan de tsjeven. En ethische dossiers zijn nu net iets dat bij mij zeer zwaar doorweegt in mijn eigen keuze.

Niet dat het je iets zal schelen: maar je stijgt in mijn achting. Je analyse van groen is ook de mijne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ga trachten kort te zijn : wij komen van een unitair België , dat werkte niet en men ging over naar een federaal België, dat werkte opnieuw niet en men kwam af met de 6° staatshervorming waarvan wij nu ontdekken dat het ook niet werkt. Intussen heeft Vlaanderen wel telkens betaald voor het schaamlapje dat zij kregen. Wel wij voelen aan dat het confederalisme ook niet gaat werken maar dat wij intussen toch weer zullen moeten betalen hebben om dit te realiseren. Daarom korte metten : de republiek Vlaanderen. En hiervoor zullen wij opnieuw moeten betalen, maar dat zal dan voor de laatste maal zijn. Eens dit gerealiseerd is verander ik bij de volgende verkiezingen van partij. Ondankbaar : misschien maar dan zal er eindelijk tussen links en rechts kunnen gekozen worden.

Gaan jullie het parlement en de 16 gewapender hand innemen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Dat klopt natuurlijk aan de huidige zetelverdeling wordt niet geraakt. Maar binnen de coalitiepartijen zal de spanning groeien.

Zolang er geen ernstige zetelverschuivingen zijn, is dit onbelangrijk. En een beetje zenuwachtigheid is nooit slecht in politiek. No problemo

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een blok adept die dat gefabriceerde verhaal dat N-VA rondstrooit om hun VU achterban te sussen ook onderschrijft ?

Het VB heeft meer gemeenschappelijke standpunten met de NVa dan u blijkbaar denkt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik ga trachten kort te zijn : wij komen van een unitair België , dat werkte niet en men ging over naar een federaal België, dat werkte opnieuw niet en men kwam af met de 6° staatshervorming waarvan wij nu ontdekken dat het ook niet werkt. Intussen heeft Vlaanderen wel telkens betaald voor het schaamlapje dat zij kregen. Wel wij voelen aan dat het confederalisme ook niet gaat werken maar dat wij intussen toch weer zullen moeten betalen hebben om dit te realiseren. Daarom korte metten : de republiek Vlaanderen. En hiervoor zullen wij opnieuw moeten betalen, maar dat zal dan voor de laatste maal zijn. Eens dit gerealiseerd is verander ik bij de volgende verkiezingen van partij. Ondankbaar : misschien maar dan zal er eindelijk tussen links en rechts kunnen gekozen worden.

Sukkelaar, je doet je naam weer alle eer aan, want de republiek Vlaanderen kan en zal er ENKEL komen door dialoog en wederzijds akkoord tussen Vlaanderen en Wallonië.
Neem daarbij dat de bevolking in Vlaanderen ouder is dan in Wallonië, en je ziet (als je dat kan en wil) dat dit niet zo van zelfsprekend is.
Bart Maddens, in Vlaams nationalistische middens geen onbekende, stelde al de dag na de verkiezingen van 2014, dat de NVA faalde wat betreft de Vlaamse onafhankelijkheid. Want om de Vlamingen te vertegenwoordigen had de NVA 1000000 stemmen MEER moeten halen, wat haast een onoverkomelijke opdracht is in Vlaanderen.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Uw cijfers zijn niet correct, die van de Standaard kloppen met die van RTL en La Libre : "Aan Franstalige zijde is er een opmerkelijke verandering: MR (26,1%) wipt over PS (25,8%). Volgens Le Soir, partner van de peiling, moet PS-voorzitter Elio Di Rupo zich ernstige vragen stellen over zijn leiderschap en de strategie van de partij.

De verdere resultaten in Wallonië: CDH 13,1 procent, Ecolo 9,1 procent, PTB 8,5 procent (de Franstalige vleugel van PVDA+ gaat dus wel vlot over de kiesdrempel), PP 5 procent en FDF 2,2.

Er is wel een kleine opsteker voor de Franstalige socialisten: in Brussel nemen ze de koppositie terug over van de liberalen (20% voor PS, 19,1 voor MR). En verder: FDF 12,7 procent, Ecolo 10,6, CDH 7,6 en PTB 5,4."

Ik zat er dus 1% naast. Wat erg!

Ondanks haar behoorlijk grote verlies, en ondanks de winst van de MR, blijft de N-VA de grootste partij. Ook in de laatste peiling.

De verkiezingen zijn nog ver weg, en peilingen kan men hoe dan ook beter met een flinke schep zout nemen.

Maar ik begrijp dat jou alleen aan het hart ligt wat er in franstalig Belgique gebeurt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Het VB heeft meer gemeenschappelijke standpunten met de NVa dan u blijkbaar denkt.

Dat kan ook moeilijk anders, want schrijvers van het veroordeelde zeventig punten programma, vinden met gemak onderdak bij de NVA.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zat er dus 1% naast. Wat erg!

Ondanks haar behoorlijk grote verlies, en ondanks de winst van de MR, blijft de N-VA de grootste partij. Ook in de laatste peiling.

De verkiezingen zijn nog ver weg, en peilingen kan men hoe dan ook beter met een flinke schep zout nemen.

Maar ik begrijp dat jou alleen aan het hart ligt wat er in franstalig Belgique gebeurt.

Natuurlijk. Dat is mijn recht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Sukkelaar, je doet je naam weer alle eer aan, want de republiek Vlaanderen kan en zal er ENKEL komen door dialoog en wederzijds akkoord tussen Vlaanderen en Wallonië.
Neem daarbij dat de bevolking in Vlaanderen ouder is dan in Wallonië, en je ziet (als je dat kan en wil) dat dit niet zo van zelfsprekend is.
Bart Maddens, in Vlaams nationalistische middens geen onbekende, stelde al de dag na de verkiezingen van 2014, dat de NVA faalde wat betreft de Vlaamse onafhankelijkheid. Want om de Vlamingen te vertegenwoordigen had de NVA 1000000 stemmen MEER moeten halen, wat haast een onoverkomelijke opdracht is in Vlaanderen.

http://ovv.be/page.php?ID=3790

:LOL:
Dat betekent dus dat �*lle andere partijen "Vlaanderen" nog véél minder vertegenwoordigen.
Maar we weten we al langer dan vandaag dat die niet Vlaanderen maar Belgique vertegenwoordigen, nietwaar?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Natuurlijk. Dat is mijn recht.

Jouw PLICHT zal je bedoelen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw PLICHT zal je bedoelen.

Ik heb geen plichten.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Daaruit volgt natuurlijk de tegenovergestelde vraag: is het samengaan van MR, met Open VLD, CD&V en NVA dan geen verraad aan de Waalse bevolking ? Of is jouw principe ENKEL maar van toepassing voor het Vlaamse volk ?

Als Vlaams Nationalist denk ik alleen maar aan Vlaanderen.

Maar toch wil ik antwoorden op je vraag : feitelijk wel maar dit is een reactie van de MR op de zet van de PS en CDH om MR buiten de gewestregeringen te houden. Poets wederom poets zou ik zeggen. Moesten die twee Franstalige partijen zo arrogant niet geweest zijn dan zou de toestand er helemaal anders uit gezien hebben.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zat er dus 1% naast. Wat erg!

Ondanks haar behoorlijk grote verlies, en ondanks de winst van de MR, blijft de N-VA de grootste partij. Ook in de laatste peiling.

De verkiezingen zijn nog ver weg, en peilingen kan men hoe dan ook beter met een flinke schep zout nemen.

Maar ik begrijp dat jou alleen aan het hart ligt wat er in franstalig Belgique gebeurt.

Je vergeet er nog bij te vermelden dat het percentage van de MR gebaseerd is op de grootte van het Franstalige kiezerskorps dat nog de helft kleiner is dan het Vlaamse waarop het percentage van N-VA berekend is. Dat wil zeggen dat in zuiver stemmenaantal n-VA meer dan het dubbel aantal stemmen als dat van het MR vertegenwoordigt volgens deze peilingen.