De grootvader van L. Onckelinckx was een collaborateur - Pagina 21

Knuppel · 30 april 2015, 23:35

Een leuke reactie, maar niet voor de fans van de Onkelinxen:

Citaat:

Lovenaar op 22 maart 2015 om 00:35 schreef:

Wat de PS betreft, samen met alle roden, volstaat het gewoon te verwijzen naar 1 mei, waar met de gebalde vuist en het zingen van de internationale, eer betoond wordt aan een ideologie die verantwoordelijk is voor 120 �* 150 miljoen doden.. en waarvan het aantal elke dag nog oploopt.
Ik zie bovendien geen enkel probleem met de “oorlogsburgemeesters”. Zij deden in moeilijke omstandigheden hun werk.(in plaats van, zoals anderen, te gaan lopen in mei 1940). Tijdens WO II werden ten andere in Brussel voor het eerst en ook voor het laatste de taalwetten toegepast(met dank aan burgemeester Jan Grauls) .
Trouwens sinds 1830 zijn alle burgemeesters in Vlaanderen collaborateurs met de belgische bezetter.
De eerste burgemeester van Leuven in 1831 was lid van een comité dat tijdens de franse bezetting verzetsstrijders aan gaf aan de bezetter!!! Na W.O.II werd de man daarvoor tegen de muur gezet. In 1831 werd men daarvoor beloond met het ambt van burgemeester.

Another Jack · 1 mei 2015, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een leuke reactie, maar niet voor de fans van de Onkelinxen:

En dan wordt Belgicisten verweten ouwe koeien uit de gracht te halen...

Another Jack · 1 mei 2015, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Karel Martel,
Vertel jij me nu eens wat 49.000 gedeporteerden vanuit Mechelen en die 4500 Antwerpse V1 slachtoffers hebben misdaan?

Nog steeds geen antwoord van Karel....

Het Oosten · 1 mei 2015, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En dan wordt Belgicisten verweten ouwe koeien uit de gracht te halen...

Bovendien blijft er nog altijd een sluier hangen over het al dan niet vermeende VNV-lidmaatschap van grootvader Onkelinx.

De gekende Limburger Roger Rutten, specialist in de oorlogsgeschiedenis van Limburg, en meer bepaald voor wat betreft het Verzet en de Collaboratie in deze provincie tijdens WO II, vindt de naam Onkelinx nergens terug in de Duitse lijst van VNV-burgemeesters in Limburg.

Roger Rutten en Maurice Thyssen, gelauwerde onderzoekers van het Limburgse oorlogsverleden. 'Wij stellen vast dat Maurice Onkelinx niet op de lijst van VNV-burgemeesters staat die door de Duitse bezetter is opgemaakt'.

Er zal toch een duidelijk bewijs moeten komen om nu zeker te weten of Onkelinx nu lid was van het VNV of niet. En we mogen natuurlijk niets uitsluiten.

Vrijheideerst · 1 mei 2015, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien blijft er nog altijd een sluier hangen over het al dan niet vermeende VNV-lidmaatschap van grootvader Onkelinx.

De gekende Limburger Roger Rutten, specialist in de oorlogsgeschiedenis van Limburg, en meer bepaald voor wat betreft het Verzet en de Collaboratie, vindt de naam Onkelinx nergens terug in de Duitse lijst van VNV-burgemeesters in Limburg.

Roger Rutten en Maurice Thyssen, gelauwerde onderzoekers van het Limburgse oorlogsverleden. 'Wij stellen vast dat Maurice Onkelinx niet op de lijst van VNV-burgemeesters staat die door de Duitse bezetter is opgemaakt'.

Er zal toch een duidelijk bewijs moeten komen om nu zeker te weten of Onkelinx nu lid was van het VNV of niet. En we mogen natuurlijk niets uitsluiten.

Euhm, het is wel zeker hoor, maar Lauretteke is geen N-VAster zeker he.

Ambiorix1966 · 1 mei 2015, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bovendien blijft er nog altijd een sluier hangen over het al dan niet vermeende VNV-lidmaatschap van grootvader Onkelinx.

De gekende Limburger Roger Rutten, specialist in de oorlogsgeschiedenis van Limburg, en meer bepaald voor wat betreft het Verzet en de Collaboratie in deze provincie tijdens WO II, vindt de naam Onkelinx nergens terug in de Duitse lijst van VNV-burgemeesters in Limburg.

Roger Rutten en Maurice Thyssen, gelauwerde onderzoekers van het Limburgse oorlogsverleden. 'Wij stellen vast dat Maurice Onkelinx niet op de lijst van VNV-burgemeesters staat die door de Duitse bezetter is opgemaakt'.

Er zal toch een duidelijk bewijs moeten komen om nu zeker te weten of Onkelinx nu lid was van het VNV of niet. En we mogen natuurlijk niets uitsluiten.

Er wordt vermeld in het staatsblad dat kameraad Onkelinx lid van het VNV was. Bewijs genoeg ? : https://www.google.be/search?q=onkel...50%3B624%3B351

Vrijheideerst · 1 mei 2015, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Er wordt vermeld in het staatsblad dat kameraad Onkelinx lid van het VNV was. Bewijs genoeg ? : https://www.google.be/search?q=onkel...50%3B624%3B351

Game, set und match.

Houdoe

Het Oosten · 1 mei 2015, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Er wordt vermeld in het staatsblad dat kameraad Onkelinx lid van het VNV was. Bewijs genoeg ? : https://www.google.be/search?q=onkel...50%3B624%3B351

Inderdaad. Zo te zien lijkt me dat een ernstige indicatie te zijn dat grootvader Onkelinx lid was van het VNV. Waarom hij dan niet op de Duitse lijst van de VNV-burgemeesters staat, doet dan weer een nieuwe vraag rijzen.

Eyjafjallajökull · 1 mei 2015, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Zo te zien lijkt me dat een ernstige indicatie te zijn dat grootvader Onkelinx lid was van het VNV. Waarom hij dan niet op de Duitse lijst van de VNV-burgemeesters staat, doet dan weer een nieuwe vraag rijzen.

Ah, ik dacht dat je het argument van 'gephotoshopt' ging spelen.

Ambiorix1966 · 1 mei 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Zo te zien lijkt me dat een ernstige indicatie te zijn dat grootvader Onkelinx lid was van het VNV. Waarom hij dan niet op de Duitse lijst van de VNV-burgemeesters staat, doet dan weer een nieuwe vraag rijzen.

Blijkbaar proberen enkele vrienden van Baldewijns & co Laurette uit de wind te zetten als je het hele artikel in het belangske leest. Ik heb trouwens nog nooit gehoord van 'de Duitse lijst van de VNV burgemeesters'.

Het Oosten · 1 mei 2015, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Blijkbaar proberen enkele vrienden van Baldewijns & co Laurette uit de wind te zetten als je het hele artikel in het belangske leest. Ik heb trouwens nog nooit gehoord van 'de Duitse lijst van de VNV burgemeesters'.

U niet. En ik ook niet. Maar Rutten gaat dit niet zo maar beweren. Ze zouden hem vlug bij zijn (historische) kraag hebben. Er moet dus een Duitse lijst van VNV-burgemeesters bestaan. Hetgeen ook wat logisch is. De Duitsers waren perfect op de hoogte wie er waar werd benoemd.

DucDEnghien · 1 mei 2015, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Er wordt vermeld in het staatsblad dat kameraad Onkelinx lid van het VNV was. Bewijs genoeg ? : https://www.google.be/search?q=onkel...50%3B624%3B351

Er wordt vooral vermeld in het staatsblad dat de redenen om hem te ontzetten van zijn rechten niet aanwezig zijn ... leren lezen.

Vrijheideerst · 1 mei 2015, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er wordt vooral vermeld in het staatsblad dat de redenen om hem te ontzetten van zijn rechten niet aanwezig zijn ... leren lezen.

Minder arrogant leren zijn.

DucDEnghien · 1 mei 2015, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Minder arrogant leren zijn.

Ach ja, het sterkste argument, op de man spelen ...

Vrijheideerst · 1 mei 2015, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ach ja, het sterkste argument, op de man spelen ...

En leer lezen is commanderen.

Zoek het verschil.

Ambiorix1966 · 1 mei 2015, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er wordt vooral vermeld in het staatsblad dat de redenen om hem te ontzetten van zijn rechten niet aanwezig zijn ... leren lezen.

Maar jongen toch. Leer eens lezen wat er staat. Dit uittreksel uit het staatsblad van 1950 zegt dat de beslissing om in 1945 Maurice uit zijn rechten te ontzetten owv de aangehaalde feiten (lid van het VNV, schepen en oorlogsburgemeester) een onvoldoende grond hadden. Hierdoor wordt hij gerehabiliteerd zodat er juridisch nooit een misdrijf is geweest.

Het Oosten · 1 mei 2015, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Maar jongen toch. Leer eens lezen wat er staat. Dit uittreksel uit het staatsblad van 1950 zegt dat de beslissing om in 1945 Maurice uit zijn rechten te ontzetten owv de aangehaalde feiten (lid van het VNV, schepen en oorlogsburgemeester) een onvoldoende grond hadden. Hierdoor wordt hij gerehabiliteerd zodat er juridisch nooit een misdrijf is geweest.

Een onvoldoende grond hadden... Wat wil dit nu zeggen. Was hij nu lid van het VNV of was er geen voldoende grond om dit te beweren.

We zijn rondjes aan het draaien...

DucDEnghien · 1 mei 2015, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1966

Maar jongen toch. Leer eens lezen wat er staat. Dit uittreksel uit het staatsblad van 1950 zegt dat de beslissing om in 1945 Maurice uit zijn rechten te ontzetten owv de aangehaalde feiten (lid van het VNV, schepen en oorlogsburgemeester) een onvoldoende grond hadden. Hierdoor wordt hij gerehabiliteerd zodat er juridisch nooit een misdrijf is geweest.

Dit is inderdaad wat ik zeg, zijn VNV lidmaatschap is nooit bewezen geweest.

Ambiorix1966 · 1 mei 2015, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dit is inderdaad wat ik zeg, zijn VNV lidmaatschap is nooit bewezen geweest.

Nogmaals, er staat klaar en duidelijk dat Maurice Onkelinx, grootvader van Laurette en vader van Gaston, lid van het VNV, schepen en burgemeester is geweest. Hij is hiervoor in 1945 veroordeeld en heeft hij in de gevangenis gezeten. In 1950 zag men echter in dat in het kader van de repressie veel te hard zijn opgetreden en is hij gerehabiliteerd. Ik weet dat dit pijn doet aan uw ogen maar de feiten zijn de feiten.

vlijmscherp · 1 mei 2015, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een onvoldoende grond hadden... Wat wil dit nu zeggen. Was hij nu lid van het VNV of was er geen voldoende grond om dit te beweren.

We zijn rondjes aan het draaien...

Was lidmaatschap van het VNV genoeg m veroordeeld te worden als collaborateur?