Beleid N-VA werpt zijn vruchten af

[demonen]

http://www.hralert.be/nl/nieuws/rva-...lozen-per-week

http://www.hralert.be/nl/nieuws/gevo...orden-zwaarder

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

http://www.hralert.be/nl/nieuws/rva-...lozen-per-week

http://www.hralert.be/nl/nieuws/gevo...orden-zwaarder

Elke week verliezen meer dan 1000 werklozen tijdelijk of definitief hun uitkering. Voor 2014 gaat het om in totaal ongeveer 62.000 sancties, een kwart méér dan het jaar voordien dat ook al een record was. Een bijkomende golf van uitsluitingen is op komst doordat de regels verstrengd zijn voor afgestudeerden die geen job vinden.

Er werd de NVA ook een reactie gevraagd omtrent het onderstaande

Het goede nieuws is dat we evolutionair al een lange weg hebben afgelegd. Het slechte nieuws is dat we deze evolutie niet voldoende waarderen en dat leidt tot een element van de omgekeerde effectiviteit. Termen zoals loon- en systeemslaven vloeien hieruit voort en genoodzaakt een culturele correctie. Het is principieel een eenvoudig verhaal, theorie en praktijk zijn echter twee verschillende dingen.

Referentiekader

Het streven naar monetaire winst is een positieve stuwkracht om versneld welvaart op te bouwen. Het opdrijven van de efficiëntie en automatisering maakt dat we steeds meer mensen kunnen vervangen door robotten. In het verlengde bestaat een systeem van arbeidsbemiddeling, hiermee trachten we werklozen terug in het arbeidscircuit te brengen. Dit systeem draait met inbegrip van alle bijkomstigheden die daar traditioneel bij komen kijken.

Verloren paradijs

Als interludium herinneren we aan het verloren paradijs van Keynes, hij had destijds (1936) geen computer zoals de onze maar toch bedacht hij dat een werkweek van (+/-) 15 uur in de nabije toekomst haalbaar moest zijn. Keynes z’n gedachtegoed was nochtans eenvoudig en logisch te begrijpen, de technische revolutie zorgt er immers voor dat we veel meer kunnen produceren met minder mensenarbeid. Aan de hand van een eenvoudig voorbeeld kunnen we deze dynamiek in kaart brengen.

https://biflatie.nl/artikelen/crisis...radijs-keynes/

[TV-verslaafde]

De nva geeft de zwarte markt nog een duwtje in de goede richting.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De nva geeft de zwarte markt nog een duwtje in de goede richting.

Blijkbaar wordt het toch nog iets anders, die oudjes in hun sociale woningen moeten vertrekken aangezien men staatsfabrieken gaat bouwen. Die sociale hokjes zijn er om de werkenden gebundeld onder controle te kunnen houden.

Een persoon die geen werk vindt na het beëindigen van zijn studies of na het verlies van zijn werk, heeft in principe recht op uitkeringen (inschakelings- of werkloosheidsuitkeringen), die toegekend worden door de RVA. Om uitkeringsgerechtigd te zijn, moet de werkloze gedurende heel de duur van zijn werkloosheid voldoen aan een aantal voorwaarden, onder meer onvrijwillig werkloos zijn. Dat betekent dat hij een passende betrekking die hem wordt aangeboden niet mag weigeren en niet mag weigeren een opleiding te volgen die hem wordt voorgesteld. De werkloze moet eveneens beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt. Dat betekent dat hij:

• actief moet meewerken met begeleidings-, opleidings-, werkervarings- of inschakelingsacties die de gewestelijke dienst voor arbeidsbemiddeling (VDAB, ACTIRIS of Arbeitsamt) hem kan voorstellen;
• zelf actief naar werk moet zoeken, bijvoorbeeld door regelmatig de werkaanbiedingen te raadplegen en door te antwoorden op aanbiedingen die zich voordoen, door spontaan te solliciteren bij potentiële werkgevers, door zich in te schrijven bij aanwervings- of selectiebureaus of bij interimkantoren, …

De activering van het zoekgedrag naar werk is het geheel van acties die de RVA onderneemt ten aanzien van de werkloze, om de inspanningen die hij doet om werk te zoeken, te evalueren. Het doel is vóór alles de werkloze actief op te volgen en te ondersteunen in zijn zoektocht naar werk. Parallel hiermee hebben de Gewesten en de Gemeenschappen zich er ook toe verbonden bijkomende inspanningen te doen om alle werklozen die dat wensen een begeleiding aan te bieden.

http://www.rva.be/nl/documentatie/infoblad/t83

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Blijkbaar wordt het toch nog iets anders, die oudjes in hun sociale woningen moeten vertrekken aangezien men staatsfabrieken gaat bouwen. Die sociale hokjes zijn er om de werkenden gebundeld onder controle te kunnen houden.

Tja de vraag is natuurlijk of men oude mensen nog moet doen verhuizen op die manier en op die leeftijd. Erg 'sociaal' is dit allemaal niet.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja de vraag is natuurlijk of men oude mensen nog moet doen verhuizen op die manier en op die leeftijd. Erg 'sociaal' is dit allemaal niet.

Zonder beleid zullen we niet anders kunnen, economie hoeft niet sociaal te zijn maar moet geld opbrengen. Die oudjes kunnen we best deporteren, men heeft daar ervaring mee.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja de vraag is natuurlijk of men oude mensen nog moet doen verhuizen op die manier en op die leeftijd. Erg 'sociaal' is dit allemaal niet.

Is het wel 'sociaal te grote woningen voor te behouden voor een enkeling die ze niet kan onderhouden terwijl grote gezinnen op straat blijven staan? Socialisten hebben vaak rare ideeën over 'sociaal' zijn.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Is het wel 'sociaal te grote woningen voor te behouden voor een enkeling die ze niet kan onderhouden terwijl grote gezinnen op straat blijven staan? Socialisten hebben vaak rare ideeën over 'sociaal' zijn.

Zeg dat wel, het is wel mooi om zien hoe de puzzel nu in elkaar valt, met hokjesdenken lukt zoiets natuurlijk niet.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Is het wel 'sociaal te grote woningen voor te behouden voor een enkeling die ze niet kan onderhouden terwijl grote gezinnen op straat blijven staan? Socialisten hebben vaak rare ideeën over 'sociaal' zijn.

Zoveel maakt dit allemaal niet uit. Een druppel water op een hete plaat. Laat die oude mensen toch in die woning zitten. Een oude boom moet men niet verplanten. Tenzij dat ze moeten: naar het bejaardentehuis. Helaas.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoveel maakt dit allemaal niet uit. Een druppel water op een hete plaat. Laat die oude mensen toch in die woning zitten. Een oude boom moet men niet verplanten. Tenzij dat ze moeten: naar het bejaardentehuis. Helaas.

Het is je blijkbaar nog niet duidelijk dat het crisis is?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het is je blijkbaar nog niet duidelijk dat het crisis is?

Crisis?? Het hangt er maar vanaf voor wie...Voor de mannen van het VOKA (u weet wel, de bazen van de NVA) is het geen crisis. Ze maken meer winst dan ooit. En ze betalen minder belasting dan ooit.

Maar oudjes uit hun sociale woning zetten, is natuurlijk -volgens Homans- een fundamentele bijdrage en een fundamenteel steentje voor het oplossen van de crisis. Maar mensen toch, waar zijn we mee bezig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Crisis??Voor de mannen van het VOKA (u weet wel, de bazen van de NVA) is het geen crisis. Ze maken meer winst dan ooit. En ze betalen minder belasting dan ooit.

Hoe kunnen er dan nog werklozen zijn?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hoe kunnen er dan nog werklozen zijn?

Omdat de patroons de arbeiders tot het maximum doen produceren, volledige flexibilteit eisen, en ga zo maar door. En dit zodat ze geen of weinig nieuwe mensen in dienst moeten nemen. Want nieuwe arbeiders kosten geld. Met andere woorden: de riem erop.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat de patroons de arbeiders tot het maximum doen produceren, volledige flexibilteit eisen en ga zo maar door. En dit zodat ze geen nieuwe mensen in dienst moeten nemen. Want nieuwe arbeiders kosten geld. Met andere woorden: de riem erop.

Soms lijkt het erop dat mensen als robotten gezien worden, wat bedoelde men dan met dat 'socio-economische' van de verkiezingen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoveel maakt dit allemaal niet uit. Een druppel water op een hete plaat. Laat die oude mensen toch in die woning zitten. Een oude boom moet men niet verplanten. Tenzij dat ze moeten: naar het bejaardentehuis. Helaas.

Want dan kan een oude boom probleemloos overgeplant worden...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Want dan kan een oude boom probleemloos overgeplant worden...

Als een bejaarde dement wordt (om nu maar wat te zeggen) dan heeft men niet veel keuze over.

[Scherven A. Mok]

Zonder zeveren maar ik heb echt de indruk dat ik in Antwerpen de laatste maanden zeer vele nieuwe daklozen zie. Vroeger waren het altijd dezelfde randgevallen die een paar euro vroegen. De laatste tijd zijn het telkens weer nieuwe vooral oudere mannen.
Voor het eerst in twintig jaar heb ik weer mensen zien sigarettenpeuken oprapen en oproken. Dat is van begin jaren negentig geleden dat ik dat nog zag. Gelukkig gaat de NVA voor een inkomen voor daklozen zorgen. Statiegeld op blik.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja de vraag is natuurlijk of men oude mensen nog moet doen verhuizen op die manier en op die leeftijd. Erg 'sociaal' is dit allemaal niet.

Mijn vader heeft dat uit vrije wil gedaan. Als weduwnaar die op pensioen ging na 45 jaar werken en de 3 kinderen de deur uit helemaal alleen in een woning met 4 slaapkamers.

Hij vroeg een kleinere woning aan. Het kostte de "sociale huisvesting" 2 jaar om "intern" een andere woning te vinden. Hij eindigde in een hopeloos verouderd appartement met 2 slaapkamers.

En ja, ik vind het niet meer dan logisch dat mensen wonen volgens de capaciteiten en behoeften. Zeker als het uit iedereens zakken moet komen.

Was dat trouwens geen basisprincipe van het socialisme/communisme?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tja de vraag is natuurlijk of men oude mensen nog moet doen verhuizen op die manier en op die leeftijd. Erg 'sociaal' is dit allemaal niet.

Als mijn kinderen de deur uit zijn, vertrek ik ook uit mijn huidige woonst hoor. Geen goesting om 100m2 teveel aan binnenruimte te gaan onderhouden en wekelijks een paar uur met mijn gras bezig te zijn. Maar goed, als het over sociale woningen gaat, dan is dat plots niet meer van toepassing of zo? Je ziet oudjes continu verhuizen naar kleinere woningen omdat ze hun woonst te groot en onpractisch vinden, maar als je dan voorstelt om mensen die een sociale woonst betrekken ook zo te gaan bekijken, dan is het plots asociaal. Denk jij nu werkelijk nooit eens verder dan je neus lang is? Nee, we moeten een gezin met kinderen op een te klein appartement in de stad steken en de bejaarde maar laten sukkelen in zijn te groot huis met 4 te verwarmen slaapkamers.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als mijn kinderen de deur uit zijn, vertrek ik ook uit mijn huidige woonst hoor. Geen goesting om 100m2 teveel aan binnenruimte te gaan onderhouden en wekelijks een paar uur met mijn gras bezig te zijn. Maar goed, als het over sociale woningen gaat, dan is dat plots niet meer van toepassing of zo? Je ziet oudjes continu verhuizen naar kleinere woningen omdat ze hun woonst te groot en onpractisch vinden, maar als je dan voorstelt om mensen die een sociale woonst betrekken ook zo te gaan bekijken, dan is het plots asociaal. Denk jij nu werkelijk nooit eens verder dan je neus lang is? Nee, we moeten een gezin met kinderen op een te klein appartement in de stad steken en de bejaarde maar laten sukkelen in zijn te groot huis met 4 te verwarmen slaapkamers.

Kan men daar geen standaarden voor ontwikkelen? Nu blijft alles zo vaag natuurlijk, niks dan miserie dan.