N-va slaat bal mis

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik voorspel toenemende werkloosheid (gemaskeerd door massale schorsingen en ambtenarij die ontzien wordt), ontspoorde begrotingen (opgefleurd met verkoop van Belgacom etc), hogere belastingen, pensioen vanaf 70 jaar, ...
Kortom, Di Rupo II.

Ha, de zoveelste glazen bol. Daar ontbrak het ons nog aan.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo te zien hebt u weinig kennis van de Belgische politiek. In tegenstelling tot het VK hebben we heel ander kiessysteem met inherente politieke versnippering als gevolg. U schijnt te veronderstellen dat de N-VA de enige politieke partij aan de macht is, terwijl er echter sprake is van een coalitie van meerdere partij. Iedere maatregel betekent dan ook flink wat onderhandeling binnen de regering. Het is iedere keer weer een evenwichtsoefening, iets waar in het VK geen noodzaak - en dus ook geen ervaring - aan is.

Tiens, tiens Jantje, schijnbaar heeft ENKEL de NVA last van een coalitie regering om hun beloofde "verandering" door te voeren.
Want als de socialisten hun vermogensbelasting niet of nooit hebben kunnen doorvoeren in vorige coalitie regeringen, dan is dit woordbreuk of verraad aan het kiesprogramma.
Maw, jouw kennis van de Belgische politiek, reikt ook niet verder dan de eerste de beste Vlaamse cafetoog.

[Ambiorix1966]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Aan mij heeft de schuldenput niet gelegen want ik heb 63,5% van mijn loon aan de Staat moeten geven.

Sorry demonen, als ik je loopbaan analyseer denk ik niet dat jij van geboorte tot aan je dood meer in de pot van de staat zal gestoken hebben dan er uit gehaald.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zag geen verschil op mijn loonbriefje. U wel ?

De laagste pensioentjes zouden erop vooruit gaan is en was de leuze van de regeringen De Wever......
De praktijk is wel heel anders, want een gepensioneerd vrouwtje, waarvoor ik de bankzaken doe, kreeg 4 euro / maand meer pensioen, maar de afhoudingen stegen wel met 6 euro.
Dat is de kracht van "de verandering".

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De laagste pensioentjes zouden erop vooruit gaan is en was de leuze van de regeringen De Wever......
De praktijk is wel heel anders, want een gepensioneerd vrouwtje, waarvoor ik de bankzaken doe, kreeg 4 euro / maand meer pensioen, maar de afhoudingen stegen wel met 6 euro.
Dat is de kracht van "de verandering".

Als ze 4euro netto meer kreeg, is dat wat ze in de picket kreeg na de afhouding van 6 euro belastingen. Jij doet het voorkomen alsof ze 2euro verlies heeft gedaan. Typisch links gewauwel.

[Vrijheideerst]

De N-VA is voor sommigen blijkbaar nog steeds de enige regeringspartij.

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zo te zien hebt u weinig kennis van de Belgische politiek. In tegenstelling tot het VK hebben we heel ander kiessysteem met inherente politieke versnippering als gevolg. U schijnt te veronderstellen dat de N-VA de enige politieke partij aan de macht is, terwijl er echter sprake is van een coalitie van meerdere partij. Iedere maatregel betekent dan ook flink wat onderhandeling binnen de regering. Het is iedere keer weer een evenwichtsoefening, iets waar in het VK geen noodzaak - en dus ook geen ervaring - aan is.

Ik kan mij vergissen, maar er zijn meerdere partijen in het VK : Labour, Conservatieven, UKIP, de schotten...

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA is voor sommigen blijkbaar nog steeds de enige regeringspartij.

Als je een schaduwpremier hebt van de NVA is dat wellicht inderdaad zo te interpreteren.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Als ze 4euro netto meer kreeg, is dat wat ze in de picket kreeg na de afhouding van 6 euro belastingen. Jij doet het voorkomen alsof ze 2euro verlies heeft gedaan. Typisch links gewauwel.

Spitting, als je over pensioen bedragen of loon bedragen spreekt dan spreek je ALTIJD eerst over het bruto.
Maw 4 euro / maand meer BRUTO, en 6 euro / maand meer afhoudingen.
En ja....dat gepensioneerd vrouwtje krijgt van de regeringen De Wever 2 euro / maand NETTO MINDER. Dat is de realiteit, en dit is GEEN alleen staand geval.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA is voor sommigen blijkbaar nog steeds de enige regeringspartij.

Was dat voor de socialisten dan niet zo in de periode 2010 - 2014 ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zou je eigen posts van in je beginperiode hier eens terug moeten lezen. Je weet wel, toen je je nog voordeed als aanhanger van de nva ....

.

Toen ik geloofde in een partij die ging opkomen voor de mensen die in de privé uitgeperst worden. Ik dacht dat de krekels gingen bestraft worden en de mieren beloond!
Deze partij vervolgt mensen die 40 jaar gewerkt hebben en ontslagen werden en laat de mieren 2 jaar langer werken om het "uitgesteld" loon vd krekels te financieren.
Enkel dwazen dwepen met de nva!

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Was dat voor de socialisten dan niet zo in de periode 2010 - 2014 ?

Kan me vergissen, maar de Socialisten waren zeker niet de grootste partij toen, in tegenstelling tot de NVA nu.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ga dan klagen bij hen die jou die belastingen hebben laten betalen en tegelijk de schuldenproblemen hebben gegraven.
Daar was naar mijn weten N-VA niet bij.
Maar zo eerlijk ben je dan ook weer niet.

Waar komen dan de zware tekorten in de vlaamse regering vandaag ?

Daar is N-VA wel bij, el allang bij.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

De laagste pensioentjes zouden erop vooruit gaan is en was de leuze van de regeringen De Wever......
De praktijk is wel heel anders, want een gepensioneerd vrouwtje, waarvoor ik de bankzaken doe, kreeg 4 euro / maand meer pensioen, maar de afhoudingen stegen wel met 6 euro.
Dat is de kracht van "de verandering".

"De fiscale wetgeving leidt soms tot onaangename verrassingen", zegt Jef Wellens , fiscalist bij Wolters Kluwer. "Zo dreigt een werkloze die een 'gratis' opleiding volgt, liefst 1465 euro belastingen meer te moeten betalen."

http://moneytalk.knack.be/geld-en-be...on-568983.html

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Als je een schaduwpremier hebt van de NVA is dat wellicht inderdaad zo te interpreteren.

Dat zal dan wel he.

Maar men verwacht alles gewoon en men heeft nooit gezegd dat het gemakkelijk zou zijn.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat zal dan wel he.

Maar men verwacht alles gewoon en men heeft nooit gezegd dat het gemakkelijk zou zijn.

Verkiezingen 2010
De N-VA roept alle Vlaamse partijen op om geen federale regering te vormen vooraleer een diepgaande confederale staatshervorming is gerealiseerd die welvaart garandeert voor de toekomstige generaties.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De N-VA is voor sommigen blijkbaar nog steeds de enige regeringspartij.

voor de nva waren de sossen de enige regeringspartij voor de afgelopen decennia.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

voor de nva waren de sossen de enige regeringspartij voor de afgelopen decennia.

Voor de SP.A is hun eigen beleid van de afgelopen decennia opeens de duivel himself.

Zo bestaat armoede ook maar sinds mei vorig jaar.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door schattebout

Aan u niet. Wel aan de N-VA.

Je doet niet anders dan het beleid van de vorige regeringen belachelijk maken. Hebben die in jouw ogen dan echt niets goed gedaan?

Buiten het wild om zich heen trappen naar werklozen, ouderen, armen, zieken, mantelzorgers etc heeft de nva nog niets geconcretiseerd. N I E T S !!!

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor de SP.A is hun eigen beleid van de afgelopen decennia opeens de duivel himself.

Zo bestaat armoede ook maar sinds mei vorig jaar.

En is het woord "belastingregering" vervangen door "factuurregeringen".