Israël schiet op Gazastrook na raketaanval

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het wordt hoog tijd dat je een ander toontje aanslaat Panda. Dat "nep-joden" is er echt teveel aan. Ik kan jouw net zo goed de stempel "nep-katholiek" opspelden. Want, of je het nu graag hebt of niet, veel van jouw morele waarden en principes werden in Europa, lang vóór er van Panda sprake was, verkondigd door het Christendom. Drukazz is een Zionistische Christen, wat perfect zijn goed recht is en waar jij niet meesmuilend hoeft op te reageren met "nep-jood". Ik ben een Noachiet en dat is evenmin een "nep-jood". Bovendien steun ik het bestaan van de staat Israël. Mag het even?

Als jij daar happy van kunt worden mag je mij gerust nep-katholiek noemen hoor, no problem. Maak gerust gebruik van die vrijheid, ik zal wel gebruik maken van de mijne en zal wel voort spreken van nep-joden. Het klopt ook dat het christendom net zoals het jodendom en afkooksels daarvan zoals de meeste godsdiensten een aantal waarden die uiteraard reeds bestonden omdat ze universeel zijn incorporeerde. Maar dat maakt het nog niet tot de hare...
En voor alle duidelijkheid : ik steun ook het bestaan van de staat Israël wat volgens mij duidelijk kan uitgemaakt worden in mijn reacties hier over bijvoorbeeld het gaza conflict of de west bank problematiek en de manier waarop israël zijn veiligheid organiseert.
Maar als atheïst is het mijn meest volstrekte recht om naar eigen goeddunken de spot te drijven met mensen die religioterie als basis nemen om het bestaansrecht van een land daarmee te willen aantonen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als jij daar happy van kunt worden mag je mij gerust nep-katholiek noemen hoor, no problem. Maak gerust gebruik van die vrijheid, ik zal wel gebruik maken van de mijne en zal wel voort spreken van nep-joden. Het klopt ook dat het christendom net zoals het jodendom en afkooksels daarvan zoals de meeste godsdiensten een aantal waarden die uiteraard reeds bestonden omdat ze universeel zijn incorporeerde. Maar dat maakt het nog niet tot de hare...
En voor alle duidelijkheid : ik steun ook het bestaan van de staat Israël wat volgens mij duidelijk kan uitgemaakt worden in mijn reacties hier over bijvoorbeeld het gaza conflict of de west bank problematiek en de manier waarop israël zijn veiligheid organiseert.
Maar als atheïst is het mijn meest volstrekte recht om naar eigen goeddunken de spot te drijven met mensen die religioterie als basis nemen om het bestaansrecht van een land daarmee te willen aantonen.

O zo? De staat Israël mag volgens u dus wel gesteund worden maar dan op uw voorwaarden en met uw motivatie.
Overigens, het is niet omdat ik Noachiet ben dat u daaruit mag concluderen dit voor mij de enig mogelijke motivatie is om Israël te steunen. Ik heb nooit de spot met u gedreven omdat u atheïst bent. Een stuk wederkerigheid inzake verdraagzaamheid zou u sieren.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het wordt hoog tijd dat je een ander toontje aanslaat Panda. Dat "nep-joden" is er echt teveel aan. Ik kan jouw net zo goed de stempel "nep-katholiek" opspelden. Want, of je het nu graag hebt of niet, veel van jouw morele waarden en principes werden in Europa, lang vóór er van Panda sprake was, verkondigd door het Christendom. Drukazz is een Zionistische Christen, wat perfect zijn goed recht is en waar jij niet meesmuilend hoeft op te reageren met "nep-jood". Ik ben een Noachiet en dat is evenmin een "nep-jood". Bovendien steun ik het bestaan van de staat Israël. Mag het even?

Nep-brainers ok?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Nep-brainers ok?

Geweldig inhoudelijke bijdrage, weerom.

Heb je al een idee hoe je de volgende feiten kunt weerleggen? Want je wist toch beter en ik wacht nog steeds:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Feit is en blijft : de dag na de onafhankelijkheidsverklaring van de staat Israel door de VN zijn alle Arabische buurlanden het prille Israel binnengevallen, net als de Duitsers Polen zijn binnengevallen in 1939.

Hier één van de duizenden bronnen over de Arabische inval:

Israel won op alle fronten, dat wel. Maar de inval gebeurde door de Arabische landen.

Als jij dat met feiten kunt weerleggen, be my guest.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geweldig inhoudelijke bijdrage, weerom.

Dankoewel, Sus.

Heb je al een idee hoe je de volgende feiten kunt weerleggen? Want je wist toch beter en ik wacht nog steeds:

Uiteraard, Sus.

[Antoon]

Weeral niks van Pitke.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O zo? De staat Israël mag volgens u dus wel gesteund worden maar dan op uw voorwaarden en met uw motivatie.
Overigens, het is niet omdat ik Noachiet ben dat u daaruit mag concluderen dit voor mij de enig mogelijke motivatie is om Israël te steunen. Ik heb nooit de spot met u gedreven omdat u atheïst bent. Een stuk wederkerigheid inzake verdraagzaamheid zou u sieren.

Iedereen doet (uiteraard) wat hij wil. Ik had het over de motivatie van die nep-jood en niet die van jou. Wat niet wegneemt dat iemand die zichzelf als katholiek omschrijft, maar dan zit te orakelen dat zijn onzichtbaar vriendje de westbank 'judea en samaria' aan de joden heeft toegewezen de spot als het ware over zichzelf uitroept.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En het is allemaal zo goed gedocumenteerd:

Het heeft alleen geen reet met dit topic te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt, dat was hun antwoord en ze maakten het duidelijk dat ze geen waarde hechten aan het "rapport" van die NGO dat blijkbaar geschreven was door 2 field workers.

Maar ondertussen publiceerde het ministerie wel al drie keer een update in de stand van zaken van hun eigen strafrechtelijke onderzoeken van eigen soldaten.
http://mfa.gov.il/MFA/ForeignPolicy/...-Update-3.aspx

En wat gaat dat opleveren ? bitter weinig tot niets , geen straffen voor de genen die de orders gaven in ieder geval.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Twee fouten:
Ten eerste zijn de slachtoffers in Gaza, of tenminste de burgerslachtoffers, het gevolg van de misdaden van Hamas die maar te graag raketten afschieten vanuit ziekenhuizen en scholen,

u herhaalt dezelfde propaganda gewoon weer en negeert het israelische geweld de bezetting en blokkade en de provocaties die leidde tot het conflict vorig jaar. Hamas schiet geen raketten af voor de lol.

Ze maken bovendien zelf meer doden met hun oppressie dan er ooit door Israelische bombardementen zijn overleden.

bron ? u doelt op de coup , de poging van Israel en de VS om hamas te verdrijven na hun verkiezings overwinning, waarschijnlijk.

Tweede fout: het gaat hem niet om het aantal doden, wel om de talrijke massagraven, massamoorden en genocides die door alle omringende landen worden uitgevoerd, tegenover de paar honderd collateral damage slachtoffers, die zoals gezegd jammerlijk gebruikt zijn als levend schild.

De toestanden in omringende landen hebben niets met dit conflict te maken,
waarom sleept u die er bij ? En die paar honderd klopt ook niet.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het wordt hoog tijd dat je een ander toontje aanslaat Panda. Dat "nep-joden" is er echt teveel aan. Ik kan jouw net zo goed de stempel "nep-katholiek" opspelden. Want, of je het nu graag hebt of niet, veel van jouw morele waarden en principes werden in Europa, lang vóór er van Panda sprake was, verkondigd door het Christendom. Drukazz is een Zionistische Christen, wat perfect zijn goed recht is en waar jij niet meesmuilend hoeft op te reageren met "nep-jood". Ik ben een Noachiet en dat is evenmin een "nep-jood". Bovendien steun ik het bestaan van de staat Israël. Mag het even?

Wat is een noachiet?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O zo? De staat Israël mag volgens u dus wel gesteund worden maar dan op uw voorwaarden en met uw motivatie.
Overigens, het is niet omdat ik Noachiet ben dat u daaruit mag concluderen dit voor mij de enig mogelijke motivatie is om Israël te steunen. Ik heb nooit de spot met u gedreven omdat u atheïst bent. Een stuk wederkerigheid inzake verdraagzaamheid zou u sieren.

U vergist zich : niemand heeft het recht niet bespot te worden.

U mag ons ook meedelen waarom u de staat Israel steunt. Ik waarschuw u op voorhand, u zal mij munitie geven om u te bespotten. Maar er zijn ergere dingen op de wereld.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen doet (uiteraard) wat hij wil. Ik had het over de motivatie van die nep-jood en niet die van jou. Wat niet wegneemt dat iemand die zichzelf als katholiek omschrijft, maar dan zit te orakelen dat zijn onzichtbaar vriendje de westbank 'judea en samaria' aan de joden heeft toegewezen de spot als het ware over zichzelf uitroept.

Dat spreekt vanzelf...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat gaat dat opleveren ? bitter weinig tot niets , geen straffen voor de genen die de orders gaven in ieder geval.

Daar kan ik uiteraard nog geen voorspelling over doen. Het onderzoek loopt.
Als er soldaten echt illegale zaken gedaan hebben, zie ik geen reden waarom het militair gerecht geen straffen zou uitspreken.
Waar jij volgens mij op mikt is iets principieel. Met name een erkenning dat een bom op een huis waarin een terrorist verschuilt, waar een tunnelingang in de kelder zit, waar ze wapens opslagen geen legitiem doelwit is. Dat zie ik inderdaad niet gebeuren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wat is een noachiet?

wannabe joden.

De werkelijke definitie van dit begrip is een "kind van Noach", maar hier verwijst het naar een niet-Jood die de 7 geboden van Noach houdt. Hij is nog steeds een niet Jood, maar hij heeft zichzelf onderscheiden van de rest van de niet Joden in de wereld.

Een niet-Jood die zich niet houdt aan de 7 Geboden van Noach wordt vergeleken met een dier. Hij volgt alleen zijn dierlijke neiging, en doet wat zijn dierlijke natuur wil. De negatieve opvattingen, die soms voorkomen in de Talmoed en het Chassidisme, over de niet Joden, verwijzen naar hen, die de 7 Geboden van Noach niet houden. Maar de niet Jood die de 7 Geboden van Noach bewaart, heeft zich verheven uit zijn lagere dierlijke natuur, wordt een "Chassid uit de Volkeren".

bron : http://www.emunah.nl/articles/10-noa...-noachiet.html

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

wannabe joden.


bron : http://www.emunah.nl/articles/10-noa...-noachiet.html

Bestaat dat echt? Als ge denkt dat het niet zotter kan, dan komen ze af met nog iets getikter ....

Nee nee, het is mijn plicht deze flauwe kul uitgebreid en met veel zorg te bespotten!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Bestaat dat echt? Als ge denkt dat het niet zotter kan, dan komen ze af met nog iets getikter ....

Nee nee, het is mijn plicht deze flauwe kul uitgebreid en met veel zorg te bespotten!

Wat een welhaast religieuze toewijding voor zo een hartstochtelijke atheïst.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat een welhaast religieuze toewijding voor zo een hartstochtelijke atheïst.

Nee hoor, een atheïst kan per definitie geen 'religieuze' toewijding hebben, wat dat ook betekent.

En eigenlijk ben ik geen hartstochtelijk atheïst, ik heb hier al 'het religieuze' verdedigd op dit forum. Dus voordat ge iemand persoonlijk aanvalt, moet ge u wel informeren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Iedereen doet (uiteraard) wat hij wil. Ik had het over de motivatie van die nep-jood en niet die van jou. Wat niet wegneemt dat iemand die zichzelf als katholiek omschrijft, maar dan zit te orakelen dat zijn onzichtbaar vriendje de westbank 'judea en samaria' aan de joden heeft toegewezen de spot als het ware over zichzelf uitroept.

Het is niet omdat jij een zelfverklaarde atheïst bent dat je dan een soort morele verplichting hebt om de spot te drijven met iemand die jouw opvattingen niet deelt. Dit getuigt van een serieuze zelfoverschatting.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

U vergist zich : niemand heeft het recht niet bespot te worden.

U mag ons ook meedelen waarom u de staat Israel steunt. Ik waarschuw u op voorhand, u zal mij munitie geven om u te bespotten. Maar er zijn ergere dingen op de wereld.

Dat is dan een teken van een grote zwakte en een serieus tekort aan ernstige argumenten.