Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Jack heeft zich weer even kunnen amuseren, dan kunnen we verder. Wat opvalt in het debat over collaboratie is een wederkerende cyclus die steevast lijkt uit te monden in een wereldconflict, de bron van het probleem wordt niet aangepakt ondanks dergelijke plannen wel beschikbaar zijn. Collaboratie krijgt hierdoor een 'vreemde nasmaak', net zoals een debat over nu net die economische herstelplannen maar al te graag vermeden wordt. Het correlaat met de Grote Leugen van Hitler lijkt hierdoor bevestigd te worden, het zou betekenen dat we finaal ons eigen graf gegraven hebben. De legitieme vraag stelt zich dan ook wat het morgen zal worden, de situatie vandaag is immers vergelijkbaar met de Grote Depressie van net voor WOII.

[tandem]

Klopt, het bericht komt van de economische dienst, nog van de ambtsperiode van de vorige Paus. Hierbij correctie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Klopt, het bericht komt van de economische dienst, nog van de ambtsperiode van de vorige Paus. Hierbij correctie.

En welk bewijs voor "kinderen om de pensioenen te betalen"?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En welk bewijs voor "kinderen om de pensioenen te betalen"?

Was maar een grapje om aan te geven hoe absoluut dom we zijn, niemand hoeft immers langer te werken omwille van een financieel tekort. Hetzelfde geldt voor al die schulden waarmee men de bevolking belast, en zoveel meer natuurlijk. Aangezien je zelf schijnbaar niet gemotiveerd bent om het over de essentie te hebben, wordt er telkens mist gezaaid middels indirecte of periphere triggers waardoor we met z'n allen in cirkeltjes kunnen blijven draaien. Het is op deze manier dat telkens de aandacht wordt weggetrokken en die Grote Leugen in stand wordt gehouden. Allemaal niets nieuws natuurlijk, het werkt als een computerprogramma, als stap (1) = JA dan komt stap (2), ook hier kan het zijn dat we terug in die lus verzeild geraken en alweer niet gezien wordt waar het nu echt om gaat. Heel eenvoudig allemaal, prachtig studiewerk rapporteert hierover maar biedt geen garantie op succes en dat kan zware gevolgen hebben voor onze samenleving.

'Collaboratie' is derhalve een bijzonder subjectief gegeven, net zoals de schuldvraag op basis hiervan wel eens een heel andere uitkomst zou kunnen opleveren. En dan vergeten we de trollen nog die er enkel op uit zijn om de volwassen dialoog te fnuiken, we kennen ze wel ondertussen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Was maar een grapje om aan te geven hoe absoluut dom we zijn, ...

Hoezo? U verwijst naar iets wat niet bestaat om aan te tonen dat we dom zijn...?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? U verwijst naar iets wat niet bestaat om aan te tonen dat we dom zijn...?

Het bestaat wel, uiteindelijk zijn we allemaal als kinderen die langer moeten gaan werken om een probleem dat niet bestaat wanneer we hierover zouden nadenken. En dat bewijs is heel makkelijk te leveren middels die herstelplannen die net voor WOII genegeerd werden. Dit is gewoon dom, zelfs een klein kind begrijpt dat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? U verwijst naar iets wat niet bestaat om aan te tonen dat we dom zijn...?

Nee... ik tik hem niet binnen...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nee... ik tik hem niet binnen...

Weer te laat, we blijven het bijzonder vinden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Het bestaat wel, ...

Dat persbericht?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat persbericht?

Nee, het bewijs dat er helemaal geen pensioenstekort is.

[Patrick M.]

Ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nee, het bewijs dat er helemaal geen pensioenstekort is.

Daar heb ik het gewoonweg niet over.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar heb ik het gewoonweg niet over.

Het gaat hier over collaboratie, je kan dat nu al kiezen overigens. Je hebt het over een persbericht dat er niet is, dat zei je zelf toch al? Het was maar een periphere trigger zoals ik aangaf, dat kan vanalles zijn. Op deze manier kan die Grote Leugen in stand gehouden worden, toch eenvoudig?

[Jan van den Berghe]

Neen, het gaat over deze bewering van u:

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Was nog een bericht van voor deze Paus, herinner ik me.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het gaat over deze bewering van u:

Had ik al op geantwoord

Klopt, het bericht komt van de economische dienst, nog van de ambtsperiode van de vorige Paus. Hierbij correctie.

Was maar een grapje om aan te geven hoe absoluut dom we zijn, niemand hoeft immers langer te werken omwille van een financieel tekort. Hetzelfde geldt voor al die schulden waarmee men de bevolking belast, en zoveel meer natuurlijk. Aangezien je zelf schijnbaar niet gemotiveerd bent om het over de essentie te hebben, wordt er telkens mist gezaaid middels indirecte of periphere triggers waardoor we met z'n allen in cirkeltjes kunnen blijven draaien. Het is op deze manier dat telkens de aandacht wordt weggetrokken en die Grote Leugen in stand wordt gehouden.

In het debat over collaboratie is die Grote Leugen toch een essentieel punt? Dit herhaalt zich vandaag toch ook?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Had ik al op geantwoord

Neen, er is nog steeds geen verwijzing gekomen naar dat bericht.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

7 mensen die op Stormfront beter zouden zitten.. maar goed, democratie boven alles.

Que ? Stormfront ? Wat heeft moddervoetbal nu hier van doen ?
Maar niets let je uiteraard, om zelf eens iets bij te dragen tot deze discussie waar we dan met z'n allen van kunnen leren.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, er is nog steeds geen verwijzing gekomen naar dat bericht.

Klopt, omdat het een trigger was, je kan dan iets uit z'n context trekken en vrij een relatie maken met iets anders. Hetzelfde geldt voor al die besparingen en vermeende pensioenstekorten, die bestaan ook niet echt aangezien er ook oplossingen voor zijn. Zolang je dus blijft geloven dat ze er wel zijn dan geloof je in een Grote Leugen, toch zo moeilijk niet?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zeg nooit nooit.
Als Merkel in het nauw gedreven wordt, zou ze wel eens een "diplomatieke" oplossing kunnen vinden voor dit Griekse probleem.

Is zo’n ‘diplomatieke oplossing’ eetbaar genoeg, om de bevolking niet met een indigestie of erger nog, een voedselvergiftiging op te zadelen ?
En hoe ‘diplomatiek’ kan iemand zijn, die iets terugeist waar ze zelf niets heeft voor moeten doen en dat haar in de fond geen euro gekost heeft, buiten een bediende die wat digitale cijfertjes op een scherm tovert en transfereert naar een Grieks rekeningnummer ?

Als diplomatie en menselijkheid écht samen bestonden, dan was de wereld reeds schuldenvrij verklaard, omdat het centrale banken geen euro kost, om tig-miljarden van die dingen uit het absolute niets te toveren, wat dus even eenvoudig is om dat af te boeken als ‘kwijtschelding’ en terug te doen ‘verdwijnen’ in dat ‘niets’.
Het maatschappelijk welzijn zou dan ondertussen evenredig gestegen zijn en werd er geen kogel meer afgeschoten in de wereld, mits enkele tribale stammen in ontwikkeling nog buiten beschouwing gelaten.

Maar kom, de huidige Griekse symptomen verschenen ook al aan de Europese vooravonden van 1914-18 en 1940-45, dus we kunnen ons alvast voorbereiden op de komst WW3.0
We kunnen zeker niet meer zeggen dat we ’t niet zagen aankomen, eh.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Is zo’n ‘diplomatieke oplossing’ eetbaar genoeg, om de bevolking niet met een indigestie of erger nog, een voedselvergiftiging op te zadelen ? En hoe ‘diplomatiek’ kan iemand zijn, die iets terugeist waar ze zelf niets heeft voor moeten doen en dat haar in de fond geen euro gekost heeft, buiten een bediende die wat digitale cijfertjes op een scherm tovert en transfereert naar een Grieks rekeningnummer ? Als diplomatie en menselijkheid écht samen bestonden, dan was de wereld reeds schuldenvrij verklaard, omdat het centrale banken geen euro kost, om tig-miljarden van die dingen uit het absolute niets te toveren, wat dus even eenvoudig is om dat af te boeken als ‘kwijtschelding’ en terug te doen ‘verdwijnen’ in dat ‘niets’. Het maatschappelijk welzijn zou dan ondertussen evenredig gestegen zijn en werd er geen kogel meer afgeschoten in de wereld, mits enkele tribale stammen in ontwikkeling nog buiten beschouwing gelaten. Maar kom, de huidige Griekse symptomen verschenen ook al aan de Europese vooravonden van 1914-18 en 1940-45, dus we kunnen ons alvast voorbereiden op de komst WW3.0 We kunnen zeker niet meer zeggen dat we ’t niet zagen aankomen, eh.

Enig excuus zou nog kunnen zijn dat blindzien bestaat, zo zie je niets aankomen maar plots is het daar.