Islamcultuur verplicht voor studenten Geschiedenis UA

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Totaal naast de kwestie!!
Islam, Christendom,... zijn godsdiensten. Arabië heeft zijn cultuur, Marokko, Tunesië,India, Duitsland, Nederland, Schotland... heeft zijn cultuur, waarbij godsdienst een rol kan gespeeld hebben. Maar een godsdienst is geen cultuur.
En eerlijk gezegd: (sommige) godsdiensten ondermijnen eerder 'cultuur' dan er iets aan toe te voegen.

Dus de gothische kerken en kathedralen, de schilderijen van Rubens en de Vlaamse Primitieven.... allemaal niks met christelijke cultuur te maken?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Openingspost

Verder mogen we niet vergeten dat er steeds meer studenten van allochtone afkomst zijn, met vaak een islamitische achtergrond. Het is niet slecht om ook voor deze groep de opleiding Geschiedenis wat aantrekkelijker te maken"

Kolonialisme pur sang. De Surinamers leerden indertijd de geschiedenis der Nederlanden, niet die van Suriname.

De huidige kolonisten willen dat ONZE studenten geschiedenis HUN cultuur moeten leren, zodat de kolonisten ons vak geschiedenis "aantrekkelijker" vinden. Wie is hier geëmigreerd? Wij of zij?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

IS heeft ook niks te maken met gematigde islam.

Neen , IS heeft te maken met de islam , er bestaat geen gematigde .
Ze volgen het voorbeeld en de regels van Mohammed . Daar is niets gematigd aan .
Een gematigde moslim zou iemand zijn die het voorbeeld en de regels van Mohammed NIET volgt .
Dus als je zo een moslim kent , dat is een gematigde .

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

IS heeft ook niks te maken met gematigde islam.

Gematigde islam bestaat dat?
Gematigde moslims ja maar islam is islam.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

gifgas en biologische oorlogsvoering zijn hier op zijn plaats. Zoals men ongedierte uitroeit.

Klopt helemaal; je zou zowaar terug aan vernietigingskampen beginnen denken bij zo'n idioten.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Neen , IS heeft te maken met de islam , er bestaat geen gematigde .
Ze volgen het voorbeeld en de regels van Mohammed . Daar is niets gematigd aan .
Een gematigde moslim zou iemand zijn die het voorbeeld en de regels van Mohammed NIET volgt .
Dus als je zo een moslim kent , dat is een gematigde .

Nee, dat is een afvallige of ongelovige. Waarmee we weer bij het uitgangspunt zijn, dat zoiets als gematigde moslims niet kunnen bestaan.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus de gothische kerken en kathedralen, de schilderijen van Rubens en de Vlaamse Primitieven.... allemaal niks met christelijke cultuur te maken?

waarbij godsdienst een rol kan gespeeld hebben.

En een bepalende rol zelfs.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Nee, dat is een afvallige of ongelovige. Waarmee we weer bij het uitgangspunt zijn, dat zoiets als gematigde moslims niet kunnen bestaan.

Het zou wel kunnen bestaan.
In dat geval moeten ze de koran herschrijven en er alle duivelsverzen uitgooien.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Door de eeuwen heen is de Islam eigenlijk altijd beschaafder geweest dan het Christendom.
Lees er de geschiedenis van de Kruistochten maar eens op na. Die Islamisten daar wisten niet wat voor gespuis er via Istanbul binnenkwam.

Dat gezegd zijnde: een neutrale geschiedenis van alle godsdiensten zou erg interessant zijn in alle scholen.

De kruistochten zijn een fait divers vergeleken met de slachtpartijen van de turken op de Balkan in de 19° eeuw op de christelijke bewoners.

Bovendien bestond 'Istanbul' niet tijdens de kruistochten.

Een klein beetje meer kennis zou erg interessant zijn voor jou. Je kan die op school opdoen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gebruikt u alleen maar Romeinse cijfers misschien?

Ik gebruik voornamelijk Indische cijfers. En U?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

IS heeft ook niks te maken met gematigde islam.

Hitler heeft ook niks te maken met gematigd nazisme .
Maar die zijn denkbeelden worden niet onderwezen in gesubsidieerde moskee's .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De kruistochten zijn een fait divers vergeleken met de slachtpartijen van de turken op de Balkan in de 19° eeuw op de christelijke bewoners.

De kruistochten zijn geen fait divers, maar een gruwelijke pagina in de geschiedenis van het christendom die compleet in tegenspraak is met de basis van de leer van Christus.
Langs de andere kant, het is geen verschoning voor latere gruweldaden van wie dan ook.

Bovendien bestond 'Istanbul' niet tijdens de kruistochten.

Constantinopel? Byzantium?

Een klein beetje meer kennis zou erg interessant zijn voor jou. Je kan die op school opdoen.

Hangt er van af welke school.
In een madrass gaat men niet veel leren uitgezonderd een haatboekje en een hoop "de pedofeet zou gezegd hebben".

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De kruistochten zijn geen fait divers, maar een gruwelijke pagina in de geschiedenis van het christendom die compleet in tegenspraak is met de basis van de leer van Christus.
Langs de andere kant, het is geen verschoning voor latere gruweldaden van wie dan ook.

Constantinopel? Byzantium?

Hangt er van af welke school.
In een madrass gaat men niet veel leren uitgezonderd een haatboekje en een hoop "de pedofeet zou gezegd hebben".

De kruistochten zijn niet meer dan de verwoesting van Santiago en het uitmoorden van de volledige bevolking door Al-Mansour.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

De kruistochten zijn niet meer dan de verwoesting van Santiago en het uitmoorden van de volledige bevolking door Al-Mansour.

Lijkt mij dat de secte van de mo vanuit Medina zwaar uitgebreid is .
Hoeveel keuze had de plaatselijke boer daarin ?
Bekeren of sterven ?
Welke cultuur is nu juist opgebouwd ?
IS is nu gewoon Mohammed aan het volgen .
En jouw keuze is gehoorzamen of sterven .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Evengoed als de Hells angels goede voorbeelden van motards zijn.

Edit: ik wijk nu zelf wel van het topic af (foei ik). De vraag is eigenlijk: is kennis van de godsdienst(cultuur)en een goede zaak?

Als je er toch aan begint , dan moet je doorgaan .

[Stannis]

Er kan een rijke en lange geschiedenis gedoceerd worden omtrent dit onderwerp, gaande van de Abbasiden tot de Mughals. Het is ook geen verplicht vak, maar een keuzevak.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het zou wel kunnen bestaan.
In dat geval moeten ze de koran herschrijven en er alle duivelsverzen uitgooien.

Een herschreven koran is automatisch geen pure Islam meer. Het is immers niet herschreven door de mo (de bom zij met hem) himself.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus de gothische kerken en kathedralen, de schilderijen van Rubens en de Vlaamse Primitieven.... allemaal niks met christelijke cultuur te maken?

Voornamelijk Europese Cultuur.
En dewarejacob heeft gelijk. Het christendom heeft zeer veel voorchristelijke Europese cultuur vernietigd.
Zo kon men ons doen geloven dat Noord-Europeanen voor de komst van het Christendom primitieve barbaren waren die niets konden bouwen, geen technologie of kunst hadden.
En dat de geschiedenis van Noord-Europa eigenlijk begon met de komst van het christendom.
En de meesten geloven dat nog steeds.



Tempel voor de Noordse goden in Zweden. Vernietigd door de christenen in de 11de eeuw.



Christenen vernietigen voorchristelijke Europese kunst...

... en exact hetzelfde gebeurt nu door die andere Abrahamistische religie.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De kruistochten zijn geen fait divers, maar een gruwelijke pagina in de geschiedenis van het christendom die compleet in tegenspraak is met de basis van de leer van Christus.

Dus uw geloofsbroeders en zusters die worden afgeslacht en onderdrukt gaan bevrijden is 'tegen de leer van Christus'?
Wat een lul is die Christus zeg.

Doe mij maar de voorchristelijke Europese moraal dan.
Daar was je broeders ter hulp komen niet 'tegen de leer' maar een heldendaad.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Een herschreven koran is automatisch geen pure Islam meer. Het is immers niet herschreven door de mo (de bom zij met hem) himself.

De Mo heeft niets geschreven.