Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het draadje dat specifiek over BDW zijn verklaring over collaboratie ging heb ik vanaf de eerste reactie (s) op 6 mei per direct mijn appreciatie voor De Wever zijn memorabele woorden duidelijk gemaakt.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=218195


zie #85 #96 #113 #278 #301 #321 #342 #491

Hoeveel keer moet iemand eigenlijk zijn bewondering daarvoor uitspreken ? Mag ik je erop wijzen dat vanaf de eerste reacties sommigen het thema weg kanaliseerden door er niet ter zake doende punten bij te sleuren ? Alles om het draadje toch maar te kapen en te laten stranden ? (wat hun overigens magistraal is gelukt, het ging daarna nauwlijks nog over de wever zijn -schitterende- toespraak en de boodschap die daar in te vinden is maar enkel nog over onzin. Moureaux is iemand die het belang van de woorden van de wever zeer correct inschat. Hij is niet te beroerd om er zijn waardering voor in een opiniestuk neer te pennen, en ik volg hem daarin.

Alweer tracht je het debat naar je hand te zetten door het te beperken, hiermee tracht je wellicht die Grote Leugen te verdonkeremanen zoals die vandaag nog steeds geldt. Er wordt dus helemaal geen bladzijde omgedraaid, ze wordt nu net terug open gelegd in de hoop dat we de geschiedenis niet herhalen. Je optreden is derhalve zeer bedenkelijk zoals velen je hier opmerken, over collaboratie gesproken natuurlijk. Je doelbewuste poging om het over een 'gefaalde theorie' te hebben is ons echt niet ontgaan hoor, op deze manier wil je de lezer alweer op een dwaalspoor brengen opdat men niet zou doorhebben dat economische herstelplannen kant en klaar op de tafel liggen? Het is dus een genegeerde theorie, geen gefaalde.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het draadje dat specifiek over BDW zijn verklaring over collaboratie ging heb ik vanaf de eerste reactie (s) op 6 mei per direct mijn appreciatie voor De Wever zijn memorabele woorden duidelijk gemaakt. zie #85 #96 #113 #278 #301 #321 #342 #491 Hoeveel keer moet iemand eigenlijk zijn bewondering daarvoor uitspreken ?Mag ik je erop wijzen dat vanaf de eerste reacties sommigen het thema weg kanaliseerden door er niet ter zake doende punten bij te sleuren ? Alles om het draadje toch maar te kapen en te laten stranden ? (wat hun overigens magistraal is gelukt, het ging daarna nauwlijks nog over de wever zijn -schitterende- toespraak en de boodschap die daar in te vinden is maar enkel nog over onzin. Moureaux is iemand die het belang van de woorden van de wever zeer correct inschat. Hij is niet te beroerd om er zijn waardering voor in een opiniestuk neer te pennen, en ik volg hem daarin.

Nog wat over je strategie gevonden, gewoon verder doen en denken dat mensen blind zijn, misschien vergis je je

De Zwijgspiraaltheorie is een theorie uit de communicatiewetenschappen, ontwikkeld door de Duitse wetenschapster Elisabeth Noelle-Neumann. De theorie van de zwijgspiraal gaat uit van de grote macht van de media, die afwijkende meningen ontmoedigt en laat uitsterven in een zwijgspiraal. Volgens Neumann moet men zoeken naar de effecten van alle boodschappen en niet naar de effecten van enkele boodschappen. Zij zette zich af tegen het heersende model, gebaseerd op het model van Klapper (1960).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwijgspiraal

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Nog wat over je strategie gevonden, gewoon verder doen en denken dat mensen blind zijn, misschien vergis je je

Gewoon een vraag hoor, maar zou je niet beter je energie steken in een job zoeken ?
Het seizoen van de fruitpluk is al begonnen, er is zeker nog plaats voor jou erbij.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon een vraag hoor, maar zou je niet beter je energie steken in een job zoeken ?
Het seizoen van de fruitpluk is al begonnen, er is zeker nog plaats voor jou erbij.

Dergelijke arrogantie kenmerkt uw partijtje, Petercam.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon een vraag hoor, maar zou je niet beter je energie steken in een job zoeken ? Het seizoen van de fruitpluk is al begonnen, er is zeker nog plaats voor jou erbij.

Had ik al niet gezegd dat ik weldra een afspraak heb op de dienst voor mensen met een arbeidshandicap, m'n vorige trajectbegeleider had immers geen tijd aangezien hij zich met de waan van de dag moest bezighouden. Maar ik zal me goed voorbereiden Pandareus, jouw bijdragen neem ik mee om die arbeidshandicap beter te kunnen duiden. Maar goh, nu ben ik alweer vergeten wat je wou zeggen, iets over dat Chicago Plan misschien?

Chaos en orde

Voor wie niet vertrouwd is met deze materie zal dit beeld slechts een onbeduidend geheel van allerhande zijn, dit wijzigt drastisch wanneer bijkomende scholing genoten wordt. De nieuwe elementen zijn immers van dien aard dat onze samenleving ontdaan wordt van een aantal monetaire verzuchtingen op zo een wijze dat – quasi letterlijk – een andere realiteit zich ontvouwt. De sociale innovaties bieden een oplossing voor de perverse effecten die binnen de ‘mainstream loop’ ontstaan zijn met als onmiskenbaar hoogtepunt een torenhoge schuldenberg, door het element van de omgekeerde effectiviteit betekent dit dat we – misschien niet eens bewust daarvan – strijd leveren tegen het verleden, onnodig zoals het Reverse Debt System (RDS) dan ook aantoont. Echter, de sociale innovaties bieden dan wel soelaas maar ze kunnen tot heel wat chaos en turbulentie leiden, dit is eigen aan een dergelijk transformatieproces en uiteindelijk de logica zelve. Tijdens het proces worden immers twee denkkaders met elkaar gemengd, dit zijn de ‘mainstream-‘ en de ‘visionary loop’ die in kwalitatieve zin duidelijk verschillen van elkaar. Het wordt dan ook zaak om hier alle aandacht aan te besteden, in het andere geval lopen we het risico om nu net het averechtse effect te veroorzaken, tegengesteld aan de orde die de overstijging van de ‘mainstream loop’ met zich meebrengt. De doelstelling is dan ook om strijdende partijen te verzoenen in een zogeheten ‘overkoepelende waarheid‘.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dergelijke arrogantie kenmerkt uw partijtje, Petercam.

Ow, er zit nog een politieke partij achter ook, al weet ik niet dewelke maar dat maakt veel duidelijk. Dank voor de info.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Had ik al niet gezegd dat ik weldra een afspraak heb op de dienst voor mensen met een arbeidshandicap, m'n vorige trajectbegeleider had immers geen tijd aangezien hij zich met de waan van de dag moest bezighouden. Maar ik zal me goed voorbereiden Pandareus, jouw bijdragen neem ik mee om die arbeidshandicap beter te kunnen duiden. Maar goh, nu ben ik alweer vergeten wat je wou zeggen, iets over dat Chicago Plan misschien?

No problem. Ook mensen die graag lul schema's tekenen zijn 100% fit om fruit te plukken, er zijn honderden vacatures.
Je trajectbegeleider kan zich dan bezig houden met echte probleemgevallen en de poseurs krijgen een job met veel frisse lucht, een aangename en zonnige werkomgeving en de voldoening na een dag nuttig werk om eindelijk eens een klap verricht te hebben.

De schema's kun je voor je volgers nog altijd na je werkuren posten.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door menneken

De zoveelste persoonlijks aanval

Misschien is het gewoon een stoornis, niets nieuw onder de zon wanneer we dat diepgaander beschouwen. Een getuigenis van gezond verstand is iets anders, wat betreft collaboratie in een breder perspectief.

Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden.

https://vagiwe.wordpress.com/strijd/

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

No problem. Ook mensen die graag lul schema's tekenen zijn 100% fit om fruit te plukken, er zijn honderden vacatures. Je trajectbegeleider kan zich dan bezig houden met echte probleemgevallen en de poseurs krijgen een job met veel frisse lucht, een aangename en zonnige werkomgeving en de voldoening na een dag nuttig werk om eindelijk eens een klap verricht te hebben. De schema's kun je voor je volgers nog altijd na je werkuren posten.

Leuk om onze nieuwste dictator te mogen leren kennen, vergeet vooral die Grote Leugen niet te elaboreren, straks ga je ze nog vergeten en dan?

Repressieve tolerantie is een term die werd bedacht door Herbert Marcuse. Marcuse was van mening dat de media ten onrechte evenveel aandacht besteden aan echt nieuws als aan non-nieuws. Deze vorm van tolerantie voor irrelevant nieuws beschouwde Marcuse als repressief, omdat het het relatieve belang van het echte nieuws doet afnemen. Tegenwoordig verstaat men onder repressieve tolerantie iets anders: het zou een door een heersende macht toegepaste techniek zijn waarbij ideeën of organisaties die voor die macht ongewenst zijn, juist een plaats wordt gegund om ze zodoende onschadelijk te maken. In de jaren zeventig zouden autoriteiten dit middel gebruikt hebben om maatschappelijk verzet te institutionaliseren en zo uit te hollen. Repressieve tolerantie is dan geen echte tolerantie, maar een strategie om niet-getolereerde ideeën te bestrijden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Repressieve_tolerantie

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Gewoon een vraag hoor, maar zou je niet beter je energie steken in een job zoeken ? Het seizoen van de fruitpluk is al begonnen, er is zeker nog plaats voor jou erbij.

De motivatie tot het verwerken van de nieuwe elementen is nu gewekt, deze zijn aanvankelijk nog vaag waarbij herval in de ‘mainstream loop’ latent aanwezig is. Een volgende vraag is of we in staat zijn om deze informatie ook te verwerken, de nieuwe informatie druist immers in tegen de courante manier van denken waardoor een onbehaaglijk gevoel kan ontstaan. Dit proces kan verschillende emoties losweken, zowel euforische stemmingen als angst voor het ongekende, dit laatste kan ertoe leiden dat we teruggrijpen naar het ‘mainstream’ wereldbeeld dat het gevoel van onzekerheid moet compenseren. Ook dit is een zeer persoonsgebonden proces, verschillende mensen zullen anders reageren wat tot nogal wat turbulentie kan leiden, het ‘argumentum ad hominem‘ wordt hierin niet geschuwd waardoor elke progressie – onbewust daarvan – ondermijnd wordt, zelfs totale destructie is mogelijk zonder dat de nieuwe elementen kans hebben gekregen zich volwaardig te nestelen in het denken.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beweringen vanop www.tm.org zijn -uiteraard- biased.
Ik heb je via de geciteerde wiki pagina voldoende recent materiaal gegeven, de conclusies zijn duidelijk ==> geen aantoonbaar effect, veel blabla. Hier heb je het citaat nog eens. Ik neem aan dat engels lezen geen probleem vormt voor een yogisch hobbelende NWO adept ?
-citaat- It is currently not possible to say whether meditation has any effect on health, as the research to date has been of poor quality,[10][11] including a high risk for bias due to the connection of researchers to the TM organization and the selection of subjects with a favorable opinion of TM.[83][84][85] Most independent systematic reviews have not found health benefits for TM exceeding those of relaxation and health education.[10][86][87] A 2013 statement from the American Heart Association said: "The overall evidence supports that TM modestly lowers BP [blood pressure]" and that TM could be considered as a treatment for hypertension, although other interventions such as exercise and device-guided breathing were felt to be more effective and better supported by clinical evidence.[88] A 2014 systematic review and meta-anaylsis funded by the U.S. Agency for Healthcare Research and Quality found that mantra meditation programs such as TM had no benefit with regard to psychological stress or well-being, although the quality of scientific evidence on TM was poor as a whole.[89][90] A 2015 systematic review and meta-analysis found that TM reduced systolic and diastolic blood pressure by 4.26 and 2.33 mm Hg, respectively, compared to control groups.[91]The American Cancer Society has stated that "available scientific evidence does not suggest that meditation is effective in treating cancer or any other disease; however, it may help to improve the quality of life for people with cancer", adding that "Research shows that meditation can help reduce anxiety, stress, blood pressure, chronic pain, and insomnia" and that "Most experts agree that the positive effects of meditation outweigh any negative reactions".[92] A 2014 Cochrane review found limited evidence for an effect in preventing cardiovascular disease.[93 -einde citaat-

The American Cancer Society... Really ?? 
Uw Yankee Cancer Society heeft heel wat andere objectieven voor ogen dan jouw en mijn gezondheid:


The American Cancer Society Allegiance to Big Pharma Profits

“For years the American Cancer Society demonstrated its allegiance to the multibillion-dollar cancer drug industry by aggressively attacking potential competitors through its “Committee on Unproven Methods of Cancer Management,” created to “review” unorthodox or alternative therapies.

This committee, staffed by “volunteer health care professionals,” invariably promoted mainstream, expensive, and arguably toxic drugs patented by major pharmaceutical companies, and opposed alternative or “unproven” therapies, which are generally cheap, non-patentable, and minimally toxic.”

http://dcawatch.com/the-american-can...harma-profits/

Tiens, en wij maar denken dat die vereniging (-en) juist kanker uit de wereld wilden helpen..., tss.
En wat de ‘geloofwaardigheid’ van de FDA (Food&Drug Administration) betreft, da's was ook maar om te lachen:

“Very often, FDA officials find a soft landing spot in a pharmaceutical company after retirement from the FDA. Big Pharma, in a close alliance with the FDA, has developed a virtual monopoly on the cancer business.
It is a business. Any alternative natural treatments which are beneficial to people are suppressed by the FDA. Only chemical substances can be patented; natural substances cannot be patented.”

http://just-say-no-to-chemo.blogspot...-alliance.html

kassa-kassa en de burger werd zieker en armer …
Maw, wat al j�*ren geweten is, weet gij dan weer niet en ge trapt voluit in de shit die Big Farma voor uwe neus uitkapt.

Btw, dit kan er ook nog bij:

“De algemeen directeur van farmareus Bayer, Marijn Dekkers, heeft tijdens een conferentie gezegd dat een nieuw kankermedicijn is bedoeld voor patiënten die het zich kunnen veroorloven.

In India doet Bayer er alles aan om te voorkomen dat de overheid een goedkope variant van het medicijn Nexavar op de markt brengt. De Indiase overheid had de plaatselijke medicijnmaker Natco daartoe opdracht gegeven.

Bayer rekent 67.000 dollar per patiënt per jaar voor het middel. Natco wil Nexavar voor 177 dollar op de markt brengen.
Het congres in Londen vond plaats in december, maar de aandacht werd er nu op gevestigd door Business Week.”
http://www.ninefornews.nl/bayer-kank...oor-de-rijken/

Koosjer, no ? Wat vind Kom Op Tegen Kanker daar allemaal van ?

Wel, beste Panda, we zullen samen eens ’n rapportje lezen, hoe de American Cancer Society daar tegenover staat en dan vermoed ik dat we dat gebrek aan ethiek in deze, lijnrecht mogen doortrekken naar het kankerbeleid van ons eigenste KOTK:

“The 130-page document linked below explains in detail why the American Cancer Society may be far more interested in accumulating cash than curing any disease. The ACS has close ties to the mammography industry, the cancer drug industry, and the pesticide industry. “
It is riddled with conflict of interest.

And in fact, according to the report, the ACS has a reckless, if not criminal record on cancer prevention. Over and over again, they have promoted drugs and screening while ignoring environmental causes.”

http://articles.mercola.com/sites/ar...an-health.aspx

Enfin, lees de rest zelf maar, weinig opbeurends te vinden.

Zo rot als snot dus, die corrupte kankerclub en gij komt hier wat met die gasten hun vlag staan zwaaien ?
Er zijn er hier destijds voor heel wat minder van collaboratie beschuldigd…

Slik dit anders ook maar eens binnen:

“Stress induces signals that cause cells to develop into tumors, Yale researchers have discovered. The research, published online Jan. 13 in the journal Nature, describes a novel way cancer takes hold in the body and suggests new ways to attack the deadly disease.”

http://news.yale.edu/2010/01/13/stre...searchers-find

We weten ondertussen dat stress, diep verdriet of een onverwerkt trauma ons immuniteitsstelsel grondig aantast, met in het logische verlengde daarvan de ontwikkeling van kanker ea aandoeningen.
De meeste ziekten beginnen dan ook in ‘de ziel’.

Meanwhile:

“A Randomized, Wait-List Controlled Clinical Trial: The Effect of a Mindfulness Meditation-Based Stress Reduction Program on Mood and Symptoms of Stress in Cancer Outpatients
Speca, Michael PsyD; Carlson, Linda E. PhD; Goodey, Eileen MSW; Angen, Maureen PhD

Objective: The objective of this study was to assess the effects of participation in a mindfulness meditation–based stress reduction program on mood disturbance and symptoms of stress in cancer outpatients.”

Conclusions: This program was effective in decreasing mood disturbance and stress symptoms in both male and female patients with a wide variety of cancer diagnoses, stages of illness, and ages.

http://journals.lww.com/psychosomati..._Trial_.4.aspx

En als dan na wetenschappelijk onderzoek blijkt dat TM positieve (1) resultaten afwerpt mbt stress bv, waardoor het eigen genezingsvermogen/weerstand (2) opnieuw geactiveerd/ondersteund wordt, dan is de link naar herstelling van de mentaal-fysieke gezondheid (3) wel rap gelegd eh, allez ttz, behalve voor geknipte struisvogels, ntl.

En lukt het ondertussen, dat yogisch vliegen ? Hoe hoog vlieg je eigenlijk al ?

Tiens, waar haal je het eigenlijk uit dat ik zou kunnen vliegen ? Kwam jij daar niet mee af ?
Je zult toch eens moeten leren je duim uit je mond te houden, hoor, straks is ‘m leeggezogen.

En voor de rest, lukt het voor jou ondertussen al ‘n beetje, om ons ‘s wat uitleg geven over de zgn ondeugdelijkheid van het Chicago Plan ?
Heb je al iets met kaki Jack overlegd ?

Leer ons hier nu eens iets nieuws en dan liefst met Ijsland als hedendaags voorbeeld.
Of collaboreer je toch liever met de monetaire EU-warmongers, die momenteel heel Europa aan het uitpersen zijn, met Griekenland op kop en Ijsland als gemiste score ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

The American Cancer Society... Really ?? 
Uw Yankee Cancer Society heeft heel wat andere objectieven voor ogen dan jouw en mijn gezondheid:


The American Cancer Society Allegiance to Big Pharma Profits

“For years the American Cancer Society demonstrated its allegiance to the multibillion-dollar cancer drug industry by aggressively attacking potential competitors through its “Committee on Unproven Methods of Cancer Management,” created to “review” unorthodox or alternative therapies.

This committee, staffed by “volunteer health care professionals,” invariably promoted mainstream, expensive, and arguably toxic drugs patented by major pharmaceutical companies, and opposed alternative or “unproven” therapies, which are generally cheap, non-patentable, and minimally toxic.”

http://dcawatch.com/the-american-can...harma-profits/

Tiens, en wij maar denken dat die vereniging (-en) juist kanker uit de wereld wilden helpen..., tss.
En wat de ‘geloofwaardigheid’ van de FDA (Food&Drug Administration) betreft, da's was ook maar om te lachen:

“Very often, FDA officials find a soft landing spot in a pharmaceutical company after retirement from the FDA. Big Pharma, in a close alliance with the FDA, has developed a virtual monopoly on the cancer business.
It is a business. Any alternative natural treatments which are beneficial to people are suppressed by the FDA. Only chemical substances can be patented; natural substances cannot be patented.”

http://just-say-no-to-chemo.blogspot...-alliance.html

kassa-kassa en de burger werd zieker en armer …
Maw, wat al j�*ren geweten is, weet gij dan weer niet en ge trapt voluit in de shit die Big Farma voor uwe neus uitkapt.

Btw, dit kan er ook nog bij:

“De algemeen directeur van farmareus Bayer, Marijn Dekkers, heeft tijdens een conferentie gezegd dat een nieuw kankermedicijn is bedoeld voor patiënten die het zich kunnen veroorloven.

In India doet Bayer er alles aan om te voorkomen dat de overheid een goedkope variant van het medicijn Nexavar op de markt brengt. De Indiase overheid had de plaatselijke medicijnmaker Natco daartoe opdracht gegeven.

Bayer rekent 67.000 dollar per patiënt per jaar voor het middel. Natco wil Nexavar voor 177 dollar op de markt brengen.
Het congres in Londen vond plaats in december, maar de aandacht werd er nu op gevestigd door Business Week.”
http://www.ninefornews.nl/bayer-kank...oor-de-rijken/

Koosjer, no ? Wat vind Kom Op Tegen Kanker daar allemaal van ?

Wel, beste Panda, we zullen samen eens ’n rapportje lezen, hoe de American Cancer Society daar tegenover staat en dan vermoed ik dat we dat gebrek aan ethiek in deze, lijnrecht mogen doortrekken naar het kankerbeleid van ons eigenste KOTK:

“The 130-page document linked below explains in detail why the American Cancer Society may be far more interested in accumulating cash than curing any disease. The ACS has close ties to the mammography industry, the cancer drug industry, and the pesticide industry. “
It is riddled with conflict of interest.

And in fact, according to the report, the ACS has a reckless, if not criminal record on cancer prevention. Over and over again, they have promoted drugs and screening while ignoring environmental causes.”

http://articles.mercola.com/sites/ar...an-health.aspx

Enfin, lees de rest zelf maar, weinig opbeurends te vinden.

Zo rot als snot dus, die corrupte kankerclub en gij komt hier wat met die gasten hun vlag staan zwaaien ?
Er zijn er hier destijds voor heel wat minder van collaboratie beschuldigd…

Slik dit anders ook maar eens binnen:

“Stress induces signals that cause cells to develop into tumors, Yale researchers have discovered. The research, published online Jan. 13 in the journal Nature, describes a novel way cancer takes hold in the body and suggests new ways to attack the deadly disease.”

http://news.yale.edu/2010/01/13/stre...searchers-find

We weten ondertussen dat stress, diep verdriet of een onverwerkt trauma ons immuniteitsstelsel grondig aantast, met in het logische verlengde daarvan de ontwikkeling van kanker ea aandoeningen.
De meeste ziekten beginnen dan ook in ‘de ziel’.

'We' weten dat niet Diego, jij meent dat te weten. Kanker die ontstaat in de ziel, man, je gaat wereldberoemd worden op medische congressen als je daarmee afkomt. Hoe hebben we dit al die jaren kunnen missen ???

Meanwhile:

“A Randomized, Wait-List Controlled Clinical Trial: The Effect of a Mindfulness Meditation-Based Stress Reduction Program on Mood and Symptoms of Stress in Cancer Outpatients
Speca, Michael PsyD; Carlson, Linda E. PhD; Goodey, Eileen MSW; Angen, Maureen PhD

Objective: The objective of this study was to assess the effects of participation in a mindfulness meditation–based stress reduction program on mood disturbance and symptoms of stress in cancer outpatients.”

Conclusions: This program was effective in decreasing mood disturbance and stress symptoms in both male and female patients with a wide variety of cancer diagnoses, stages of illness, and ages.

http://journals.lww.com/psychosomati..._Trial_.4.aspx

Mindfulness en andere klootzakkerij rond meditatie die tot doel heeft om een kankerpatiënt die crepeert een beetje een gelukzalig gevoel te geven heeft niets te maken met medische wetenschap : de patiënt crepeert nog altijd. Alleen heeft hij nu iets meer een grijns op zijn gezicht omdat hij zat te kijken naar rond hobbelende weirdo's.

En als dan na wetenschappelijk onderzoek blijkt dat TM positieve (1) resultaten afwerpt mbt stress bv, waardoor het eigen genezingsvermogen/weerstand (2) opnieuw geactiveerd/ondersteund wordt, dan is de link naar herstelling van de mentaal-fysieke gezondheid (3) wel rap gelegd eh, allez ttz, behalve voor geknipte struisvogels, ntl.

De dag dat er wetenschappelijk gecontroleerde resultaten zijn over effectieve genezing van kankerpatiënten met maharishi vlieglessen, versus een peer group die normaal doet en gemeten volgens de gangbare standaarden ga je zelfs mijn lof niet meer nodig hebben : dan staat Nature aan je deur met een cheque en de vraag naar een exclusiviteit op de publicatie.
Toch vreemd dat die het gezwam van MUM en www.tm.org links laten liggen hee Diego Birdman ?

Tiens, waar haal je het eigenlijk uit dat ik zou kunnen vliegen ? Kwam jij daar niet mee af ?
Je zult toch eens moeten leren je duim uit je mond te houden, hoor, straks is ‘m leeggezogen.

De rollen niet omdraaien hee, jij bent hier in dit draadje over collaboratie afgekomen met je gezwam over Maharishi fucking Yogi. En dat is nu eenmaal de uitvinder van dat nogal oenige gehobbel dat de verwaaide idioten die daar geld voor willen neerleggen beschrijven als 'yogisch vliegen'.
Verder kan ik je ook verwijzen naar je eigen schrijfsel in #1341 waar je zelf aankondigt dat je het zou kunnen tonen. Reeds vergeten ?
Voel je je lichtjes belachelijk ? Dat men ook even verder kijkt dan de naam van die oplichter en bekijkt wat voor onzin hij rondstrooide ?
Ben je beschaamd om toe te geven dat je daar ook zit te hobbelen op een matras ?

En voor de rest, lukt het voor jou ondertussen al ‘n beetje, om ons ‘s wat uitleg geven over de zgn ondeugdelijkheid van het Chicago Plan ?
Heb je al iets met kaki Jack overlegd ?

Leer ons hier nu eens iets nieuws en dan liefst met Ijsland als hedendaags voorbeeld.
Of collaboreer je toch liever met de monetaire EU-warmongers, die momenteel heel Europa aan het uitpersen zijn, met Griekenland op kop en Ijsland als gemiste score ?

Laat het maar over aan tandem, die grossiert in die theorie om daardoor zijn trajectbegeleider te kunnen overtuigen dat hij 'arbeidsgehandicapt' is.
Wat is jouw doel ? Je eerdere gezwam over Eustace Mullins, Henry Ford en www.rense.com doen vergeten door het wat over oosterse quatsch voor zweefkezen te hebben ? Je NWO bullshit die niet 'pakt' proberen te vervangen door wat andere lulkoek ?
Waarom doe je eigenlijk niet normaal ?
Heb jij ook een trajectbegeleider ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom doe je eigenlijk niet normaal ?

De grote vraag is ntl waarom jij niet normaal kunt antwoorden op een normale vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je had je tijd mss wat nuttiger kunnen besteden, door dan aan te tonen dat het CP zou gefaald hebben:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1171

Begin daar eerst eens mee en als je je gelijk hiermee kan aantonen (de zgn obsessie van tandem), dan heb je ook gelijk, wat betreft je laatste post aan mij.
Dé kans dus, om te tonen dat je hier je scherm niet zit te swaffelen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door menneken

En hij gaat maar door met forumleden te beledigen.

Pandareus brengt dit forum wel echt in gevaar.

Pontifex… je hebt ze alle vijf niet.

De rol van Pandadinges vooral niet onderschatten, menneken, zonet heeft Tandem nog een paar relevante psychologische studies gequot, mbt Panda's ontkennend discussiegedrag.

Voor de aandachtige meelezer is dit draadje dus een info-goudmijn van jewelste, om de mechanismen van de Grote Leugen beter te begrijpen en de verdedigers ervan te leren doorzien.

[Diego Raga]

O ja, Pandakneus, had je nog iets te melden over je collaboratie met je Yankee kankervrienden ?

“The 130-page document linked below explains in detail why the American Cancer Society may be far more interested in accumulating cash than curing any disease. The ACS has close ties to the mammography industry, the cancer drug industry, and the pesticide industry. “
It is riddled with conflict of interest.

And in fact, according to the report, the ACS has a reckless, if not criminal record on cancer prevention. Over and over again, they have promoted drugs and screening while ignoring environmental causes.”

http://articles.mercola.com/sites/ar...an-health.aspx


Een mottig stuk van de Grote Leugen en Pandadinges verkoopt het als 'waarheid'.
Of ben je soms te beschaamd, om hier je goedgelovigheid aan gespendeerd te hebben ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat het maar over aan tandem, die grossiert in die theorie om daardoor zijn trajectbegeleider te kunnen overtuigen dat hij 'arbeidsgehandicapt' is.

Hier weer zo een verdraaiing van de feiten, ik heb niet gezegd dat ik arbeidsgehandicapt ben maar m'n ex-trajectbegeleider heeft me doorgestuurd naar die dienst. Omwille van m'n diepgaander onderzoek naar die Grote Leugen begon hij iets te mompelen over autisme en dat hij mijn denken niet meer kon conformeren aan de waan van de dag. Heb hem gelijk gegeven en verwezen naar die post-autistische economische stroming, de man had er nog nooit over gehoord. De vraag stelde zich dan ook wie er dan uiteindelijk de autist is, waarom zouden we immers in die Grote Leugen blijven geloven? Uitgezonderd een aantal Pandareuzen is dat voor iedereen wel duidelijk geworden inmiddels, alles - tenzij je ontkenning blijft zegevieren - wijst in dezelfde richting.

De beweging voor Post-autistische Economie (PAE) was geboren door het werk van Sorbonne econoom Bernard Guerrien. De beweging wordt het best gezien als een forum van verschillende groepen die kritisch staan tegenover de huidige heersende stroming in de economische wetenschappen. Men bekritiseerd onder andere het methodologisch individualisme van de neoklassieke economische theorie. In 2000 werd de beweging opgestart en verwierf ze meer bekendheid door de publicatie van een open brief in Le Monde van ontevreden economiestudenten die pleitten voor een hervorming in het economieonderwijs, later gevolgd door een interview in dezelfde krant. De oproep kreeg in 2001 de steun van Ph.D. studenten van Cambridge met de publicatie van "Opening Up Economics: A Proposal By Cambridge Students"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Post-autistische_economie

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De rol van Pandadinges vooral niet onderschatten, menneken, zonet heeft Tandem nog een paar relevante psychologische studies gequot, mbt Panda's ontkennend discussiegedrag. Voor de aandachtige meelezer is dit draadje dus een info-goudmijn van jewelste, om de mechanismen van de Grote Leugen beter te begrijpen en de verdedigers ervan te leren doorzien.

Inderdaad Diego, uiteindelijk is het eenvoudig

(1) Grote Leugen => nog nooit van gehoord => auto-conformatie & collaboratie
(2) Grote Leugen => nader onderzoek => bewustwording
(3) Grote Leugen => sociale impact => perverse effecten (WOI, WOII ... WOIII?)

Pandareus doet het nog anders en tracht - zelfs zonder zich daar bewust van te zijn - met alle machtsmiddelen die Grote Leugen in stand te houden. Wellicht ergens een tekstje gelezen en de inherente boodschap niet begrepen, zo kunnen we denken aan Mark Twain die daar het volgende over zei : "Het is gemakkelijker de bevolking te bedriegen dan om ze uit te leggen dat ze bedrogen worden".

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hier weer zo een verdraaiing van de feiten, ik heb niet gezegd dat ik arbeidsgehandicapt ben maar m'n ex-trajectbegeleider heeft me doorgestuurd naar die dienst. Omwille van m'n diepgaander onderzoek naar die Grote Leugen begon hij iets te mompelen over autisme en dat hij mijn denken niet meer kon conformeren aan de waan van de dag. Heb hem gelijk gegeven en verwezen naar die post-autistische economische stroming, de man had er nog nooit over gehoord. De vraag stelde zich dan ook wie er dan uiteindelijk de autist is, waarom zouden we immers in die Grote Leugen blijven geloven? Uitgezonderd een aantal Pandareuzen is dat voor iedereen wel duidelijk geworden inmiddels, alles - tenzij je ontkenning blijft zegevieren - wijst in dezelfde richting.

Het feit dat je een trajectbegeleider nodig hebt , niet één maar meerdere .
Geeft aan dat je niet gemakkelijk bent om mee te werken .
Ik ben zeker dat het stopzetten van vergoedingen en begeleiding je aan het werk zullen helpen . Of je toekomstige collega's daar blij mee gaan zijn is een andere kwestie . Maar levenslang steun trekken omdat je een irritante betweter bent is ook niet verantwoord .
Russen zouden zo een geval naar Siberie sturen .
Voor Belgen is Eupen de grens .
Wat vind je ervan ? Bomenteller in Eupen ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het feit dat je een trajectbegeleider nodig hebt , niet één maar meerdere .
Geeft aan dat je niet gemakkelijk bent om mee te werken .
Ik ben zeker dat het stopzetten van vergoedingen en begeleiding je aan het werk zullen helpen . Of je toekomstige collega's daar blij mee gaan zijn is een andere kwestie . Maar levenslang steun trekken omdat je een irritante betweter bent is ook niet verantwoord .
Russen zouden zo een geval naar Siberie sturen .
Voor Belgen is Eupen de grens .
Wat vind je ervan ? Bomenteller in Eupen ?

Interessante suggestie, dat bomen tellen. En anders de aardbeipluk in, zoals in dit voorbeeld. http://www.knack.be/nieuws/mensen/on...al-145727.html

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Het feit dat je een trajectbegeleider nodig hebt , niet één maar meerdere . Geeft aan dat je niet gemakkelijk bent om mee te werken . Ik ben zeker dat het stopzetten van vergoedingen en begeleiding je aan het werk zullen helpen . Of je toekomstige collega's daar blij mee gaan zijn is een andere kwestie . Maar levenslang steun trekken omdat je een irritante betweter bent is ook niet verantwoord . Russen zouden zo een geval naar Siberie sturen . Voor Belgen is Eupen de grens . Wat vind je ervan ? Bomenteller in Eupen ?

Het verheugt ons altijd dat mensen volledig op de hoogte zijn van hoe die systemen werken, heb VDAB dan ook verbetervoorstellen gedaan waar ik zelfs gratis aan wou meehelpen. Wat denk je nu dat het resultaat is?