De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

Deze komt hard aan voor Frankske

Denk je dat nu echt? Doet me niks

Weet je wat er het hardst aankomt voor mij? Dat er geen eerlijke mensen meer bestaan. Het krioelt hier van de vrijmetselarij en geen ene die dat durft toe te geven.

Weet je wat vrijmetselaars doen? Geheimen in stand houden. Zoals 9/11.
Geert Noels heeft de buitenwereld al gewaarschuwd voor deze onmensen.

HogesaII, ben jij een vrijmetselaar? Eerlijk antwoorden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Goed voor u
Ik werk dagelijks met architecten en die weten daar heel weinig van, dat kan ik u verzekeren... Het enige wat die doen is RF van x aantal u op hun plannen zetten. Als we willen weten als een gebouw voldoet aan brandveiligheid, weet je wat een architect doet? De plannen doorsturen naar een BRANDWEERMAN.

Zo simpel is het ook niet. Ik ga niet in details treden omdat Belgie niet relevant is. We spreken over New York waar gebouwen jaarlijks gecontroleerd worden.

Ik begrijp alleen niet dat de Twins zonder boete of sluiting konden blijven verder opereren. Kleinere buildings worden voor zulke mankementen doodgewoon gesloten. In ieder geval is het een feit dat de brandveiligheid in de Twins onvoldoende was en samen met het invliegen van de Boeings de rechtstreekse oorzaak was van het snelle instorten van de gebouwen.

Explosieven waren niet eens nodig.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Explosieven waren niet eens nodig.

Hahahahaha!

Ik ben eigenlijk heel droevig. Dat er mensen zoals u bestaan.
Dat is één van de redenen waarom ik de mensheid stilletjes aan begin te haten.

Gipsy, ben jij een vrijmetselaar?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Explosieven waren niet eens nodig.

De klassieke niet nee (zo dwaas zijn ze nu ook niet).

Maar deze zeer wslk wel:

http://digwithin.net/2011/06/19/the-...-nanothermite/

Although we know that nanothermite has been found in the WTC dust, we do not know what purpose it served in the deceptive demolition of the WTC buildings. It could be that the nanothermite was used simply to drive fires in the impact zones and elevator areas – fires which would otherwise have gone out too early or not been present at all – and thereby create the deception that jet fuel-induced fires could wreak the havoc seen. Nanothermite might also have been used to produce the explosions necessary to destroy the structural integrity of the buildings.

Nanothermite, also called superthermite, is the common name for a subset of metastable intermolecular composites (MICs) characterized by a highly exothermic reaction after ignition. Nanothermites contain an oxidizer and a reducing agent that are intimately mixed on the nanometer scale. Such nano-energetics are produced for various applications including propellants, explosives, and pyrotechnics.

There are various ways to make nanothermites. They can be made as solid mixtures of aluminum and metal oxides which are typically produced using techniques like dynamic vapor phase condensation and arrested reactive milling. These mixtures are much like typical thermite mixtures, but with the components introduced on a much smaller scale. Alternatively, nanothermites can be made in a liquid solution that later gels, capturing the reactive components in an intimately mixed composite which is dried before it can be ignited. These are called sol-gel nanothermites, also known more generally as energetic nanocomposites.

Sol-gel nanothermites often contain other components such as fluorinated silanes, and therefore carbon and silicon. The nanothermite found in World Trade Center (WTC) dust samples contains carbon and silicon as well. Ignition of such a nanothermite results in the production of gas which rapidly expands and does pressure-volume work.

Below are ten references to the fact that nanothermites can be made to be explosive. ...]

Probeer het maar te weerleggen....

http://digwithin.net/2013/12/08/thermite/

How to Debunk WTC Thermite

Lukt niet...

En nog eens: in WTC 7 vloog geen vliegtuig... 2,25 seconden free-fall... of 33 meter vrije val... bevestigd door NIST.

[atmosphere]

We kunnen nergens controleren of die samples echt zijn en waar ze precies vandaan kwamen !

Even over richard gage :

More proof that Gage didn't read the NIST report: he repeatedly claims that
NIST did not discuss the unusual erosion of a few pieces of steel found in the
piles. Not only did NIST discuss that, the report spends several pages on it,
and NIST did an independent analysis of three samples from a column for
which the as-built location could be roughly determined, in addition to a sample from the same column analyzed by FEMA.
See NCSTAR1-3C, p. 229-232. NIST noted that this column was from no
higher than the 53rd floor and
was eroded while in a horizontal position, while it was in the piles. There are
even photos of the recovered column, showing no evidence that it was
attacked by thermite, thermate, or any weapon in the truthers' fantasy arsenal. Gage knew none of this because he couldn't be bothered to read the
NIST report. Further, tests continued to be done by metallurgy labs on this phenomenon, and it was discovered that it could be reproduced with a variety
of common contaminants. See the WPI seminar presentation summaries linked
on the cleanup/molten metal page of this website.

[atmosphere]

The controlled demolition of conspiracy claims:

They oughta know better: Critiques of the inept work, absurd claims, and deceitful practices of Richard Gage, David Ray Griffin, Jim Hoffman, Steven E. Jones, Gordon Ross, Kevin Ryan, and others


311 false statements (not including the same statements repeated on multiple slides)
114 misleading statements
137 logical fallacies employed
Zero original analysis by Richard Gage. Yes, I've got all of this data on a spreadsheet.

https://sites.google.com/site/wtc7li...quesoftheinept

Zeer veel links , ook over de nanothemite
'
'



.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zo simpel is het ook niet. Ik ga niet in details treden omdat Belgie niet relevant is. We spreken over New York waar gebouwen jaarlijks gecontroleerd worden.

Ik begrijp alleen niet dat de Twins zonder boete of sluiting konden blijven verder opereren. Kleinere buildings worden voor zulke mankementen doodgewoon gesloten. In ieder geval is het een feit dat de brandveiligheid in de Twins onvoldoende was en samen met het invliegen van de Boeings de rechtstreekse oorzaak was van het snelle instorten van de gebouwen.

Explosieven waren niet eens nodig.

haal die onmensen van troefers maar onderuit!

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door hogesaII

haal die onmensen van troefers maar onderuit!

HogesaII : check
De lijst komt ellenlang...
Kun je ook zeggen naar welke loge je juist gaat?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

The controlled demolition of conspiracy claims:


.

En gij, naar welke loge ga jij?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het was niet kritiek omdat wtc7 niet instortte om 14h.
Het speelde mee omdat een 'bulge' beteketnt dat andere kolommen meer last te dragen krijgen.

En nu wil je daar vast gedetailleerd bewijs van van druksensoren op.alle kolommen in wtc7, he? Pech, zit er niet in.

Wat een gekkerd die parcifal.

Ik onthou vooral, "geen bewijs". De rode draad door al jullie posts hier.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wat een gekkerd die parcifal.

Ik onthou vooral, "geen bewijs". De rode draad door al jullie posts hier.

Kijk naar deze:

https://www.youtube.com/watch?v=f8EOHEBgEuU

Hahaha
Die zit ook in een loge. Die fucking universiteiten he..

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Die zit ook in een loge. Die fucking universiteiten he..

Zolang je blijft zeveren over vrijmetselaars en loges maak je jezelf alleen maar belachelijk.

Ik kan verstaan dat je dat doet omdat je geen echte argumenten hebt, maar vent, zoek er dan he.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wat een gekkerd die parcifal.

Ik onthou vooral, "geen bewijs". De rode draad door al jullie posts hier.

Dat is niet echt een probleem, toch?
Er zijn genoeg elementen om de conclusie van Nist te ondersteunen, alleen het foto en video materiaal van branden en instorting zijn al ruimschoots voldoende.

Zolang er geen echte smoking gun gevonden wordt, de kans is zogoed als nihil nu en vermindert nog elke dag, ga je nooit de gevestigde conclusies kunnen weerleggen.

Een verloren gevecht dus dat je voert, maar dat besef je zelf ook wel he?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door FuckFreemasons

Zo heeft bv het telefoongesprek met Ted en Barbara Olson NOOIT plaatsgevonden!

The plot thickens!

Die wist ik zelfs nog niet.. Een complotkoppel blijkbaar

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zolang je blijft zeveren over vrijmetselaars en loges maak je jezelf alleen maar belachelijk.

Ik kan verstaan dat je dat doet omdat je geen echte argumenten hebt, maar vent, zoek er dan he.

Oja? Is het zo? Als het werkelijk zo belachelijk is, waarom ontwijkt iedereen die vraag?

Redelijk frappante vraag. And you know it...
Ben geen uil.

Geen echte argumenten? Moehaha
Als jij ze negeert zijn er geen? Dat is een goeie.

Guiliani?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is niet echt een probleem, toch?
Er zijn genoeg elementen om de conclusie van Nist te ondersteunen, alleen het foto en video materiaal van branden en instorting zijn al ruimschoots voldoende.

Zolang er geen echte smoking gun gevonden wordt, de kans is zogoed als nihil nu en vermindert nog elke dag, ga je nooit de gevestigde conclusies kunnen weerleggen.

Een verloren gevecht dus dat je voert, maar dat besef je zelf ook wel he?

Geen smoking gun?

Hier is een lijstje: http://killtown.911review.org/911smokingguns.html
en
http://killtown.911review.org/oddities/911.html

Verloren gevecht? Als we aan alle andere mensen de feiten op tafel leggen , schieten enkel de vrijmetselaars over met hun NIST-verhaaltje opgesteld door vrijmetselaars. Het gevecht is alleen in jullie hoofden gewonnen dan

DE WAARHEID OVERWINT ALTIJD, vriendje van de loge...

[Frank51]

What is the truth?

By Lisa Erdmann

Just a few hours after the attacks on New York and Washington, the television station showed pictures of Palestinians who cheered the incredible fact worldwide. Now it is, some of these images may be provided, the remaining old.

Hamburg - kids cheering, a woman with black head scarf and glasses tears happy arms up, man clapping and waving passers cause: A street scene, filmed in Jerusalem on September 11, the day of the terrorist attacks in New York and Washington. Images that went around the world. Images that shook many people. The hunger for information and footage was insatiable on this day - as well as these records have been sent from the TV stations over and over again, underlaid with the words, these Palestinians would celebrate the attacks in the USA. But now ten days after the attacks, reported the ARD political magazine "Panorama", that there may be another truth about these images that the scene may even asked.

Filmed the jubilant Palestinians by two news agencies: Reuters and Associated Press (AP). Television viewers got to see in the last week just a few seconds of the material. Overall, ran at the TV stations but at about four minutes. The panorama editor Annette Kruger Spitta saw the entire bands of the two agencies closely. "That's ultimately explosive material". They found inconsistencies.

The ready-cut movies news in the past week had the impression, as many people celebrated in the streets. There were no total shots here that showed the whole street, but only small groups of people. On the supplied material, however, were very much long shots - they clearly showed that only a handful of cheering Palestinians, many others were simply unconcerned over. "The woman with the headscarf said later that she had rejoiced in the camera, because you promised her cake," said Kruger Spitta. The Palestinian woman had stated that she was shocked when she saw the context in which their jubilation was shown. They abhor the acts in New York and Washington. What is the truth?

Already in the past week swept excited mail to a similar case around the globe. CNN have used decade-old images in order to prove the alleged cheers of the Palestinians. A Brazilian student, Marcio had a on Wednesday on the website of Indymedia, an independent media platform letter posted. He wrote that he had evidence that the images were seen on September 11 at the American news channel, were forgeries. The footage was from 1991 and show joy Celebrating Palestinian youths after the Iraqi invasion of Kuwait. One of his teachers have video recordings of that time and compared with the current reports. Conclusion: The two images are identical. CNN'm feeling against the Palestinians.

Just two days later, on Friday, Marcio backtracked. The information was just a guess, the university teachers could not prove his suspicions. But by then it was too late. To date, spirits mails with the misinformation through the network, to this day many editors, we, again got hints from readers. CNN International has accused told SPIEGEL ONLINE vehemently denied. Even Reuters TV, who supplied the material to CNN, hastened to refute the allegations. Even on the website of Indymedia itself there were doubts about the allegation. One reader said that the images could not come back to 1991, because it is a Ford from a series is to be seen from 1995.





https://www.youtube.com/watch?v=3vOJCQr1Now

Kortom: pure leugens en propaganda

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Not only did NIST discuss that, the report spends several pages on it.. (See NCSTAR1-3C, p. 229-232.)

Yep, en die moet je vooral eens lezen. Verscheidene pagina's verspillen ze er aan maar een verklaring hebben ze niet.

Dat deze balk in kwestie mogelijk werd getroffen in horizontale positie verandert niets aan de vraag hoe dit kon gebeuren. NIST heeft daar tenslotte geen verklaring voor, ze claimen enkel dat er "verschillende mogelijkheden" zijn, maar wat die zijn, en hoe ze tot die conclusie komen, of hoe waarschijnlijk die theorie is, dat kan ik blijkbaar niet vinden op die pagina's.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er zijn genoeg elementen om de conclusie van Nist te ondersteunen, alleen het foto en video materiaal van branden en instorting zijn al ruimschoots voldoende.

Ik ben begonnen bij de basis, de temperatuur van het staal en de schade aan de torens. En zelfs daar ontbreekt het al aan enig bewijs. Je blijft claims rondstrooien zonder ze hard te kunnen maken.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Zolang er geen echte smoking gun gevonden wordt, de kans is zogoed als nihil nu en vermindert nog elke dag, ga je nooit de gevestigde conclusies kunnen weerleggen.

Vrije val is een smoking gun. Een gebouw dat instort zonder weerstand te ondervinden is per definitie geen instorting.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik onthou vooral, "geen bewijs". De rode draad door al jullie posts hier.

Jullie beseffen het dan toch, goed zo en waar blijft nu eindelijk jullie bewijs?