Was de collaboratie een fout?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even corrigeren....

De Franstaligen willen taalvrijheid. Overal. Ook in Vlaanderen. Voor�*l in Vlaanderen, maar voor zichzelf willen ze wat ze de Vlamingen niet gunnen: het territoriumbeginsel.

Dat is wat ik bedoelde inderdaad.

Het grote voorbeeld, de Franse natie, is ook allesbehalve een voorbeeld van taalvrijheid. Er bestaat een gecentraliseerde en autoritaire wijze van omgang met taal. De taalvrijheid die men dan als vanzelfsprekend eist als men naar Vlaanderen komt toont dat men geen interesse heeft enigerwijze het wederkerigheidsbeginsel te respecteren, en toont alzo eveneens de achterliggende koloniale mentaliteit en de minachting voor Vlaanderen en haar taal. Men geeft dit niet openlijk toe, maar het spreekt uit woorden en daden. En daarbij is het reeds een paar eeuwen zo geweest.

Heel wat Vlamingen willen het niet zien. Ook omdat het zo lelijk is die mentaliteit. Dan is het moeilijk te geloven soms. "Het zal wel aan onze dialecten liggen" en meer van die nonsens die men met de paplepel naar binnen kreeg begint men dan te denken. Vlamingen hebben aangeleerd gekregen hun eigen taal minderwaardig te achten. Dat werkte de verfransing verder in de hand.

Tussen de regels door is Franstalige koloniale übermenschmentaliteit met betrekking tot taal en cultuur ook te merken zelfs bij Nederlandskundige Franstalige forumdeelnemers zoals Bwarrior, ViveLaBelgique of Everytime. Moet je je niet afvragen wat de algemene mentaliteit is in Wallonië of Brussel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dank voor het compliment Knuppel.

"Eeuwigdurende" zou eigenlijk beter "eeuwen durende" dienen te zijn, want zo fatalistisch ben ik niet.

Ik wou dat ik de toestand in dit land zo raak kon beschrijven als jij dat doet. Om te zien wat er achter de berg ligt moet men er niet met zijn neus tegenaan zitten maar er ver genoeg vanaf staan.

Al teveel "Vlamingen" zitten nog altijd met hun neus tegen de berg gedrukt, en "zien" daarom niet dat de betrachting van de Franstaligen en hun slaafse onderkruipers nog altijd dezelfde is als in 1830: één unitair, door de francofonie gedomineerd Belgique.
Op de Franstaligen en hun fouten in het verleden én het heden zul je hen nooit horen vitten. Dat doen ze alleen op de Vlamingen, hun slecht Nederlands én Frans, hun collaboratieverleden, hun egoisme, hun separatisme, hun anti-royalisme, enz,.
Over het vele malen slechtere Nederlands van Franstalige kopstukken, ja zelfs over hun complete Nederlandsonkundigheid, zal je de Belgische nationalisten NOOIT horen piepen. Noch over HUN collaboratieverleden, HUN bijna twee eeuwen durend egoistisch parasiteren op de Vlamingen, HUN rattachisme, HUN anti-royalisme. Of wie verloor de volksbevraging midden vorige eeuw?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is wat ik bedoelde inderdaad.

Het grote voorbeeld, de Franse natie, is ook allesbehalve een voorbeeld van taalvrijheid. Er bestaat een gecentraliseerde en autoritaire wijze van omgang met taal. De taalvrijheid die men dan als vanzelfsprekend eist als men naar Vlaanderen komt toont dat men geen interesse heeft enigerwijze het wederkerigheidsbeginsel te respecteren, en toont alzo eveneens de achterliggende koloniale mentaliteit en de minachting voor Vlaanderen en haar taal. Men geeft dit niet openlijk toe, maar het spreekt uit woorden en daden. En daarbij is het reeds een paar eeuwen zo geweest.

Heel wat Vlamingen willen het niet zien. Ook omdat het zo lelijk is die mentaliteit. Dan is het moeilijk te geloven soms. "Het zal wel aan onze dialecten liggen" en meer van die nonsens die men met de paplepel naar binnen kreeg begint men dan te denken. Vlamingen hebben aangeleerd gekregen hun eigen taal minderwaardig te achten. Dat werkte de verfransing verder in de hand.

Tussen de regels door is Franstalige koloniale übermenschmentaliteit met betrekking tot taal en cultuur ook te merken zelfs bij Nederlandskundige Franstalige forumdeelnemers zoals Bwarrior, ViveLaBelgique of Everytime. Moet je je niet afvragen wat de algemene mentaliteit is in Wallonië of Brussel.

..en de Brabander....en DucDengien alias Aynerand, en een pak andere Belgische nationalisten. Allemaal zijn ze in hetzelfde bedje ziek. Binnen en buiten dit forum. Zelfs Yves Leterme, nochtans ook een Belgische nationalist, heeft aan den lijve gevoeld wat het kost om Franstalig Belgique een spiegel voor te houden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

..en de Brabander....en DucDengien alias Aynerand, en een pak andere Belgische nationalisten. Allemaal zijn ze in hetzelfde bedje ziek. Binnen en buiten dit forum. Zelfs Yves Leterme, nochtans ook een Belgische nationalist, heeft aan den lijve gevoeld wat het kost om Franstalig Belgique een spiegel voor te houden.

Iedereen die met een beetje gevoeligheid voor mensenrechten en objectiviteit de geschiedenis van België bekijkt beseft dat de Vlamingen groot onrecht werd aangedaan. Maar zelfs dat simpele feit zal je bovenstaande individuen niet horen toegeven. Hoe pijnlijk moet zoiets niet zijn voor eenieder die zich ook maar enigermate met Vlaanderen identificeert. Mij veroorzaakt het niet minder dan een 'degout'.

Ook de Belgisch nationalist, Brusselaar en journalist, Geert Van Istendael, schrijft letterlijk dat de Franstaligen zich NOOIT zullen aanpassen. Ik vind dat voorbarig gesteld. Maar het is in ieder geval waar zolang de Vlamingen laks blijven handelen. Waar het op neerkomt is dat de Franstaligen het evident vinden dat als ze naar Vlaanderen komen dat de Vlamingen zich maar dienen aan te passen. Everytime is daar een goed voorbeeld van. Die schreef hier dat hij zich gewoon niets aantrekt van de Vlamingen als hij naar Vlaanderen komt wonen. Dat is de normaalste zaak onder Franstaligen. Integratie acht men niet nodig. Omgekeerd echter vinden diezelfde mensen het evident dat de Vlaming die naar Wallonië of Brussel komt zich maar aanpast aan het superieure Frans (via repressie en wetgeving verplichte men zo'n aanpassing zelfs; zie Brussel of Frans Vlaanderen). En dat heeft die Vlaming ook steeds gedaan. Hij had geen keus in essentie.

Het is ten dele de Vlaamse gastvrijheid die hen hier parten speelt en waardoor de verfransing kan oprukken. De Vlaming die in deze situatie wederkerigheid verlangt, die wordt voorgesteld als de extremist, terwijl de werkelijke extremist, de racist die vind dat anderen zich naar aan hem moeten aanpassen als hij bij hen op bezoek komt, zichzelf een goede Belgische staatsburger acht. Dat is gewoon de wereld op zijn kop. En de Vlaming neemt dit allemaal. De Vlaming is gedomesticeerd. Elke kleine roep om gelijkberechtiging door de Vlaming wordt gezien als een inbreuk op de vrijheid van Franstaligen zich als een racist te gedragen. Privileges ziet men als verworven rechten zonder zich vragen te stellen over de morele grond ervan. Het zal wel dat sommigen vinden dat België een ondoorgrondelijk land is. Morele principes vervagen hier in absurditeiten zonder dat de betrokkenen er inzicht in hebben. In willen hebben.

Laten we dan vergelijken met de nazi's, zoals vele Franstaligen heden ten dage nog graag doen als ze het over Vlamingen hebben die zich niet willen neerleggen bij de Franstalige superioriteitsmentaliteit. Ook de nazi's dachten dat ze moreel handelden en waren overtuigt van hun grote gelijk ondertussen dat ze hun racistische ideologie toepasten in Europa. Men kan mensen nu eenmaal veel wijsmaken. En zeker als het een proces van eeuwen is.

[Diego Raga]

Knappe posts, Johan, gewaardeerd.
Werpt een ander licht op de motieven van de Vlaamse collaboratie én op de hedendaagse Belgohaat.

[Knuppel]

Idd een zoveelste knappe post van Johan Bollen. Hij zit dan ook niet met zijn neus tegen de Belgische berg, en te ver weg om als gevaarlijk te worden gepercipieerd door de Belgische nationalisten. Daarom worden zijn posts in de regel genegeerd door "Belgen" zoals Bruno Yammine, Hans van de Cauter, Everytime en DucDengien, maar ook door andere Belgische nationalisten zoals pandareus.

Er werd de Vlamingen idd groot onrecht aangedaan. En nog. De Belgische nationalisten en hun Franstalige brothers in crime weten dat ook, maar zoals alle nationalisten ter wereld gaat het behoud van "hun" land voor alles, en tegen een hoge prijs die onveranderlijk betaalt wordt door Vlaanderen. Een prijs die de Vlamingen dan na dag, maand na maand, jaar na jaar betalen, en zullen blijven betalen zolang Belgique bestaat.

De meeste Vlamingen zijn zich daar, jammer genoeg, niet van bewust dankzij hun "Vlaamse" verkozenen van de traditionele partijen alsook de collaborerende media. Bovendien worden de Vlamingen die blijven ijveren voor wederkerigheid en gerechtigheid al zo lang als separatisten, extremisten, negationisten, revisionisten en neo-nazi's afgeschilderd dat het vechten tegen de moderne windturbines is.

De ware hoofdreden is het eerste: separatisme. Dat laten de Belgische nationalisten alleen elkaar toe. Zij vergeten voor het gemak dat ze het product zijn van separatisme. Van gewelddadig francofoon separatisme. De Vlamingen worden door hen gedemoniseerd omdat ze op geweldloze wijze naar onafhankelijkheid streven. Ze hebben zelfs moeten verdragen dat hen, na bijna twee eeuwen, hun nummerieke meerderheid ontnomen werd, en ze niets meer te piepen hebben zonder de goedkeuring van de Franstalige minderheid.

Belgique is nooit een democratie geweest, en zal het ook nooit worden. De dag dat de democratie in Belgique wordt ingevoerd is het afgelopen met dit absurde land.

Wat Geert Van Istendael betreft, daar zal je de Belgische nationalisten niet over horen klagen. Hij mag dan de Brusselse Franstaligen al eens een tik onder hun arrogante kont geven, hij blijft Brusselaar en Belg.
Heel anders vergaat het, bijvoorbeeld, Vic Van Aelst. Maar dat is een Antwerpenaar en Vlaams-nationalist. Als die man zijn mond nog maar opendoet worden alle Belgisch nationalistische duivels op hem losgelaten.

Van Istendael heeft gelijk als hij zegt dat de Franstaligen zich nooit zullen aanpassen. Als Brusselaar kan hij dat weten. De ervaring leert dat iederéén dat kan weten. Toch zolang de "Vlaamse" politici zich laks blijven opstellen.
De waarheid is dat ze "in essentie" geen keuze meer hebben omdat ze zichzelf aan handen en voeten hebben gebonden.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U gaat in een grote bocht om de werkelijkheid heen. Waarschijnlijk wil u net als Bwarrior graag het Vlaams Nationalisme blijven vereenzelvigen met het nazisme. Iets wat blijkbaar in is in Franstalige kringen. Dat men daarvoor de geschiedenis geweld moet aandoen en de eigen bijdrage aan het nazisme dient te verloochenen, daar ziet met blijkbaar geen graten is. Veel respect kan ik niet opbrengen voor zo'n geschiedvervalsers. Dat ze hun België denken te moeten bouwen op leugens is veelzeggend. De Franse minachting voor Vlaanderen en haar taal is nog springlevend. De eigen repressie ziet men als een vorm van bevrijding. Wie denkt dat mensen met zo'n mentaliteit ooit echt solidair zullen zijn met Vlaanderen vergist zich terdege. Hun doel is nog steeds een Franstalig België. Alleen de strategie verandert. 1795 was een grote ramp voor De Nederlanden. Het begin van een eeuwigdurende repressie gebaseerd op taal. Wie denkt dat het achter de rug is vergist zich. De mentaliteit is er nog steeds. Vorig jaar, die ene keer dat ik in Brussel was de laatste jaren kreeg ik het nog te horen..."Nederlands spreken...dat doet men hier niet meneer". Ik was er amper een paar uur en kreeg dat al te horen. Mijn misdaad? Een biertje bestellen. Dan maar in het Engels dacht ik, maar ik was iets te beleefd en zette niet door. Een goed getrainde Vlaming. Soms vind ik dat jammer. Brussel is een geroofde en met dwang verfranste stad, tegen de wil van de grote meerderheid van de bevolking, die gewoon niet bestonden volgens de autoriteiten aangezien de meesten laaggeschoold waren en een Nederlands dialect spraken. En als kers op de taart wil men dan nog eens de geschiedenis gaan vervalsen ook. Doen alsof de bevolking akkoord zou zijn men de Franse bezetting en hun criminele taalpolitiek. Kijk ook hoe bruut in Frans Vlaanderen het Nederlands werd uitgeroeid. Simpelweg verboden. Ik twijfel er niet aan dat men in België hetzelfde zou pogen te doen indien men de macht zou hebben. Deze een vermeend superieur taaltje sprekende zogezegde 'Belgisch nationalisten' zijn in essentie kolonialisten. Een gezamenlijk natieproject tussen gelijken is nooit hun doel geweest. Toen niet en nu niet. Vlamingen, of ze nu geloven in België of niet, dienen zich daar geen illusies over te maken.

Mogen we de taal 'Frans' ook aan het land 'Frankrijk' koppelen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het grote voorbeeld, de Franse natie, is ook allesbehalve een voorbeeld van taalvrijheid.

Hiermee is m'n vorige vraag beantwoord, meen ik. Mooi om lezen dat we nu collaboratie nog anders kunnen belichten, 'oorzaak en gevolg' wordt dan nog interessanter.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wou dat ik de toestand in dit land zo raak kon beschrijven als jij dat doet. Om te zien wat er achter de berg ligt moet men er niet met zijn neus tegenaan zitten maar er ver genoeg vanaf staan. Al teveel "Vlamingen" zitten nog altijd met hun neus tegen de berg gedrukt, en "zien" daarom niet dat de betrachting van de Franstaligen en hun slaafse onderkruipers nog altijd dezelfde is als in 1830: één unitair, door de francofonie gedomineerd Belgique. Op de Franstaligen en hun fouten in het verleden én het heden zul je hen nooit horen vitten. Dat doen ze alleen op de Vlamingen, hun slecht Nederlands én Frans, hun collaboratieverleden, hun egoisme, hun separatisme, hun anti-royalisme, enz,. Over het vele malen slechtere Nederlands van Franstalige kopstukken, ja zelfs over hun complete Nederlandsonkundigheid, zal je de Belgische nationalisten NOOIT horen piepen. Noch over HUN collaboratieverleden, HUN bijna twee eeuwen durend egoistisch parasiteren op de Vlamingen, HUN rattachisme, HUN anti-royalisme. Of wie verloor de volksbevraging midden vorige eeuw?

Dan hebben we niet enkel de VS die alle herstelplannen heeft genegeerd maar ook de 'Fransen' die dat gesteund hebben? Op die manier wordt samenwerken met de Duitsers bijna normaal en logisch wanneer we dat louter economisch bekijken, niet?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laten we dan vergelijken met de nazi's, zoals vele Franstaligen heden ten dage nog graag doen als ze het over Vlamingen hebben die zich niet willen neerleggen bij de Franstalige superioriteitsmentaliteit. Ook de nazi's dachten dat ze moreel handelden en waren overtuigt van hun grote gelijk ondertussen dat ze hun racistische ideologie toepasten in Europa. Men kan mensen nu eenmaal veel wijsmaken. En zeker als het een proces van eeuwen is.

Johan, als je spreekt over 'eeuwen' laat je me denken aan de periode iets verder in de tijd. Dan denk ik aan de samenwerking tussen (oa) Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, iets dat ontstaan is vooral uit vrees voor een sterk Duitsland. Op deze manier zie je goed hoe de machtsblokken zich vormden, het opdrijven van de spanning mondt dan telkens uit in een 'ontploffing' (WOI, WOII en WOIII?)

De Triple Entente ("entente" — Frans voor "overeenkomst") was de alliantie gevormd in 1907 tussen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland, de Derde Franse Republiek en het Keizerrijk Rusland na het tekenen van het Verdrag van Sint-Petersburg. Het Verenigd Koninkrijk had al een Entente Cordiale met Frankrijk sinds 1904, terwijl Frankrijk samen met Rusland de Frans-Russische Alliantie had getekend in 1894.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Triple_Entente

[Another Jack]

Gelukkig dat alle Vlamingen die ik ken IRL zo geen gefrustreerde bleiters zijn...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig dat de Vlamingen die ik ken IRL zo geen gefrustreerde bleiters zijn...

Het zijn niet alleen bleiters, ze snappen zelfs de eenvoudigste dingen nog niet. Telkens opnieuw druipen ze af.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig dat alle Vlamingen die ik ken IRL zo geen gefrustreerde bleiters zijn...

Kuddedieren over het algemeen zijn geen bleiters en dat geldt zowel aan franstalige als aan Vlaamse kant... Over het algemeen moeten die beesten te veel van hun tijd verdoen met te grazen en dus overeind en in leven te blijven, zodat hen alle kritische zin ontbreekt. Dus zo lang als je hen wat te grazen laat houden ze hun muil voor zich.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kuddedieren over het algemeen zijn geen bleiters en dat geldt zowel aan franstalige als aan Vlaamse kant... Over het algemeen moeten die beesten te veel van hun tijd verdoen met te grazen en dus overeind en in leven te blijven, zodat hen alle kritische zin ontbreekt. Dus zo lang als je hen wat te grazen laat houden ze hun muil voor zich.

Jack krijgt regelmatig z'n snoepjes, hij vergeet alleen te proeven om dan later weer om een snoepje te smeken.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U gaat in een grote bocht om de werkelijkheid heen. Waarschijnlijk wil u net als Bwarrior graag het Vlaams Nationalisme blijven vereenzelvigen met het nazisme. Iets wat blijkbaar in is in Franstalige kringen. Dat men daarvoor de geschiedenis geweld moet aandoen en de eigen bijdrage aan het nazisme dient te verloochenen, daar ziet met blijkbaar geen graten is. Veel respect kan ik niet opbrengen voor zo'n geschiedvervalsers. Dat ze hun België denken te moeten bouwen op leugens is veelzeggend. De Franse minachting voor Vlaanderen en haar taal is nog springlevend. De eigen repressie ziet men als een vorm van bevrijding. Wie denkt dat mensen met zo'n mentaliteit ooit echt solidair zullen zijn met Vlaanderen vergist zich terdege. Hun doel is nog steeds een Franstalig België. Alleen de strategie verandert.

1795 was een grote ramp voor De Nederlanden. Het begin van een eeuwigdurende repressie gebaseerd op taal. Wie denkt dat het achter de rug is vergist zich. De mentaliteit is er nog steeds.

Vorig jaar, die ene keer dat ik in Brussel was de laatste jaren kreeg ik het nog te horen..."Nederlands spreken...dat doet men hier niet meneer". Ik was er amper een paar uur en kreeg dat al te horen. Mijn misdaad? Een biertje bestellen. Dan maar in het Engels dacht ik, maar ik was iets te beleefd en zette niet door. Een goed getrainde Vlaming. Soms vind ik dat jammer.

Brussel is een geroofde en met dwang verfranste stad, tegen de wil van de grote meerderheid van de bevolking, die gewoon niet bestonden volgens de autoriteiten aangezien de meesten laaggeschoold waren en een Nederlands dialect spraken. En als kers op de taart wil men dan nog eens de geschiedenis gaan vervalsen ook. Doen alsof de bevolking akkoord zou zijn men de Franse bezetting en hun criminele taalpolitiek.

Kijk ook hoe bruut in Frans Vlaanderen het Nederlands werd uitgeroeid. Simpelweg verboden. Ik twijfel er niet aan dat men in België hetzelfde zou pogen te doen indien men de macht zou hebben.

Deze een vermeend superieur taaltje sprekende zogezegde 'Belgisch nationalisten' zijn in essentie kolonialisten. Een gezamenlijk natieproject tussen gelijken is nooit hun doel geweest. Toen niet en nu niet. Vlamingen, of ze nu geloven in België of niet, dienen zich daar geen illusies over te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is wat ik bedoelde inderdaad.

Het grote voorbeeld, de Franse natie, is ook allesbehalve een voorbeeld van taalvrijheid. Er bestaat een gecentraliseerde en autoritaire wijze van omgang met taal. De taalvrijheid die men dan als vanzelfsprekend eist als men naar Vlaanderen komt toont dat men geen interesse heeft enigerwijze het wederkerigheidsbeginsel te respecteren, en toont alzo eveneens de achterliggende koloniale mentaliteit en de minachting voor Vlaanderen en haar taal. Men geeft dit niet openlijk toe, maar het spreekt uit woorden en daden. En daarbij is het reeds een paar eeuwen zo geweest.

Heel wat Vlamingen willen het niet zien. Ook omdat het zo lelijk is die mentaliteit. Dan is het moeilijk te geloven soms. "Het zal wel aan onze dialecten liggen" en meer van die nonsens die men met de paplepel naar binnen kreeg begint men dan te denken. Vlamingen hebben aangeleerd gekregen hun eigen taal minderwaardig te achten. Dat werkte de verfransing verder in de hand.

Tussen de regels door is Franstalige koloniale übermenschmentaliteit met betrekking tot taal en cultuur ook te merken zelfs bij Nederlandskundige Franstalige forumdeelnemers zoals Bwarrior, ViveLaBelgique of Everytime. Moet je je niet afvragen wat de algemene mentaliteit is in Wallonië of Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Iedereen die met een beetje gevoeligheid voor mensenrechten en objectiviteit de geschiedenis van België bekijkt beseft dat de Vlamingen groot onrecht werd aangedaan. Maar zelfs dat simpele feit zal je bovenstaande individuen niet horen toegeven. Hoe pijnlijk moet zoiets niet zijn voor eenieder die zich ook maar enigermate met Vlaanderen identificeert. Mij veroorzaakt het niet minder dan een 'degout'.

Ook de Belgisch nationalist, Brusselaar en journalist, Geert Van Istendael, schrijft letterlijk dat de Franstaligen zich NOOIT zullen aanpassen. Ik vind dat voorbarig gesteld. Maar het is in ieder geval waar zolang de Vlamingen laks blijven handelen. Waar het op neerkomt is dat de Franstaligen het evident vinden dat als ze naar Vlaanderen komen dat de Vlamingen zich maar dienen aan te passen. Everytime is daar een goed voorbeeld van. Die schreef hier dat hij zich gewoon niets aantrekt van de Vlamingen als hij naar Vlaanderen komt wonen. Dat is de normaalste zaak onder Franstaligen. Integratie acht men niet nodig. Omgekeerd echter vinden diezelfde mensen het evident dat de Vlaming die naar Wallonië of Brussel komt zich maar aanpast aan het superieure Frans (via repressie en wetgeving verplichte men zo'n aanpassing zelfs; zie Brussel of Frans Vlaanderen). En dat heeft die Vlaming ook steeds gedaan. Hij had geen keus in essentie.

Het is ten dele de Vlaamse gastvrijheid die hen hier parten speelt en waardoor de verfransing kan oprukken. De Vlaming die in deze situatie wederkerigheid verlangt, die wordt voorgesteld als de extremist, terwijl de werkelijke extremist, de racist die vind dat anderen zich naar aan hem moeten aanpassen als hij bij hen op bezoek komt, zichzelf een goede Belgische staatsburger acht. Dat is gewoon de wereld op zijn kop. En de Vlaming neemt dit allemaal. De Vlaming is gedomesticeerd. Elke kleine roep om gelijkberechtiging door de Vlaming wordt gezien als een inbreuk op de vrijheid van Franstaligen zich als een racist te gedragen. Privileges ziet men als verworven rechten zonder zich vragen te stellen over de morele grond ervan. Het zal wel dat sommigen vinden dat België een ondoorgrondelijk land is. Morele principes vervagen hier in absurditeiten zonder dat de betrokkenen er inzicht in hebben. In willen hebben.

Laten we dan vergelijken met de nazi's, zoals vele Franstaligen heden ten dage nog graag doen als ze het over Vlamingen hebben die zich niet willen neerleggen bij de Franstalige superioriteitsmentaliteit. Ook de nazi's dachten dat ze moreel handelden en waren overtuigt van hun grote gelijk ondertussen dat ze hun racistische ideologie toepasten in Europa. Men kan mensen nu eenmaal veel wijsmaken. En zeker als het een proces van eeuwen is.

Bedankt voor deze schitterende bijdragen. Het is stil bij de Belgisch-nationalisten. Deze bijdragen hebben hun duidelijk het gras onder de voeten weggemaaid. Ben benieuwd of hier een 'degelijke' reactie, geen oneliners �* la HenriI of AJ of troltussenkomsten �* la VLB en den duc of vermiljoen, op zal komen.. Ik vrees ervoor. Ze zullen in hun geïndoctrineerde retoriek van Vlamingengebash en pro-Belgische lofzang hervallen. Wedden?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Bedankt voor deze schitterende bijdrage.

Dat is toch wel echt typisch voor dat extreem Vlaams nationalisme. Jullie draaien elke keer weer dezelfde plaat (ge weet wel: 'de anderen zijn de stouteriken, en wij zijn de goeie'), elke keer hetzelfde oeverloos drammerige epistel over hoe een 'slachtoffer' jullie wel zijn; en dan beginnen jullie mekaar (of zichzelf, want de dubbelnicks zijn hier schering en inslag) over de buik te wrijven. Tenenkrullend. Er hangt altijd een homo erotisch sfeertje bij jullie.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is toch wel echt typisch voor dat extreem Vlaams nationalisme. Jullie draaien elke keer weer dezelfde plaat (ge weet wel: 'de anderen zijn de stouteriken, en wij zijn de goeie'), elke keer hetzelfde oeverloos drammerige epistel over hoe een 'slachtoffer' jullie wel zijn; en dan beginnen jullie mekaar (of zichzelf, want de dubbelnicks zijn hier schering en inslag) over de buik te wrijven. Tenenkrullend. Er hangt altijd een homo erotisch sfeertje bij jullie.

Tiens, zeg je nu dat de zesde staatsmisvorming slechts een stoute droom is?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is toch wel echt typisch voor dat extreem Vlaams nationalisme. Jullie draaien elke keer weer dezelfde plaat (ge weet wel: 'de anderen zijn de stouteriken, en wij zijn de goeie'), elke keer hetzelfde oeverloos drammerige epistel over hoe een 'slachtoffer' jullie wel zijn; en dan beginnen jullie mekaar (of zichzelf, want de dubbelnicks zijn hier schering en inslag) over de buik te wrijven. Tenenkrullend. Er hangt altijd een homo erotisch sfeertje bij jullie.

Geert, je kan de leugen blijven ontkennen, je kan echter niet naast de feiten kijken. De confrontatie met de dingen zoals ze zijn, kan moeilijk zijn.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Tiens, zeg je nu dat de zesde staatsmisvorming slechts een stoute droom is?

De eerste heeft duidelijk al zijn opwachting gemaakt ( met dank aan Marie om de negatie op te heffen). Van een 'degelijke' reactie kwam zoals voorspeld niks in huis. Gewoon hetzelfde gebash en persoonlijke aanval van altijd zonder 1 argument of zonder diepgang. Zo voorspelbaar.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De eerste heeft duidelijk al zijn opwachting gemaakt ( met dank aan Marie om de negatie op te heffen). Van een 'degelijke' reactie kwam zoals voorspeld niks in huis. Gewoon hetzelfde gebash en persoonlijke aanval van altijd zonder 1 argument of zonder diepgang. Zo voorspelbaar.

Zo is dat, alsof ze iets te verbergen hebben?