Was de collaboratie een fout?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat je vreest heb je het meeste nodig. (c) The Scene.
https://www.youtube.com/watch?v=5Z1jyEu4TYs

Niet beschikbaar.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is Bart De Wever himself die stelt dat het VNV massaal collaboreerde.

Massaal is subjectief. Belgicisten maken daar gewoon 'allen' van. Wat in deze draad duidelijk blijkt.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Weten die planmakers het ?

Het mag duidelijk zijn van niet, in het andere geval hadden we heel andere berichten gehoord via mainstream media. Maar hier stoot je dan op een heikel ethische kwestie want hoe ga je nu aan de bevolking uitleggen dat je ze heel die tijd 'bedrogen' hebt? Als verzachtende omstandigheid kunnen we denken de elementen van beperkte- of begrensde rationaliteit zoals deze terugkomen in de besluitvormingstheorie van Herbert Simon, het verklaart veel maar wil niet zeggen dat het makkelijk is om het dan zomaar eventjes tegen de bevolking te zeggen. Op deze manier komen we wel tot die beruchte Grote Leugen waarvan sprake in het debat, dit is uiteindelijk werkelijk geen grap maar objectief letterlijk te nemen. Finaal hebben we dus een 'onwaar' beleid, beter te begrijpen volgens onderstaand concept en louter een kwestie van deductie en logica.

Pragmatisch concept

Een derde concept is de ‘pragmatische waarheid’. Volgens dit concept is een ervaring ‘waar’ als deze ervaring het individu helpt om een probleem op te lossen of om een situatie meester te worden. Ervaringen of overtuigingen worden beschouwd als handelingen zoals alle andere handelingen, en ware ervaringen en overtuigingen zijn die ervaringen en overtuigingen die positieve consequenties hebben. Pragmatisten hebben kritiek op het correspondentieconcept van waarheid, omdat ze vinden dat dit weinig met het alle daagse leven te maken heeft. Zij willen een mensgerichte theorie en zeggen: iets is waar omdat het waarde voor iemand heeft. Dit concept is dus subject betrokken en probeert niet het subject uit te schakelen. Waarheid is hier valuatie: iets is waar als het samenhangt met onze belangen, iets is niet waar als het niet samenhangt met onze belangen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het is maar vanuit welke hoek je het bekijkt.

Er is maar één hoek om het vanuit te bekijken : die van de wet en de rechtsstaat.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is maar één hoek om het vanuit te bekijken : die van de wet en de rechtsstaat.

Het vergt zelfs heel wat lef om zoiets nog te zeggen vandaag, binnen die rechtsstaat zijn er wel meer mensen die hebben gewaarschuwd voor wat er gebeuren kon. Er moet dan blijkbaar ook een wet geweest hebben die stelde dat je het belang van het volk gewoon aan je laars kan lappen en ze naar believen als slachtvee mocht inzetten. Maar goed, er is wellicht maar één hoek en dat alsof het een blinde hoek betreft van een vrachtwagen. Shit, net niet opgemerkt en met een ruk miljoenen slachtoffers, accidentje zegt Pandareus dan?

Tragische absurditeit

Als alle schulden worden afgelost zou niemand nog geld hebben. Dit is een onthutsende gedachte. We zijn compleet afhankelijk van de commerciële banken. Elke dollar die we in circulatie hebben moet geleend worden, zowel cash als krediet. Als de banken volop kunstmatig geld creëren leven we in voorspoed, zoniet dan is het bittere armoe. We zijn absoluut zonder permanent geldsysteem. Als men het complete plaatje doorziet, is de tragische absurditeit van onze hopeloze positie haast ongelooflijk, maar toch waar. Het is een hoogst belangrijk onderwerp waar intelligente mensen onderzoek naar zouden moeten doen en over na zouden moeten denken. Het is zelfs zo belangrijk dat onze huidige beschaving in elkaar kan storten, tenzij dit alom bekend raakt en begrepen wordt, en we er snel iets aan doen. (Robert H. Hemphill 1934)

http://www.apfn.org/Mind_Control/money/root.htm

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is maar één hoek om het vanuit te bekijken : die van de wet en de rechtsstaat.

Pandadinges, ik denk niet dat je meent wat je zegt.
Jij vecht niet voor meer wet en meer rechtsstaat.
Uw interesse wordt vooral gewekt voor zaken die weinig met de wet te maken hebben maar vooral voor onderwerpen waar je lekker kunt bakkeleien tegen alles wat Vlaams is.
Ik kijk niet naar uw woorden maar wel naar uw daden.
En die zijn tegendraads.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oh, neen het is niet omdat de B = Beschaafd te pejoratief klonk. Het was wel zo gezegd omdat het ABN, waar alle dialectwoorden en klanken uit weggezuiverd waren, te elitair was en snobistisch en ze wouden het zogezegd volkser, echter maken door de B te schrappen en het ABN te doorspekken met streekwoorden en streekklanken, alsof ze verdomd niet goed wisten dat de francofonie het hele geval zou aangrijpen om het Nederlands nog verder in de vergeethoek te drukken; wat ze dan ook zonder de minste respijt gedaan hebben.

Marie, de aanzet om de 'B' uit het letterwoord ABN te schrappen kwam zelfs niet eens uit België maar wel uit Nederland. Dit is een heel normale, organische evolutie van een taal. Daar hoef je echt geen politieke motieven achter te zoeken, tenzij je denkt dat ze over de moerdijk ook met francophone grote complotten bezig zijn ?
De evolutie is dat de nederlandstaligen niet alleen plaats eisten voor hun standaardtaal, die via het onderwijs haar dominante plaats kreeg maar daarnaast ook nog wat respect vroeg voor klank en uitspraak variantes : dialecten.
Wat is daar slecht aan ?

Je moest eens weten hoe ze hier minachtend over wat wij Vlamingen een taal noemen, denken.

Who cares ?

En inderdaad onze linkse vrienden hebben hen, zoals steeds heel braaf en slaafs in de kaarten gespeeld. Zoals een linkse Vlaamse minister van onderwijs (Smet of hoe heet hij van Brussel) kwam pleiten dat de Vlamingen niet meer mochten verlangen dat alle afgestudeerden van het Nederlandstalig onderwijs nog perfect Nederlands zouden kennen...
Inderdaad met zo vrienden heb je inderdaad geen vijanden meer nodig...

Niet dat ik je niet geloof hoor... maar kun je dat met een linkje stofferen ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Marie, de aanzet om de 'B' uit het letterwoord ABN te schrappen kwam zelfs niet eens uit België maar wel uit Nederland. Dit is een heel normale, organische evolutie van een taal. Daar hoef je echt geen politieke motieven achter te zoeken, tenzij je denkt dat ze over de moerdijk ook met francophone grote complotten bezig zijn ? De evolutie is dat de nederlandstaligen niet alleen plaats eisten voor hun standaardtaal, die via het onderwijs haar dominante plaats kreeg maar daarnaast ook nog wat respect vroeg voor klank en uitspraak variantes : dialecten. Wat is daar slecht aan ? Who cares ? Niet dat ik je niet geloof hoor... maar kun je dat met een linkje stofferen ?

Pandareus, weet je hoe een organische evolutie van een taal er echt uitziet? De taal speelt daarbij geen rol, wel de intermenselijke communicatie in wederzijdsheid en de bereidheid tot co-creatieve samenwerking. Het wil dus niet zeggen dat je eerst allerhande herstelplannen kan negeren om nadien ook nog eens die negatie te negeren, we hebben hier nog een beeld voor de man met respect voor klank, beeld en dominantie. Via het onderwijs dat mensen in die tijd vooral niet gekregen hebben wellicht? Daar hoef je geen politieke motieven achter te zoeken, hoe bedoel je juist? Organische evolutie van een taal, eerst lezen, dan elaboreren en interpreteren, dan pas oordelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Pandadinges, ik denk niet dat je meent wat je zegt.
Jij vecht niet voor meer wet en meer rechtsstaat.
Uw interesse wordt vooral gewekt voor zaken die weinig met de wet te maken hebben maar vooral voor onderwerpen waar je lekker kunt bakkeleien tegen alles wat Vlaams is.
Ik kijk niet naar uw woorden maar wel naar uw daden.
En die zijn tegendraads.

Ja ? We discussiëren hier in een draadje over collaboratie, en ik ben hier degene die de link tussen vlaamsgezindheid en de zwartzakken uit WO II tegenspreek als zijnde een systematiek.
Probeer mij alleen niet mee te trekken in een geconstrueerde alternatieve realiteit alsof er een aanvaardbare 'reden' is om verraad en collaboratie te plegen. Zowel het uitschot van Rex, als dat van VNV als de economische collaborateurs zowel als de meeheulers die de windrichting volgen zijn evenwaardig : uitschot.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Massaal is subjectief. Belgicisten maken daar gewoon 'allen' van. Wat in deze draad duidelijk blijkt.

Daar zijn we allen van overtuigd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Massaal is subjectief. Belgicisten maken daar gewoon 'allen' van. Wat in deze draad duidelijk blijkt.

Kan je eens aanhalen waar in deze draad blijkt dat "Belgicisten" van "massaal" "allen" maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar zijn we allen van overtuigd.

Niet echt. Ik - om maar iemand te noemen - heb die perceptie niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet echt. Ik - om maar iemand te noemen - heb die perceptie niet.

Ironie mag u met een wolfsijzer in uw gat bijten, je zou het nog niet merken...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? We discussiëren hier in een draadje over collaboratie, en ik ben hier degene die de link tussen vlaamsgezindheid en de zwartzakken uit WO II tegenspreek als zijnde een systematiek. Probeer mij alleen niet mee te trekken in een geconstrueerde alternatieve realiteit alsof er een aanvaardbare 'reden' is om verraad en collaboratie te plegen. Zowel het uitschot van Rex, als dat van VNV als de economische collaborateurs zowel als de meeheulers die de windrichting volgen zijn evenwaardig : uitschot.

De verstarring wordt grootser naarmate de woorden vloeien, het continu negeren van bronoorzaken wordt nu vertaald als ... "een geconstrueerde alternatieve realiteit alsof er een aanvaardbare 'reden' is om verraad en collaboratie te plegen." In mensentaal wordt dat net iets anders, als je voldoende op iemand z'n kop klopt en er vervolgens op gaat zitten dan is er een redelijke kans dat die persoon daar een beetje lastig van wordt. Om daar echt zeker van te zijn doe je er nog een schepje bovenop, idealiter kan je op die manier heel de omgeving in een vuurhaard omtoveren om nadien die vuurhaard zelf te gaan blussen, op die manier zal iedereen je als redder ontvangen maar niet doorhebben dat je zelf de brandstichter was. Om het verhaal compleet te maken zoek je nog wat schuldigen waar de gedupeerden - vrienden van de grote redder - hun gal op kunnen spuwen, zelf blijf je ver buiten schot als de bedenker van dit morbide experiment. Uiteindelijk lijkt het bijna op een uit de hand gelopen Robbers Cave experiment, het enige dat nog ontbreekt is dat de bevolking - vriend en vijand gebundeld als te testen materiaal - zich solidair tegen de onderzoekers keren, hiervoor heeft men namelijk een Grote Leugen bedacht die quasi te eenvoudig is om er geloof aan te hechten, toch is het de evidentie zelve. Nu verder met de evolutie van de organische taal opdat we aub niet tot de essentie zouden moeten komen, angstig om doorzien te worden en dat alsof het al niet lang doorzien werd. Maar er is ook goed nieuws, onze volgende afspraak is WOIII, zelfde plannen, zelfde dynamiek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ironie mag u met een wolfsijzer in uw gat bijten, je zou het nog niet merken...

Satire is misplaatst om een politiek forum. Politiek is een ernstige zaak en men kan het niveau niet ongepast laten zakken.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Satire is misplaatst om een politiek forum. Politiek is een ernstige zaak en men kan het niveau niet ongepast laten zakken.

Ik heb hem daarjuist reeds gezegd in een andere draad dat hij de inhoud van een betoog niet begrijpt en ook de inhoud en draagwijdte van een woord.
Hoe wil je dan dat dat hij de draagwijdte van eigen gebruikte woorden inkaderd in een zekere vom van wellevendheid?
Dat gezwets, zoals hij mijn inhoud noemde; vertoont hij hier reeds jaar en dag. *KNIP*

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Satire is misplaatst om een politiek forum. Politiek is een ernstige zaak en men kan het niveau niet ongepast laten zakken.

Zie maar dat er andere zaken niet onverwachts zakken...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben eerder van deze opinie:
http://newsroom.ucla.edu/releases/FD...09?RelNum=5409
maar interpretaties verschillen, natuurlijk.

Inderdaad daar trekt het meer op.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...collaboratie, zwartzakken, verraad, meeheulers, uitschot.

Precies ne slag van Tourette...
Wel vreemd dat je nooit degenen vernoemt, die miljoenen Europeanen en Amerikanen als slachtvee gebruikten, om hun natte woestijndroom mogelijk te maken en voor WO-2 zelfs collaboreerden met Snorremans.
Je weet wel...:



Vertel eens welke koosnaampjes je dan zoal in petto hebt, voor degene aan wie dit document gericht is en die in ruil voor die belofte ervoor zorgde dat de VS mee in de oorlog gesleurd werd ?

Ben benieuwd hoe je dit staaltje zuiver volksverraad gaat vernoemen.
Of gaat je blinde vlek hier weer opspelen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Precies ne slag van Tourette...
Wel vreemd dat je nooit degenen vernoemt, die miljoenen Europeanen en Amerikanen als slachtvee gebruikten, om hun natte woestijndroom mogelijk te maken en voor WO-2 zelfs collaboreerden met Snorremans.
Je weet wel...:

Bijlage 98347

Vertel eens welke koosnaampjes je dan zoal in petto hebt, voor degene aan wie dit document gericht is en die in ruil voor die belofte ervoor zorgde dat de VS mee in de oorlog gesleurd werd ?

Ben benieuwd hoe je dit staaltje zuiver volksverraad gaat vernoemen.
Of gaat je blinde vlek hier weer opspelen ?

Dit document is ongetwijfeld van reptiliaanse oorsprong.
Overduidelijk met de staart getypt en getekend....