De grote 9/11 topic

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Neem een stuk aluminium folie en houd het in de blauwe vlam van een gasfornuis. Er zal folie smelten en u ziet de oranje gloed !
Uw bewering is nonsense , omdat u zo maar aangenomen heeft dat het juist is
zonder zelf na te denken.
u kunt ook bij google "molten aluminium" invoeren en naar afbeeldingen gaan.


geen response van u over het thermiet?

Ge zijt gewoon ne pertinente, onverbeterlijke leugenaar
https://www.youtube.com/watch?v=_mPrDN6Qe8g

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

geen response van u over het thermiet?

Wat??
Dat het staal kan smelten?
Wie weet dat nu niet.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Eerlijk gezegd zou ik nooit op deze debiele draad komen onder mijn echte naam. Het zou echt te schaamtelijk zijn. Ik kom op deze draad nog maar enkele weken maar maak u geen zorgen ik zal verdwijnen als ik het gehad heb. Er zijn limieten aan idiotie.

Gun heeft gelijk.
"de wereld draait ietsje anders dan ze ons geleerd hebben op school of ze ons willen doen geloven in de pers"

Ik had dit door toen ik 18 was. Veel te vroeg... mijn leven is naar de kloten.. but I don't fucking care. Alles voor kennis

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

ophef? Bij de believers ja, omdat ze dachten dat het een publicatie was die waarde heeft. naieve kinderen.

Een JREF'er die een persoonlijke aanval lanceert omdat hij niks kan zeggen over de wetenschappelijke inhoud van een artikel. Dat heb ik nu nog nooit gezien.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Een JREF'er die een persoonlijke aanval lanceert omdat hij niks kan zeggen over de wetenschappelijke inhoud van een artikel. Dat heb ik nu nog nooit gezien.

JREF, nog nooit van gehoord, maar nu je het zegt. Johan Braeckman is toch wel de grootste JREF'er die er rond loopt.

Volgens mij is Jili, de goochelaar ook ene. Welke klap hij uitgaat. Zeker één

UPDATE: ik denk dat we prijs hebben.
Zie http://www.karaat.be/public/news/2491

Volgens mij is hij ook lid van Skepp. Wat een uil.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wat??
Dat het staal kan smelten?
Wie weet dat nu niet.

Over het gebruik er van als materiaal om gebouwen te springen.
Is nog nooit gedaan, daar zijn redenen voor.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ge zijt gewoon ne pertinente, onverbeterlijke leugenaar
https://www.youtube.com/watch?v=_mPrDN6Qe8g

kansloze bewering , want wanneer je de temperatuur verhoogt gaat het wel degeklijk oranje rood kleuren.


U kunt roepen wat u wilt, dat veranderd niets aan de feiten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

koude lucht blaast weer lucht.

??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Laat de 1000 TV uitzendingen maar eens zien waar de Boeings in de twin-towers vlogen... tot in den treure.

Maar de meeste Amerikanen wisten niet dat de WTC 7 als een CD ingestort was. Toch ambetant hé zoiets als WTC 7-instorting op de massamedia-TV te laten zien, hebben ze dat wel überhaupt getoond ?

WTC 7 was

- geen doelwit

- Er vielen geen slachtoffers !

daarom kwam het veel minder in het nieuws , zo simpel is het

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En een electro auto mag je ook niet opladen in hotels hé, stond dat ook in de krant ? LOL

Wat een dwaas voorbeeld. Alsof dat 99 procent van de mensen interesseert dat je in de Radisson je electrische auto kan opladen. Natuurlijk zal de overgrote meerderheid van hotels weigeren dat je stroom oplaad. Het interesseert me ook niet met wie de drie K's neuken of welke kleur de slip van Mathilde heeft. Als u iets te zeggen heeft over electrische auto's blijf dan op die draad maar kom hier niet naschoppen over mijn pseudo gebrek aan informatie.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ah meneer zit ook in een loge. Mag je ook een eigen mening uiten daar of wordt alles je daar ingestampt?

Jou kan men ook alles wijsmaken he. Vandaar dat ze zeggen dat troofers sheeple zijn, verklaard alles.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De discussie is niet eens relevant. Er zijn nooit sporen gevonden van springstoffen van gelijk welke aard.

Uiteraard niet. Daarom is het ook zinloos tegen dat volkske dit te blijven uitleggen. Het gaat er niet in en zal er nooit in gaan.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ken je het verschil tussen media en wetenschappelijke papers?
Zoek het eens op.

En geef eens antwoord op deze 3 zeer simpele vragen :

- waarom werd de paper van Harrit et al. niet in een ernstige journal gepublikeerd? Een waar je niet tegen betaling in verschijnt dus?

- waarom heeft Harrit zijn onderzoek niet laten doen door een onafhankelijk, objectief labo? En waarom levert het onderzoek van dr. James Millette op dat dergelijke dust-samples gewoon van verf afkomstig waren?

- waarom is er totaal geen -ernstige- reactie op de claim van Harrit, Jones etc.? Als er dan toch 'bewijs' zou zijn, zou dat toch mensen moeten kunnen overtuigen nietwaar? Blijkbaar kan men niemand overtuigen die niet al een believer is. Hoe kan dat in godsnaam? Zitten er dan tientallen miljoenen mensen in het complot?

EN waarom heeft die Harrit geen proces aangesponnen?!

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Eerlijk gezegd zou ik nooit op deze debiele draad komen onder mijn echte naam. Het zou echt te schaamtelijk zijn. Ik kom op deze draad nog maar enkele weken maar maak u geen zorgen ik zal verdwijnen als ik het gehad heb. Er zijn limieten aan idiotie.

Proper ! Maar de draad is niet debiel enkel sommigen die er onzin en leugens op poneren.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Om maar te zeggen dat hij een beetje problemen heeft met de grenzen van zijn vakgebied en nog veel meer met wat bewijs juist is en nóg veel meer met zijn geloofwaardigheid.

Maar hey, als Steven E. Jones zegt dat er Thermiet zat in de wtc-torens en Jezus christus tussen de amerikaanse indianen heeft rondgelopen dan IS dat toch zo zeker? wie durft er twijfelen aan de eminente fysicus nietwaar?

Die hun guru's hebben allemaal een hoek kwijt. De ene nog meer dan de andere!

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Over het gebruik er van als materiaal om gebouwen te springen.
Is nog nooit gedaan, daar zijn redenen voor.

Nog nooit gedaan? Ge kletst uit uw vrijmetselaarsnek.



Patent:
http://www2.ae911truth.org/downloads...tUS6183569.pdf

Dat ze het nog nooit gedaan hebben met nano thermiet, dat kan wel zijn. Of denk je dat ze technologie gebruikten van 50 jaar oud mss?

A demolitions expert formerly with Controlled Demolitions Inc. (CDI,) which was contracted to help with the clean-up phase at Ground Zero, said in an interview:

"Fire cannot bring down steel-framed high rises — period."
Tom Sullivan grew up with the son of Jack Loizeaux, president and founder of CDI,and a pioneer in the controlled demolitions industry. In an interview with Architects and Engineers for 9/11 Truth, Sullivan stated:

"that he knew from the first day that the destruction of World Trade Center Building 7 on 9/11 was a classic controlled implosion. Asked how he thought it might have been done he posited, “looking at the building it wouldn’t be a problem — once you gain access to the elevator shafts…then a team of expert loaders would have hidden access to the core columns and beams. The rest can be accomplished with just the right kind of explosives for the job. Thermite can be used as well.”

Sullivan said:

"I mean, come on, it was complete destruction. I've seen buildings fall like that for years -- that was the end game for me."


Welk stuk valt er volgens jou het snelst? :

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

kansloze bewering , want wanneer je de temperatuur verhoogt gaat het wel degeklijk oranje rood kleuren.

U kunt roepen wat u wilt, dat veranderd niets aan de feiten.

Inderdaad, dat veranderT niets aan het feit dat de gebouwen neergehaald werden met controlled demolition.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Natuurlijk zal de overgrote meerderheid van hotels weigeren dat je stroom oplaad.

Als je er al overnacht - en ook nog voor de stroom extra wil betalen, als het al niet gratis aangeboden wordt (links heb ik gegeven) - bestaat er geen enkele flauwe reden dat een hotel zoiets gaat weigeren. Hopelijk is dat nu duidelijk genoeg voor je.

Anders geef je me maar een link van bepaalde hotels waar ze dat hun klanten weigeren, ik wacht nog steeds op de bron van jouw ONZIN.

Integendeel tot jou heb ik bronnen gegeven.

Natuurlijk interesseert zoiets alle mensen die milieubewuster willen reizen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Als je er al overnacht - en ook nog voor de stroom extra wil betalen, als het al niet gratis aangeboden wordt (links heb ik gegeven) - bestaat er geen enkele flauwe reden dat een hotel zoiets gaat weigeren. Hopelijk is dat nu duidelijk genoeg voor je.

Anders geef je me maar een link van bepaalde hotels waar ze dat hun klanten weigeren, ik wacht nog steeds op de bron van jouw ONZIN.

Integendeel tot jou heb ik bronnen gegeven.

Natuurlijk interesseert zoiets alle mensen die milieubewuster willen reizen.

Kan het nog stommer. Ik zou moeten een lijst geven de hotels waar ze stroom voor auto's weigeren te geven (en natuurlijk als je daar overnacht, nog stommer) . Om te beginnen weet 99 procent van de mensen niet hoeveel stroom het kost laat staan dat ze het toelaten of een beschikbare prise hebben tegen de parkeerplaats. Met zulke onzin kan je blijven zeveren. Trouwens dit is voer voor de andere draad.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

[....] Trouwens dit is voer voor de andere draad.

Je blijft maar de grootste onzin uitbraken. Hoe diep kan je nog vallen ?

Idd en daar wacht ik nog altijd op een bron van jou, integendeel tot jouw lafheid heb ik massa´s bronnen gegeven die zelfs al 3 jaar oud waren.

Neen één enkele bron volstaat van een Hotel die het op zijn website zet dat het de dienst opladen electroauto tot zijn spijt niet kan aanbieden aan zijn hotelgasten.

Aangezien ik een hele lijst links gegeven heb van Hotels die het wel aanbieden (ook gratis) kan dat toch niet zo moeilijk zijn jouw stelling aan te tonen ?

Kan het nog stommer. Ik zou moeten een lijst geven de hotels waar ze stroom voor auto's weigeren te geven (en natuurlijk als je daar overnacht, nog stommer).

Neen, dat de hotels het tot hun spijt niet kunnen aanbieden (in andere taal als je me niet begrijpt), wat is daar stom aan ?
Dat men in een hotel overnacht is evident wat anders ? Leg eens uit waarom jij dat stom vindt ?
Het is toch de normaalste zaak als je een overnachting boekt eerst eens te vragen of een hotel eventueel die dienst niet kan aanbieden (zou me enorm verrassen), indien niet boek je een dat het wel aanbiedt.

Om te beginnen weet 99 procent van de mensen niet hoeveel stroom het kost

Dat is gewoon irrelevant, een hotel biedt # bvb zijn stroom aan voor extra vaste 5 € speelt geen rol hoe lang je oplaadt met een E-auto, voor E-fietsen gratis. Of ze rekent gewoon een forfaitaire prijs per uur laden. Denk nu toch eens als een volwassene aub !

https://www.hoteltiel.nl/de/ausstatt...to-ladestation
Aufladestation für Elektroautos

Hotel Tiel bietet Ihnen die Möglichkeit Elektroauto aufzuladen.

Für einmal Aufladen berechnen wir € 5,-.

E-Bikes können Sie kostenlos aufladen.

laat staan dat ze het toelaten of een beschikbare prise hebben tegen de parkeerplaats.

Doe toch niet belachelijk man, al van een verlengkabel gehoord ?
Garages in een hotel hebben altijd een stroomvoorziening.

Met zulke onzin kan je blijven zeveren.

Neen jij claimt dat de meeste Hotels de dienst opladen electroauto aan hun klanten niet willen aanbieden -om duistere redenen die blijkbaar jij alleen fantaseert - als je een claim maakt toon het dan eens aan hé !!!!