Positieve immigratie

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Maar niet-integreerbare noord-afrikanen binnenlaten is gewoon geen goede zaak.

Bs'd

Erdogan aanhangers kan ik ook missen als kiespijn.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij mochten het bedrijf pas verlaten op 31/12/2014.
Vroeger kon mits verlies van alle rechten incl. sociale verzekeringsrechten want U moest zelf ontslag nemen.
Indien U ergens anders een vast contract kreeg kon U dit overwegen.
Naar mijn weten heeft geen enkele vd meer dan 2.000 swt-ers deze keuze gemaakt.
De keuze tussen swt en normale dopper hebben wij enkele dagen voor de sluiting mogen maken als ook de bijpassing vd werkgever in 1 keer of maandelijks tot aan het pensioen.
Maw, wat U als "keuze" bestempeld was geen keuze.

U mocht het bedrijf pas verlaten op 31/12/2014 omdat u voor het SWT gekozen heeft.

U had ook voor een gewone ontslagvergoeding kunnen kiezen, maar deed dat niet. Al de rest van wat ge post is ruis, naast de kwestie.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door met pek en veren

De linkse partijen eusen dit al jaar en dag maar werden tegengewerkt door de rechtse partijen.

Bs'd

Bron?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door met pek en veren

Spa rood.

Bs'd

Dacht ik al.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

U mocht het bedrijf pas verlaten op 31/12/2014 omdat u voor het SWT gekozen heeft.

Iedereen DIE IN AANMERKING KWAM voor swt mocht het bedrijf pas verlaten op 31/12/2014.
De keuze swt/gewone dopper hebben wij enkele dagen voor de effectieve sluiting mogen maken, geen dag eerder.

[Tavek]

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door met pek en veren

En was de keuze in het belang van de gemeenschap? Of in die van demonen?

Gemeenschapssenatoren Bart Tommelein (Open Vld) en Bart De Wever (N-VA) zijn niet te spreken over het loonverlies dat ze moeten slikken door de besparingen van het federale parlement. Volgens De Wever gaat het om zo'n "500 euro netto minder". Nochtans zijn gemeenschapssenatoren net zowel in het Vlaams parlement als in de Senaat actief.
Het federale parlement besliste bij de start van Di Rupo I om zijn vergoedingen met vijf procent te verlagen. De regionale parlementen besparen voorlopig niet. De 21 gemeenschapssenatoren worden echter betaald door de Senaat, waardoor zij voortaan dus minder verdienen dan hun collega's in de regionale parlementen.

"Het gaat hier echt om een zware ongelijkheid. Bovendien moeten we harder werken dan gewone Vlaamse parlementsleden. Straks wil niemand nog gemeenschapssenator worden", hekelt Open Vld'er Tommelein in De Standaard. "Bovendien valt het reces in de Senaat pas op 23 juli, in het Vlaams parlement mag iedereen op 11 juli al met vakantie."
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nverlies.dhtml

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door met pek en veren

En was de keuze in het belang van de gemeenschap? Of in die van demonen?

Ik heb zoals IEDEREEN gekozen voor swt.
Ik heb daarvoor een groot deel van mijn ontslagvergoeding moeten laten vallen.
Ik en mijn ex-werkgever betalen maandelijks 600 Euro rsz tot aan mijn pensioen (als ik dat haal).
Indien ik niet had gekozen waar ik recht op had (U hoeft ook niet op uw 65ste met pensioen U heeft dat recht maar hoeft dat recht niet op te eisen) dan had de Staat die inkomsten niet.
De gemeenschap vaart er wel mee!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb zoals IEDEREEN gekozen voor swt.
Ik heb daarvoor een groot deel van mijn ontslagvergoeding moeten laten vallen.
Ik en mijn ex-werkgever betalen maandelijks 600 Euro rsz tot aan mijn pensioen (als ik dat haal).
Indien ik niet had gekozen waar ik recht op had (U hoeft ook niet op uw 65ste met pensioen U heeft dat recht maar hoeft dat recht niet op te eisen) dan had de Staat die inkomsten niet.
De gemeenschap vaart er wel mee!

Zie je wel dat je de keuze had.
En je ontslagvergoeding kon nooit hoger zijn dan de kostprijs van SWT.
Je hebt dus niets laten vallen buiten wat leugens.

Je koos een voor u voordelig statuut en benijd anderen hun voordelig statuut.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zie je wel dat je de keuze had.
En je ontslagvergoeding kon nooit hoger zijn dan de kostprijs van SWT.
Je hebt dus niets laten vallen buiten wat leugens.

Je koos een voor u voordelig statuut en benijd anderen hun voordelig statuut.

Indien U in 2003 niet ontslagen was met strafpunten (abnormaal ziekteverzuim), dan had jij nu ook uw swt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Zie je wel dat je de keuze had.
En je ontslagvergoeding kon nooit hoger zijn dan de kostprijs van SWT.
Je hebt dus niets laten vallen buiten wat leugens.

Je koos een voor u voordelig statuut en benijd anderen hun voordelig statuut.

Moest demonen zijn nijd in geld kunnen omzetten, hij had nu al zijn eigen eiland in de Caraïben.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Indien U in 2003 niet ontslagen was met strafpunten (abnormaal ziekteverzuim), dan had jij nu ook uw swt.

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik ben er nu nog geen 50, hoezo met welke regeling zou ik dan SWT gekregen hebben ?
Met een CAO verzonnen door demonen.

Of om het kort en bondig af te sluiten, je liegt opnieuw.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moest demonen zijn nijd in geld kunnen omzetten, hij had nu al zijn eigen eiland in de Caraïben.

Echt gezond kan dat toch niet zijn.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja SWT is een keuze.
[b]Niemand moest in het SWT stelsel stappen.

Ja,dat klopt,niemand ook maar iets,maar.....

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

gezien er ook de keuze was om net als 2/3 van de andere ontslagen werknemers voor gewone werkloosheid te kiezen met de voor en nadelen van dat statuut.

.

Maar stel mijn beste,u bent 56 jaar en u hebt 40 jaar arbeid gepresteerd,en u krijgt de keuze,verplicht op SWT,of vrijwillig als gewone werkloze worden ingeschreven.....

Wat doet u...............

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ja SWT is een keuze.
Niemand moest in het SWT stelsel stappen.
NIEMAND gezien er ook de keuze was om net als 2/3 van de andere ontslagen werknemers voor gewone werkloosheid te kiezen met de voor en nadelen van dat statuut.

Je bent niet meer of minder dan iemand met een voordelig statuut die ambtenaren hun statuut benijd = afgunst.

De mensen die het SWT statuut hebben gekregen hadden geen keuze.
Ze kregen veel minder dan de mensen die net uit de SWT boot vielen, ze krijgen ook minder dopgeld om te beginnen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Niet rond de pot draaien.

Je kon kiezen voor het werklozenstatuut maar koos voor het SWT statuut.
Al dat geruis dat je daar rond produceert is van geen tel.

Door te kiezen voor het SWT statuut verbond ge u er ook toe tot het einde te blijven en met minder genoegen te nemen.

Je had dus WEL DE VRIJE KEUZE.

Een SWT-er kon niet kiezen voor het werklozenstatuut, tenzij je zegt dat enkele 10 duizenden euro's laten vallen een keuze is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Iedereen die voldeed aan de voorwaarden om met swt te gaan was volgens de cao gedwongen om tot 31/12/2014 in dienst te blijven.
De keuze swt/gewone dopper hebben wij begin december 2014 moeten doen.

Inderdaad. En eigenlijk was dat geen keuze vermits die mensen die kozen voor gewone dopper veel geld verloren.
De enigen die er voordeel bij konden hebben, dat waren de mensen die minder dan een jaar moesten doen vooraleer ze op pensioen konden gaan.

Ik heb berekeningen gezien van verschillende Fordmensen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Immigratie is op zich geen probleem, echter je mag wel voorwaarden stellen bij immigratie.

En dat ontbreekt. Ik geef een voorbeeld: kennis van een van de landstalen, beroepskwalificaties, enige financiele middelen die bewijzen dat je niet gaat profiteren van de SZ,...

Als je dat doet, zijn migranten een meerwaarde en welkom.

Maar niet-integreerbare noord-afrikanen binnenlaten is gewoon geen goede zaak.

Kortom ...de arme drommel.. moeten we niet.De welstellende migrant daarentegen die is overal welkom.
Ik kan daar heel goed inkomen en weet ook wel dat gastvrijheid zijn grenzen heeft maar zoals dikwijls gezegd...alwaar je wieg staat wordt je toekomst bepaald.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Natuurlijk heb ik gelijk en moet me niet tot leugens verlagen gelijk gij.

Als je niet voor het SWT statuut koos had je dezelfde rechten als alle anderen die ontslagen werden.

Maar zoals je zelf al aangeeft, je koos het statuut dat je de meesta garantie gaf op hangmatten en verwijt dagelijks anderen dat ze een voor hun voordelige statuut hebben gekozen of er gebruik van maken.

U nekt maar uit uwe lul.
De mensen hadden gewoon geen keuze? Die keuze werd gemaakt door de vakbond en Ford.

Degene die 52 jaar was op 24 oktober 2014 was automatisch SWT-er, hij kreeg een pak minder dan degene die op 25 oktober 2014 52 jaar werd.

Al de rest is gelul van iemand die ooit op Ford rondgelopen heeft.
Ik ben vandaag nog daar geweest, onze klus daar zit er bijna op.
De laatste robotten gaan we nog naar Kuka brengen voor revisie, de busbaren zijn bijna allemaal afgetrokken, het is een doodse hal als je er rondloopt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alweer leugens, leugens, leugens.

Zonder CAO was je nergens toe gedwongen.
Zonder CAO was er zelfs geen sprake van SWT
En die CAO was er pas eind maart begin april 2013 nadat die bij Ford en toelevering werd goedgekeurd.

Stop met zeveren over zaken waar u niets vanaf weet.