Partijdige mod

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is een diepere analyse. Interessant. De meer simpele vraag is hier of G. moet toegestaan worden in alle draden overal haar proselietische Islam-boodschap te spuien.

Dat hangt o.a. van de motivatie af zou ik zeggen. Voor 'gelovigen' (aren't we all in essence) ligt het voor de hand zelfs huis tuin en keukenthema's te linken aan hun religie. Het lijkt me allesbehalve gemakkelijk religie enkel tot 1 subforum te beperken, aangezien het om zo iets doordringends gaat dat op alle thema's van toepassing kan zijn. De moderatie bewandelt hier een moeilijk pad dat gemakkelijk tot discriminatie kan leiden lijkt me. Sommigen betrekken ook bij elk thema hun ultralibertarisch gedachtegoed (Patrick bv) moeten we daar dan tegen gaan zeggen "Aub beperk u tot het subforum 'economie'?"

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat hangt o.a. van de motivatie af zou ik zeggen. Voor 'gelovigen' (aren't we all in essence) ligt het voor de hand zelfs huis tuin en keukenthema's te linken aan hun religie. Het lijkt me allesbehalve gemakkelijk religie enkel tot 1 subforum te beperken, aangezien het om zo iets doordringends gaat dat op alle thema's van toepassing kan zijn. De moderatie bewandelt hier een moeilijk pad dat gemakkelijk tot discriminatie kan leiden lijkt me. Sommigen betrekken ook bij elk thema hun ultralibertarisch gedachtegoed (Patrick bv) moeten we daar dan tegen gaan zeggen "Aub beperk u tot het subforum 'economie'?"

Thx. Dat wou ik weten. Niet akkoord in dit geval. Maar zoals altijd is het nogal een dun lijntje. And no. I'm NOT a believer and I'm NOT a worshipper.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ben je islamiet of islamist ? Islamieten zijn welkom. Islamisten niet.

Says who?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je mag ook iets zeggen over het onderwerp i.p.v. over mij.

Ja.

Was gewoon een vaststelling

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Says who?

A would be MOD

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

A would be MOD

Spreek voor jezelf eno2. Er wordt nog steeds gewacht op de meerwaarde van je inbreng op dit forum.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Says who?

Wel nog op meer reacties van deze forummer van toepassing, in deze en in andere draden. Bijvoorbeeld toen hij in Suggesties bij Pontifex aandrong om mij als stoorzender te verwijderen . Meerwaarde is zo ook een van zijn dooddoeners.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Trol is een beetje een gedevalueerd woord. iedereen gebruikt het te pas en ten onpas voor tegenstanders. Niet te vergelijken met iemand die in alle subfora opduikt met zijn fantasmen de microwezentjes en zijn vermeende goddelijkheid. Daar is een sterker woord voor.

Ik zie geen enkele reden waarom Harrie niet zou mogen elucubreren over zijn microwezentjes en zijn eigen status. Zijn betoog is volkomen onschadelijk en je kunt bezwaarlijk zeggen dat er enige dreiging van hem uitgaat. En ernstige missioneringsdrang gaat er van hem ook niet uit. Laat dat laatste nu net het grootste gevaar zijn van (andere) religies dan de zijne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat hangt o.a. van de motivatie af zou ik zeggen. Voor 'gelovigen' (aren't we all in essence) ligt het voor de hand zelfs huis tuin en keukenthema's te linken aan hun religie. Het lijkt me allesbehalve gemakkelijk religie enkel tot 1 subforum te beperken, aangezien het om zo iets doordringends gaat dat op alle thema's van toepassing kan zijn. De moderatie bewandelt hier een moeilijk pad dat gemakkelijk tot discriminatie kan leiden lijkt me. Sommigen betrekken ook bij elk thema hun ultralibertarisch gedachtegoed (Patrick bv) moeten we daar dan tegen gaan zeggen "Aub beperk u tot het subforum 'economie'?"

Zeer zeker niet.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie geen enkele reden waarom Harrie niet zou mogen elucubreren over zijn microwezentjes en zijn eigen status. Zijn betoog is volkomen onschadelijk en je kunt bezwaarlijk zeggen dat er enige dreiging van hem uitgaat. En ernstige missioneringsdrang gaat er van hem ook niet uit. Laat dat laatste nu net het grootste gevaar zijn van (andere) religies dan de zijne.

Ondanks Harrie's vaak monotone drammerige refreintjes, kan ik hem best pruimen, om dezelfde redenen die jij hierboven aanhaalt.
In de filmpjes die over hem op internet circuleren, komt hij mij zelfs heel sympathiek over, en héél verdraagzaam tegenover gasten die willen scoren door hem als makkelijk slachtoffer te willen ridiculiseren.
Zijn theorieën klinken gek maar zijn microben, bacillen, virussen, etc. geen soort microwezens?
Ik vind het anderzijds geen slecht idee van de modderatie om dergelijke discussies in het aangepaste forum te houden samen met discussies over andere onbewijsbare entiteiten, goden, Jeezekes, Bafomeths, TM-zweefvliegtuigen, UFO's, Jehova's, Allah's, Boedas, Alians, en basisinkomens .
Politici zijn op zichzelf vaak wacko genoeg, dat ze geen microwezentjes naast zich moeten dulden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie geen enkele reden waarom Harrie niet zou mogen elucubreren over zijn microwezentjes en zijn eigen status. Zijn betoog is volkomen onschadelijk en je kunt bezwaarlijk zeggen dat er enige dreiging van hem uitgaat. En ernstige missioneringsdrang gaat er van hem ook niet uit. Laat dat laatste nu net het grootste gevaar zijn van (andere) religies dan de zijne.

Die is op de loop gegaan met jullie gezond verstand Of anders is het de aantrekkelijkheid van het rariteitenkabinet. Overigens zei ik dat hij wél een paar bans opliep wegens agressiviteit.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die is op de loop gegaan met jullie gezond verstand Of anders is het de aantrekkelijkheid van het rariteitenkabinet. Overigens zei ik dat hij wél een paar bans opliep wegens agressiviteit.

Het socialisme is een gevaarlijke religie, jong

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het socialisme is een gevaarlijke religie, jong

Tweede of topic oneliner.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tweede of topic oneliner.

[eno2]

@Johan bollen: Beter dat die godsdienstfanatici niet overal hun proselitische haak in slaan. Maar het immer direct zwaaien met de nucleaire optie door Pontifex zint me ook niet, het mag dan nog zo uitdrukkelijk in het forumreglement staan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Xeno- en islamofoben voelen zich hier in elk subforum thuis maar als IK daarop reageer doe ik aan religieuze spam (buiten het daartoe voorziene forum)?

Pontifex, c'est pas serieux.

Serieus, heb je die partijdigheid van Maarten Malaise en zijn kliek nu pas opgemerkt?

Pleidooien tot genocide van alle vluchtelingen door hen te droppen van de Sahara om hen aldaar te laten omkomen door verbranding en uitdroging worden getolereerd, maar als iemand daarop reageert door Circe een raciste te noemen, dan is het een persoonlijke aanval.

Een duidelijkere stellingname voor de ideologie van Hitler is moeilijk te vinden. En nu gaan alle nazi's weer huilen en "Godwin!" roepen. De genealogie tussen extreem-rechts vandaag en extreem-rechts in de jaren '30 is nochtans duidelijk, zoals het interview van Annemans en Dewinter over De Wever nogmaals aantoont.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Serieus, heb je die partijdigheid van Maarten Malaise en zijn kliek nu pas opgemerkt?

Pleidooien tot genocide van alle vluchtelingen door hen te droppen van de Sahara om hen aldaar te laten omkomen door verbranding en uitdroging worden getolereerd, maar als iemand daarop reageert door Circe een raciste te noemen, dan is het een persoonlijke aanval.

Een duidelijkere stellingname voor de ideologie van Hitler is moeilijk te vinden. En nu gaan alle nazi's weer huilen en "Godwin!" roepen. De genealogie tussen extreem-rechts vandaag en extreem-rechts in de jaren '30 is nochtans duidelijk, zoals het interview van Annemans en Dewinter over De Wever nogmaals aantoont.

Circe mocht mij eens "een racist die dat van zichzelf niet weet" noemen. Dat mocht blijven staan. Dat droppen dat was volgens Mod met parachute en water. Dus onschuldig. Een Godwinneke doen is inderdaad zwak van jouw kant. Islamhaat is geen racisme.

[circe]

Pleidooien tot genocide van alle vluchtelingen door hen te droppen van de Sahara om hen aldaar te laten omkomen door verbranding en uitdroging worden getolereerd, maar als iemand daarop reageert door Circe een raciste te noemen, dan is het een persoonlijke aanval.

dat is een flagrante leugen. Artisjokske heeft helemaal geen strafpunten hiervoor gekregen. Ze heeft haar aanval zelfs nog verschillende keren mogen herhalen. En dat allemaal omdat het anarchistische kieken nog nooit van een parachute had gehoord.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Serieus, heb je die partijdigheid van Maarten Malaise en zijn kliek nu pas opgemerkt?

Pleidooien tot genocide van alle vluchtelingen door hen te droppen van de Sahara om hen aldaar te laten omkomen door verbranding en uitdroging worden getolereerd, maar als iemand daarop reageert door Circe een raciste te noemen, dan is het een persoonlijke aanval.

Een duidelijkere stellingname voor de ideologie van Hitler is moeilijk te vinden. En nu gaan alle nazi's weer huilen en "Godwin!" roepen. De genealogie tussen extreem-rechts vandaag en extreem-rechts in de jaren '30 is nochtans duidelijk, zoals het interview van Annemans en Dewinter over De Wever nogmaals aantoont.

Goh, komt er nog bij dat ik blauwe ogen heb.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Goh, komt er nog bij dat ik blauwe ogen heb.

ik heb groene ogen. Hoe zou het daar mee zitten?
Ben wel blond, dat zijn extra foei-punten.