Negen op tien Vlamingen gekant tegen onverdoofd slachten

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wreedaardige gebruiken worden wat mij betreft niet minder problematisch wanneer ze onder de paraplu van een religie gebeuren. Ik kwam ooit een handigaard tegen die beweerde te behoren tot één of andere geloofsgroep die op maandagen en vrijdagen niet werkte. En of ze daar op zijn werk rekening mee konden houden. Voelt u wat het probleem is?

Het gaat niet om "wreedaardige gebruiken" maar om het slachten van dieren (voor consumptie). Zoek op wat dat is en wil zeggen.

Wat betreft werkuren: er bestaat 2/5, 3/5, 4/5 werken of zoveel -of weinig uren presteren als je wil. Er bestaan ook glijdende uren. Waarom zou het niet werken op maan- of vrijdag of weet ik veel welke dag dan een probleem moeten zijn?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En dat gebeurt niet, de CD&V en Open VLD waren tégen zo'n volledig verbod op onverdoofd slachten, dus wil de democratie daar aub een beetje respect voor opbrengen?

Dank.

Vandaar dat onverdoofd slachten nog kan in erkende slachthuizen. De democratie weer gerespecteerd dus.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En dat gebeurt niet, de CD&V en Open VLD waren tégen zo'n volledig verbod op onverdoofd slachten, dus wil de democratie daar aub een beetje respect voor opbrengen?

Dank.

welke partij er nu voor is/was maakt niet uit. Het is democratisch beslist, er is maw een meerderheid voor gevonden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

En dat gebeurt niet, de CD&V en Open VLD waren tégen zo'n volledig verbod op onverdoofd slachten, dus wil de democratie daar aub een beetje respect voor opbrengen?

Dank.

De standaard is dat er verplicht verdoofd wordt geslacht (door kaffers)
UITZONDERING wordt gemaakt voor joden en moslims die vinden dat hun boekje een betere manier van slachten voorstelt.

Democratisch zullen we kunnen beslissen of die uitzondering mag blijven gelden of niet. Ondertussen heeft Europa al democratisch beslist dat die vuile slachtvloeren niet meer van deze tijd zijn en er dus enkel in 21ste eeuwse slachthuizen mag worden geslacht.
In islamitische landen mag je nog steeds vrijelijke midden op straat je schaap of kameel kelen; Allen daarheen dus!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Het gaat niet om "wreedaardige gebruiken" maar om het slachten van dieren (voor consumptie). Zoek op wat dat is en wil zeggen.

Wat betreft werkuren: er bestaat 2/5, 3/5, 4/5 werken of zoveel -of weinig uren presteren als je wil. Er bestaan ook glijdende uren. Waarom zou het niet werken op maan- of vrijdag of weet ik veel welke dag dan een probleem moeten zijn?

Onverdoofd slachten is wel degelijk een wreedaardig gebruik, en het wordt nog erger, als blijkt dat het een "offer" is tav één of andere ingebeelde opperkabouter.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vetorecht?

Als ik het goed begrijp is voor 30 koeien per jaar onverdoofd te kunnen slachten dit wetsvoorstel tegen gehouden waar 90 % van de bevolking achter staat. En het is niet tegen gehouden door de moslims blijkbaar. Ik schat dat die info op dit forum weinig uitmaakt. Moslimbashen kan vrij ongestoord hier en is een van de favoriete hobby's van een aantal forumleden. De realiteit is minder van belang blijkbaar.

Wat is dat voor democratie waar de 'vertegenwoordigers' het omgekeerde doen van wat de bevolking wil?

http://www.standaard.be/cnt/dmf20150605_01717362
Volgens minister van Dierenwelzijn Ben Weyts is het alternatief duidelijk. ‘Waarom kunnen moslims niet gewoon verdoofd slachten’, vraagt hij zich af. De Belgische Moslimexecutieve, maar ook de Europese Hoge Raad van Islamitische Theologen beslisten eerder al unaniem dat verdoofd slachten voor moslims onaanvaardbaar is

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Onverdoofd slachten is wel degelijk een wreedaardig gebruik, en het wordt nog erger, als blijkt dat het een "offer" is tav één of andere ingebeelde opperkabouter.

nu ja, dat offeren is maar een manier van spreken.

Zelfs in de bijbels staat dat het plebs hun beste dieren moeten offeren, waarna de priesterklasse het vlees mag opeten en JHWH zich tevreden stelt met de rook van de verbrande beenderen (misschien hebben ze er zelfs eerst nog bouillon van getrokken).

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Die is nog niet een kwart zo zielig als de massahysterie rond het slachten van dieren.

Volgens uw mening. Maar uw mening is dan meestal ook je reinste provocatie.

[Skobelev]

"De Belgische Moslimexecutieve, maar ook de Europese Hoge Raad van Islamitische Theologen beslisten eerder al unaniem dat verdoofd slachten voor moslims onaanvaardbaar is"

Maar die hebben hier dan ook geen wetgevende macht, gelukkig maar.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

"De Belgische Moslimexecutieve, maar ook de Europese Hoge Raad van Islamitische Theologen beslisten eerder al unaniem dat verdoofd slachten voor moslims onaanvaardbaar is"

Maar die hebben hier dan ook geen wetgevende macht, gelukkig maar.

Ik vind dat die hier behoorlijk wat macht en invloed genieten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

"De Belgische Moslimexecutieve, maar ook de Europese Hoge Raad van Islamitische Theologen beslisten eerder al unaniem dat verdoofd slachten voor moslims onaanvaardbaar is"

Maar die hebben hier dan ook geen wetgevende macht, gelukkig maar.

in de andere Europese landen mogen moslims dan ineens wèl verdoofd geslachte dieren eten. het is dus zuiver machtswellust.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in de andere Europese landen mogen moslims dan ineens wèl verdoofd geslachte dieren eten. het is dus zuiver machtswellust.

Of altijd maar en dat tot vervelens toe de boel op stelten proberen te zetten en hun (moslims) gelijk proberen te halen.

Wij hoeven in Europa geen barbaarse praktijken te volgen of het nu Joden hun ding is of Moslims hun ding weg ermee. dat hun boekjes dat voorschrijven daar hebben wij geen zaken mee.

Rituele slachtingen horen niet thuis in onze contreien punt

Maar wat met volgende???? (Ik hoop dat u een sterke maag hebt anders beter niet naar kijken)

Varkens mishandeld in schokkende undercoverbeelden Walmart

[circe]

Maar wat met volgende???? (Ik hoop dat u een sterke maag hebt anders beter niet naar kijken)

Varkens mishandeld in schokkende undercoverbeelden Walmart

Toch altijd raar dat schokkende misbruiken (hier met de varkens , anders nog pedofilie, schijnhuwelijken, kindhuwelijken, etc....) altijd vergeleken worden met islamitsche standaard cultuur.

Natuurlijk is het een schande wat men in Walmart uitvoert. Ik dacht dat onverdoofde castratie ondertussen verboden was? Wat men met de rest van de dieren uitspookt is volgens mij ook volledig onwettig en dierenmisbruik, dus strafbaar.

Het feit dat deze misdrijven gebeuren is echter toch geen reden om de islamitische misdrijven te tolereren omdat ze er een boekske bijhalen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volgens een Gaia peiling. Belangenvermenging, representatief of niet, iemand?

Bottomline: moei u als buitenstaander niet met de mores en riten van een ander geloof.

Er is absoluut niets mis met het slachten van dieren. Ook niet onverdoofd, aangezien de verdoving ook een pijnlijk en stressvol proces is. Ik begin deze massahysterie rond slachten kotsbeu te worden.

Lijden verdoofde dieren minder dan dieren die ritueel worden geslacht?

God weet het beter.

Zolang je in dit land leeft, heb je je te schikken naar de wetten van dit land. Als de gebruiken van uw geloof tegen de wetten van dit land zijn, dan stel ik voor dat u andere oorden opzoekt waar dat wel wettelijk is. In dit land is pedofilie verboden, zijn mannen en vrouwen gelijkwaardig, mag je geen homos stenigen of van gebouwen gooien, staat op overspel door vrouwen de doodstraf niet en is onverdoofd slachten buiten de erkende slachthuizen niet toegelaten. wat uw profeet daar ook over te zeggen heeft is compleet irrelevant, in dit land telt dat niet. Jij hebt je aan te passen aan ons, niet omgekeerd. Begrepen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind dat die hier behoorlijk wat macht en invloed genieten.

Dat komt omdat we schijtlaarzen van politiekers hebben.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zolang je in dit land leeft, heb je je te schikken naar de wetten van dit land. Als de gebruiken van uw geloof tegen de wetten van dit land zijn, dan stel ik voor dat u andere oorden opzoekt waar dat wel wettelijk is. In dit land is pedofilie verboden, zijn mannen en vrouwen gelijkwaardig, mag je geen homos stenigen of van gebouwen gooien, staat op overspel door vrouwen de doodstraf niet en is onverdoofd slachten buiten de erkende slachthuizen niet toegelaten. wat uw profeet daar ook over te zeggen heeft is compleet irrelevant, in dit land telt dat niet. Jij hebt je aan te passen aan ons, niet omgekeerd. Begrepen?

In dit land zijn we wel zo LAF onverdoofd slachten toe te laten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In dit land zijn we wel zo LAF onverdoofd slachten toe te laten.

klopt. Waarschijnlijk is dit ontstaan toen enkel het minimale groepje joden in ons land onverdoofd wou slachten. Alhoewel minder leuk voor de uitverkoren koe in kwestie was dit te verontschuldigen.
Nu echter de slachthuizen overspoeld worden door halal slagers en de halve vleesindustrie het al lang niet meer zo nauw neemt of de koe nu voor een moslim (halalslager) dan wel voor een kaffer geslacht wordt, moet men weldegelijk actie ondernemen en een einde maken aan deze martelpraktijken die anno 2015 toch wel volkomen ontoelaatbaar zijn.

Dat de joden dan ook hun beperkte aantallen dieren niet meer zonder verdoving mogen slachten is dan maar weer eens jammer maar helaas. Allemaal het gevolg van de o zo leuke verrijking.

Ooit kregen onze kinderen gedegen opvoeding op school, nu gaan ze met hun ellenlange rokken, doeken en lappen stof naar de minister van onderwijs zeuren. Gevolg: ook onze kinderen krijgen de problemen door het wangedrag van moslims.

Vroeger konden we altijd gaan zwemmen,nu zijn er speciale uren voor muzelvrouwen die aangekleed mogen zwemmen (en ja, als vrouw mag je dus ook tussen die was gaan zwemmen).

Vroeger mocht ik kiezen welke poetsvrouw ik wou hebben, nu niet meer als ik met dienstencheques werk.

Allemaal leuke gevolgen van de o zo geprezen verrijking.

Dus stop dan ineens met die stomme onverdoofde slacht.

[Universalia]

Mijn Maar wat met volgende???? sloeg eigenlijk op, wie zijn die mensen die de varkentjes zo wisten te mishandelen?

Waren dat ook mensen uit die groepen dewelke het rituele slachten en andere hoog in het vaandel weten te dragen? I doubt it!

Dieren en planten 'geven' ons hun 'lijven' als voer.

Laten we ze daar ook dankbaar voor zijn en ze ,als kleine tegemoetkoming, op een deftige pijnloze manier weten te slachten.

Alle andere manieren van slachten dienen verboden te worden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt. Waarschijnlijk is dit ontstaan toen enkel het minimale groepje joden in ons land onverdoofd wou slachten. Alhoewel minder leuk voor de uitverkoren koe in kwestie was dit te verontschuldigen.

Als men uitzonderingen voor Joden wil maken maar niet voor moslims is het die mensen niet om het dierenleed te doen. De wet is voor iedereen gelijk. Het is al erg genoeg als een minuscuul groepje meer te zeggen heeft dan 90 % van de bevolking.

Ik ben niet onverdeeld tegen onverdoofd slachten, maar wel tegen uitzonderingen voor religies. Die dienen niet boven de democratie te staan. Erger nog is het met besnijdenissen. Dat dat nog toegelaten is heden ten dage voor kinderen is wraakroepend. Het maakt elk mensenrechtendiscours in het westen hypocriet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als men uitzonderingen voor Joden wil maken maar niet voor moslims is het die mensen niet om het dierenleed te doen. De wet is voor iedereen gelijk. Het is al erg genoeg als een minuscuul groepje meer te zeggen heeft dan 90 % van de bevolking.

Ik ben niet onverdeeld tegen onverdoofd slachten, maar wel tegen uitzonderingen voor religies. Die dienen niet boven de democratie te staan. Erger nog is het met besnijdenissen. Dat dat nog toegelaten is heden ten dage voor kinderen is wraakroepend. Het maakt elk mensenrechtendiscours in het westen hypocriet.

maar ik ga in principe met je akkoord hoor.

Ik wou alleen uitleggen waarom ik veronderstel dat die uitzondering er ooit gekomen is: omdat het slechts over een zeer beperkt aantal dieren ging. Dat laatste is nu niet meer het geval, dus moet het worden afgeschaft (die uitzondering dan).

Als men op den duur 50% verdoofd en 50% onverdoofd kan slachten dan kan men de wet beter afschaffen en dan mag boer Jan zijn koe en zijn varken ook terug zelf op den hof kelen.