Was de collaboratie een fout?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Opzoeken!!!

Zo ga je niet volgelingen vinden vrees ik...

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarvoor staan de letters M, S, Q?

What about Rational Fools?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

What about Rational Fools?

Ja, what about it?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zo ga je niet volgelingen vinden vrees ik...

Sen, ze slikken het allemaal.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, what about it?

Antwoord op je vraag, beetje blind of zo?

[Wapper]

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hard aan het zoeken nu

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, what about it?

Sen spreekt over de rational fools en het opheffen van onvrijheden. Ter getuigenis onderstaand exploot van net voor WOII.

Keynes' bezoek aan het Witte Huis in 1934 om Roosevelt te bewegen meer tekort op te bouwen door uitgaven was een debacle. Een verbijsterde en overweldigde Roosevelt beklaagde zich bij minister voor Werkgelegenheid Francis Perkins met de woorden "Hij heeft hier een hele cijferbrij achtergelaten... hij is vast een wiskundige en niet een politiek econoom". Keynes, al even gefrustreerd door het verloop van de ontmoeting, vertelde minister Perkins later dat hij ervan uitgegaan was dat "... de President meer geletterd zou zijn, op economisch vlak".

http://nl.wikipedia.org/wiki/New_Dea...igde_Staten%29

Sen verwijst naar Nyaya

Maar Nyaya is geen logica omwille van de logica alleen. Haar volgelingen meenden dat het verkrijgen van valide kennis de enige manier was om zich te kunnen vrijmaken van het lijden. Zij spanden zich daarom enorm in om aan valide bronnen van kennis te komen en die te onderscheiden van foutieve opvattingen. Volgens de Nyaya school zijn er exact vier bronnen van kennis (pramana's):

• waarneming,
• gevolgtrekking (anumana),
• vergelijking en
• getuigenis.

De kennis die door elk van deze bronnen verkregen wordt kan natuurlijk vals of valide zijn en de Nyaya geleerden getroostten zich veel moeite om voor ieder geval uit te maken wat nodig was om kennis valide te maken, waarbij ze tevens een serie verklarende schema's opstelden. Zo bezien is de Nyaya waarschijnlijk de oosterse tegenhanger van de tegenwoordige westerse analytische filosofie. Men kan Nyaya kortweg beschouwen als: een systematische begeleidingsprocedure voor het juiste denkproces.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nyaya

What about it? Moeten we hier ook een excelleke bijgeven misschien?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Sen spreekt over de rational fools en het opheffen van onvrijheden. Ter getuigenis onderstaand exploot van net voor WOII.


Sen verwijst naar Nyaya


What about it? Moeten we hier ook een excelleke bijgeven misschien?

Gewoon een degelijke uitleg met echte gegevens en duidelijke schema's zou volstaan.
Je bent nu al twee jaar bezig en ik zie echt geen vordering.

Ik klink waarschijnlijk een beetje als je VDAB-consultant, mijn excuses hiervoor.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gewoon een degelijke uitleg met echte gegevens en duidelijke schema's zou volstaan. Je bent nu al twee jaar bezig en ik zie echt geen vordering. Ik klink waarschijnlijk een beetje als je VDAB-consultant, mijn excuses hiervoor.

Zeg zoiets tegen rational fools, ze kunnen nog niet tot twee tellen. Hindoe Jack-Sen, stap eens een stapje rapper aub. Opheffen van onvrijheden, schema

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik klink waarschijnlijk een beetje als je VDAB-consultant, mijn excuses hiervoor.

Wel Jack, ik nodig je van harte uit om het volgende gesprek met m'n trajectbegeleider bij te wonen. We zullen het dan hebben over die rational fools van Sen en jij bent de leraar om me daarin bij te staan. Akkoord?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je bent nu al twee jaar bezig en ik zie echt geen vordering.

Zou Roosevelt dat tegen Keynes ook gezegd hebben? Of andersom?

Keynes' bezoek aan het Witte Huis in 1934 om Roosevelt te bewegen meer tekort op te bouwen door uitgaven was een debacle. Een verbijsterde en overweldigde Roosevelt beklaagde zich bij minister voor Werkgelegenheid Francis Perkins met de woorden "Hij heeft hier een hele cijferbrij achtergelaten... hij is vast een wiskundige en niet een politiek econoom". Keynes, al even gefrustreerd door het verloop van de ontmoeting, vertelde minister Perkins later dat hij ervan uitgegaan was dat "... de President meer geletterd zou zijn, op economisch vlak".

http://nl.wikipedia.org/wiki/New_Dea...igde_Staten%29

Rational fools? Collaboratie?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wel Jack, ik nodig je van harte uit om het volgende gesprek met m'n trajectbegeleider bij te wonen. We zullen het dan hebben over die rational fools van Sen en jij bent de leraar om me daarin bij te staan. Akkoord?

Trajectbegeleider, heet dat zo tegenwoordig?
Ik ga daar niet bij zijn, ik ben nooit dol op plaatsvervangende schaamte geweest...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wel Jack, ik nodig je van harte uit om het volgende gesprek met m'n trajectbegeleider bij te wonen. We zullen het dan hebben over die rational fools van Sen en jij bent de leraar om me daarin bij te staan. Akkoord?

En, zeg me, wanneer krijgen we weer eens zo'n nieuw grafiekje. Niemand begrijpt die ten volle, maar ze zijn toch mooi.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Trajectbegeleider, heet dat zo tegenwoordig? Ik ga daar niet bij zijn, ik ben nooit dol op plaatsvervangende schaamte geweest...

Je hebt zelf een diploma rational fool misschien? Was het schema te moeilijk?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En, zeg me, wanneer krijgen we weer eens zo'n nieuw grafiekje. Niemand begrijpt die ten volle, maar ze zijn toch mooi.

Hoeveel slachtoffertjes telde WOII?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En, zeg me, wanneer krijgen we weer eens zo'n nieuw grafiekje. Niemand begrijpt die ten volle, maar ze zijn toch mooi.

Voor inhoudelijke reacties moet je bij Hindoe Jack-Sen zijn vanaf heden, wat betreft Rational Fools.

5. Hogere structuren die kunnen gekaapt worden door lagere impulsen

Wanneer tribalisme zijn eigen rustige gang kan gaan, is het betrekkelijk mild, eenvoudig omdat de middelen en technologie ervan relatief onschadelijk zijn. De hoeveelheid schade die iemand met pijl en boog kan aanrichten in zijn leefomgeving en bij zijn medemensen is beperkt (en dat gemis aan middelen is niet per definitie een blijk van gezond verstand). Maar de geavanceerde technologieën van het rationalisme kunnen, wanneer ze gekaapt worden door tribalisme en etnocentrische drijfveren, vernietigend zijn. Auschwitz is niet het resultaat van rationalisme. Auschwitz is het resultaat van een irrationeel gebruik van de vele producten van het rationalisme.

Auschwitz is rationalisme dat gekaapt is door tribalisme, door een etnocentrische mythologie van Blut und Boden en rassenwaan, geworteld in het land, romantisch van oriëntatie en barbaars in haar etnische zuiveringen. Met pijl en boog behoort genocide niet tot de serieuze mogelijkheden maar met staal en steenkool, verbrandingsmotoren en gaskamers, machinegeweren en atoombommen wel. Dat zijn geen rationele verlangens, hoe men rationaliteit ook definieert – het zijn etnocentrische vormen van tribalisme die zich meester hebben gemaakt van de werktuigen van een geavanceerd bewustzijn en ze voor de allerlaagste doeleinden inzetten. Auschwitz is niet het slotakkoord van de rede, maar van het tribalisme.

https://vagiwe.wordpress.com/strijd/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En, zeg me, wanneer krijgen we weer eens zo'n nieuw grafiekje. Niemand begrijpt die ten volle, maar ze zijn toch mooi.

Hier sé, het collaboratierijtje vult zich aan.
Ter herinnering aan WO-II, waar de hier besproken collaboratie mede een gevolg van is:

“Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!”

http://inquiringminds.cc/messy-link-...ters-marilyn-d

Snapt ge dit ook niet , HO ?
Vraag het anders eens aan Zjaak, die studies van ne slimme professor heeft aangebracht dat handelt over rational fools.
Je bijdragen zullen dan mss wat meer on-topic worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Je hebt zelf een diploma rational fool misschien? Was het schema te moeilijk?

Tuurlijk is dat te moeilijk.
Als jij niet kan of wil zeggen waar al die letters voor staan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hier sé, het collaboratierijtje vult zich aan.
Ter herinnering aan WO-II, waar de hier besproken collaboratie mede een gevolg van is:

“Canadian researcher Dr. Henry Makow (who is Jewish himself) says the main reason why the bankers arranged for a world war against Germany was that Hitler sidestepped the bankers by creating his own money, thereby freeing the German people. Worse, this freedom and prosperity threatened to spread to other nations. Hitler had to be stopped!”

http://inquiringminds.cc/messy-link-...ters-marilyn-d

Snapt ge dit ook niet , HO ?
Vraag het anders eens aan Zjaak, die studies van ne slimme professor heeft aangebracht dat handelt over rational fools.
Je bijdragen zullen dan mss wat meer on-topic worden.

"Not found" is gemakkelijk te snappen wanneer ik de link open...